Menyatakan Terdakwa SETYO WANTO BIN MISIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit

SETYO WANTO BIN MISIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Setija Gunawan alias Tju Gwan sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 43/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa di Purwokerto menjadi Setyo Gunawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SETYO GUNAWAN

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n g e r o y o k a n ;

BAGUS SETYO Bin SUBANDI

Nama lengkap : BAGUS SETYO Bin SUBANDI,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 12 Mei 1993,Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Ds.Pagersari Rt.17/04 Kec.Ngantang Kab.Malang,Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama :MOCH SYAEROJI, SH., Advokat / Penasihat Hukum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Blitar, tanggal 11 Maret 2011 Nomor : 226 / Pen.Pid./2011/ PN.BIt ;2011Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170 (2) Ke1 KUHP.dan pasal 170 (2) Ke3 KUHP dalam surat dakwaan komulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, denganhukuman penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, bersikan sopan dalam persidangan, dan masihusia muda sehingga masih ada harapan untuk dilakukan pembinaan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara komulatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, BAGUS SETYO bin SUBANDI, pada hari Minggu tanggal 6Februari 201 1sekira jam 02.30

Mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang : Berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SETYO PRABOWO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SETYO APRIANTO) dan Tergugat (SUPARTINI) yang dilangsungkan dihadapan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 01 November 1986, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA), tanggal 08 Juli 2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

SETYO APRIANTOmelawan SUPARTINI

PUTUSANNomor : 749/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SETYO APRIANTO, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Simo Jawar 55 RT 02 RW 01Kelurahan Simomulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebnagaiPENGGUGAT ;MelawanSUPARTINI

Memutuskan perkawinan Penggugat (SETYO APRIANTO) denganTergugat (SOEPARTINI) karena perceraian ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;B.

Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA)tertanggal 08 Juli 2014 atas nama SETYO APRIANTO dan SUPARTINI, diberitanda bukti P 1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran No.1390/D/1996 tertanggal 10 Juni 1996 atas namaHalaman 3 dari 14Putusan No.749/Pdt.G/2015/PN.Sby.FEBRI PUTRI TITA GUISTI, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1502/1995 tertanggal 29 Nopember 1995 atasnama INOV DUTA PUTRI SETYANTO, diberitanda bukti P3 ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 498/dn/2011 tertanggal 30 Desember 2013atas nama SETYO APRIANTO, diberitanda bukti P 4 ;5. Kartu Keluarga No.35782702010885 tertanggal 26 Juni 2014 atas namaSETYO APRIANTO danSUPARTINI, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SETYO APRIANTO) danTergugat (SUPARTINI) yang dilangsungkan dihadapan Pejabat PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 01 November 1986, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA), tanggal 08 Juli 2014,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Pemohon:
SETYO ADI

PENETAPANNOMOR 172/Pdt.P/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalamperkara permohonan :SETYO ADI, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunGambar RT.003/RW.002, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan

tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti danketerangan para Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 daripasangan suami isteri bernama Subani dan Asmini dan sejakdilahirkan diberi nama SETYOADI; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYOADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama Pemohonyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYO

ADI danpada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI, dan mengikuti namaPemohon yang sebenarnya tertulis SETYOADI; Bahwa perbaikan nama tersebut diperlukan Pemohon untuk prosesadministrasi pengajuan pensiun Pemohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas akan dijadikan bahanpertimbangan hukum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa apakah maksud Pemohon yang inginmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduktertulis SETYO ADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI, dirubahmenjadi

SETYOADI, tersebut dapat dibenarkan dan beralasan hukum atautidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas terbuktibahwa lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 dari pasangan suamiisteri bernama Subani dan Asmini (Surat bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Pendudukdimana nama Pemohon tertulis SETYO ADI dan Kartu Keluarga dan namaPemohon tertulis SETYADI (Surat bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak =memperbaikinama Pemohon

yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2020/PN TlgKeluarga, dimana nama Pemohon tertulis SETYO ADI dan SETYADI,dirubah menjadi SETYOADI, sebagaimana nama Pemohon sejak lahir danyang terdapat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 474/330/405.03/2020tanggal 30072020 yang dikeluarkan oleh Desa Mirigambar, Kec.Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung (Surat bukti P.5);Menimbang, bahwa menurut ketentuan peraturan perundangundangan diperbolehkan seseorang

KUNCORO SETYO BUDI als.KUNCUNG

DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNG METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+).

Menyatakan Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI AlsKUNCUNG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama masa penahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan pidana penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 4 April 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNCORO SETYO BUDI

Menyatakan Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana )Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan.....10dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang RINomor .35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ke Satu;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNCORO SETYO BUDIAls.

SETYO RAHARJO bin YAHOJID

PUTUSANNomor 1452 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SETYO RAHARJO bin YAHOUJID;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 12 November 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukolilo Gang 3 Nomor 13 RT.02RW.02 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan

Menyatakan Terdakwa Setyo Raharjo bin Yahojid telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No.1452 K/Pid.Sus/2017..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setyo Raharjo bin Yahojid denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenissabu dengan netto 0,160 gram (sisa Labfor) dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Sby. tanggal 18 Agustus 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Setyo Raharjo bin Yohajid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa SETYO RAHARJO bin YAHOUJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI als. BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, kasiat dan mutu;2.

-SETYO BUDI als. BUDI

PUTUSANNomor : 484 / Pid.Sus / 2014 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETYO BUDI als. BUDI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 21 tahun/ 2 Desember 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gadong, Ds.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI Alias BUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi Yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dakwaan melanggar pasal 196 UU RI no. 36 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO BUDI Alias BUDIdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

PDM 485 /JOMBA/ 11 / 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SETYO BUDI Alias BUDI pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempat ditempat kerja terdakwa di warung mie ayam petir di Desa Sengon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat

BUDI, yangmana identitas diri yang diterangkan oleh terdakwa tersebutternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang dimuat dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SETYO BUDI als. BUDItersebut, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangan denganbaik, bahkan terdakwa dapat menerangkan secara jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa SETYO BUDI als.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI als. BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, kasiat danmutu;2.

BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO

Saksi HEPPY SHINTIA MANDASARI dibawah sumpah di dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dihadirkan di persidangan sebagai saksi atas tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir Toko di Mini Market Indomaret Jl.

AGUNG WIBOWO berniatuntuk ziarah ke Pakis, ketika menunggu angkutan kota di depan perempatanIndomaret, terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO terbesit untukmengambil barang di Indomaret, karena pikiran terdakwa pada waktu itu kalut; Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil 3 (tiga)buah Ponds Cream Night Pinkish White 20 gr, 3 (tiga) buah Ponds LighteningFacial Foam 100 gr, 2 (dua) buah Citra Hazeline Bubuk Mutiara Cina 40 grdan 1 (satu) buah sisir Indomaret warna pink pada hari Sabtu tanggal

Sucipto No. 181 Blimbing Malang ; Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarang tersebut dengan cara berpurapura menjadi pembeli dan masukkedalam Mini Market Indomaret, setelah di dalam terdakwa BAMBANGSETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarang kosmetik dan terdakwaBAMBANG...Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.MlgBAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO masukkan kedalam tas punggungyang terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO bawa sebelumnyakemudian terdakwa juga mengambil

barangbarang lain yang terdakwamasukkan kedalam keranjang ;Bahwa yang mengetahui terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWOmengambil barang dan memasukkannya ke dalam tas adalah saksi HEPPYSHINTIA MANDASARI yang merupakan kasir dari Indomaret dengan melihatdari CCTV ;Bahwa tujuan Terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambilbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan selanjutnya akan Terdakwa jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa dan keluarga seharihari ;Bahwa kerugian yang diderita sebesar Rp. 148.000

AGUNG WIBOWO berniat untuk ziarahke Pakis, ketika menunggu angkutan kota di depan perempatan Indomaret, terdakwaMenimbang...Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.MlgBAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO terbesit untuk mengambil barang diIndomaret, karena pikiran terdakwa pada waktu itu kalut ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian masuk dan mengambil barangbarang di Indomaret dengan cara berpurapura menjadi pembeli dan, setelah didalam terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarangkosmetik

Kediri Nomor : 3506-LU-15112019-0024 tanggal 15 November 2019 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami isteri para pemohon Setyo Purwanto dengan Lina Lidiawati ;3.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk menambahkan nama ayah pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut dan dalam buku register yang disediakan untuk itu sehingga berbunyi:- Sopha Resa, Jenis Kelamin : Laki-laki, lahir di Kediri, tanggal 24 September 2019, berdasarkan akta lahir nomor Nomor : 3506-LU-15112019-0024 tanggal 15 November 2019 yang merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri Setyo

SETYO PURWANTOLINA LIDIAWATI

SETYO UTOMO Bin. NGADU

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B927/ TBN32/ IV/ 2013, tertanggal 12 April 2013, atas namaterdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP / 09 / HI / 2013 /Resnarkoba, tertanggal 20 Maret 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri DaerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka SETYO UTOMO Bin. NGADU ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ IV/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

Tbn,tertanggal 15 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 190/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 18 April 2013, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban / 2013, tanggal 10 April 2013, atas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin.NGADU ;2.

Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM56/TUBAN/ IV / 2013, tertanggal 06 Mei 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SETYO UTOMO Bin.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban/ / 2013, tertanggal 10 April2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SETYO UTOMO Bin.

NGADU ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin.

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, Bambang Setyo Aji Pangkat : Serma NRP. 516206 tidak dapat diterima/NO

BAMBANG SETYO AJI,Serma

1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 381K/PM II08/AU/XI/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2010 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETYO AJIPangkat/NRP. : Serma/526206Jabatan : Anggota FaskonKesatuan : Koopsau ITempat tg.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUHARDI bin SETYO MULYONO

P U TU S$ ANNo. 70/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjuadian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 dari 14 PUTUSAN No. 70/Pid.B/2017/PN KinBahwa Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas TerdakwaSUHARDI bin SETYO

orange ;Semuanya sebagai alat yang digunakan Terdakwa dalam permainan judi makaberalasan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan peraturan Peundang Undanganyang bersangkutan, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin SETYO

Pemohon:
SETYO WAHYUDI

Pemohon:
Setyo Purwanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran atas nama pemohon diperbaiki nama ibu dari Lauw Sio Hong menjadi Lauw Soe Hong;
3. Menyatakan Bayu Setyo Nomor Induk Kependudukan: 1872010912000003, Lahir di Metro, pada tanggal 9 Desember 2000 merupakan anak kandung Ke-Dua Laki-laki dari Ayah Wawan Setiawan dan Ibu Lauw Soe Hong;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk menyampaikan

Pemohon:
Bayu Setyo

SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN bersamasama saksi HARRY AFANDI, SH.

Menyatakan Terdakwa SETYO NURYANTO BIN MUCHRUDIN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Slip asli (lembar pertama) permohonan kiriman uang (Over Booking) dariCV.

Nurabex yang telahdirugikan oleh Terdakwa SETYO NURYANTO BinMUCHRODIN, hal mana berdasarkan PTUN yang telahberkekuatan hukum tetap terbukti Akta Kelahiran No.13413/IST/1998 tertanggal 1 September 1988 atas namaYossy Winarto telah dinyatakan batal ;Bahwa terhadap pembatalan akta kelahiran Pelapor/saksikorban Yossy Winarto maka Terdakwa demi hukum tidakterbukti merugikan Pelapor Yossy Winarto.

Terdakwa Setyo Nuryanto putusan Pengadilan Negeri Semarang No.17/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 404/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;b. Terdakwa Sri Katon putusan Pengadilan Negeri Semarang No.18/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 361/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 25 PK/Pid/2013c. Terdakwa Harry Affandi, SH putusan Pengadilan Negeri SemarangNo. 19/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 446/PID/2010/PT.SMG.

Menentukan kualitas orang terlibat penyertaandidasarkan pada syaratsyarat yang diterangkan di dalam doktrin hukum;Dengan pertimbangan hukum yang mengaburkan kualitas dan syaratsyarat yang terlibat dalam penyertaan, menyebabkan tidak jelasnyaperan SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN, HARRY AFANDI, SH BinABDUL WAHID dan SRI KATON Binti SUSMANI keduanya dalam berkasperkara terpisah dalam kasus tersebut.

CATUR BUDI SETYO LESTARI

PENETAPANNo.153/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit Cemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

hari:DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 28 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 153/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 12 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO

Nugrahanti P, Ap.OG (Dokter), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/08/403.401.06/2008 tanggal 30Januari 2008, atas nama EVAN PUTRA VALERYAN yang lahir di Malang pada hariSABTU tanggal 17 Nopember 2007 anak dari suami isteri HADYAN AJARDHYAKSA dan CATUR BUDI SETYOLESTARI, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/158/35.73.316/2012 tanggal 31 Januari 2012, atas namaCATUR BUDI SETYO LESTARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAMRL TOBING, SH, MH., (Sekretaris Kepala Dinas

GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 153/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILCATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BukitCemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Supaya ia / mereka

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,CATUR BUDI SETYO LESTARI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :H.

Pemohon:
Setyo Purwanto