PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbo @ Yo @ L 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PetaniKaret, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat padapersidangan pertama tidak hadir menghadap di persidangan namun selanjutnyaPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari PengadilanAgama Banjarbaru Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 26 Januari 2015 dantanggal 26 Februari

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt.oe i sear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,sebagai PEMOHON I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama Sungailiat;Dalam mengadili perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sungailiat tanggal O1Nopember 2013 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa permohonan tersebut;e Telah mendengar keterangan para Pemohon;e Telah memeriksa buktibukti tertulis;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahtertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat tanggal 30 Oktober 2013 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt.yang telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 18Juni 1995 di KABUPATEN BANGKA TENGAH dengan wali nikah berwakilkepada penghulu KABUPATEN BANGKA

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan para Pemohonsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara Isbat Nikah (pengesahan nikah) adalah perkara dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHal. 7 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltUndang Nomor 3 Tahun 2006, jis.

FAUZI, M.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,HUSNIMAR, S.Ag., MH.INDRA FITRIADI, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltHERMANSYAKH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman

tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046

Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046

Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.KgnG's a as iN %yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn

SalinanPENETAPANNOMOR : 0046 /Pdt.G/2015/PA.

tinggal di, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenTanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor: 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pelaksanaan persidangan pertama perkara aquo,Pengadilan Agama Batulicin telah melakukan pemanggilan kepada para pihak;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap yang menurut berita acara relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Blcn. tanggal 29 Januari 2015

menyederhanakan konsideran putusan ini makauntuk selengkapnya cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap yang menurut berita acara relaas panggilan Nomor: 0046

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Hadi, tempat tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir

Dwi Yohana, umur 28 tahun;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980;4, Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dantempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: Kusnadi tempat, tanggal lahir: Malang, 05September 1959 dan tempat

Menetapkan Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980tanggal 19 April 1980, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Kusnaditempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1959 dan tempat, tanggallahir Istri Pemohon: Malang, 01 Desember 1963;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;4.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP,KSK, dan Surat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Hadi), tempat tanggal lahirPemohon (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon (Malang,18 tahun) sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Nomor : 0046

Pemohon: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah,sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1959 dan tempat tanggal lahir ister! Pemohon :Malang, 01 Desember 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juli 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Wt. tanggal 11 Juli 2013 mengajukan halhal sebagai berikut1.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Bahwa calon mempelai pria sudah melamar calon istri dan lamarannyaditerima dengan baik oleh keluarganya, dan calon mempelai pria tidakmeminang wanita lain selainnya;Bahwa status calon mempelai pria adalah jejaka dan tidak sedang terikatperkawinan dengan wanita lain, dan antara calon mempelai pria dan calonmempelai wanita adalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, sesusuanataupun hubungan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;2.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.e Bahwa status anaknya perawan dan tidak terikat perkawinan dengan priamanapun, dan antara anaknya dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga,sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;e Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing keduanya jika nanti adakekurangan dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.

0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

1SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtuae ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Bariah binti Abusamah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh Salman AI FarisiDesa Gadung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Fatimah binti Hasan BasriTanggal Lahir : 17 Juli 1999 ( umur 14 tahun, 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Syekh Salman Al Farisi Desa Gadung RT.001 RW. 002 Kecamatan Bakarangan KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama: Ahmad Sapari bin JuhriTanggal Lahir : 21 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Hal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : DagangBertempat

Fatmah binti Suriansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gadung Hilir RT. 003RW. 003 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara iparSaksi;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon yang

berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak Pemohon yang bernama SitiFatimah saat ini masih berusia kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Siti Fatimah merupakan anak kandung Pemohon, oleh karenanya Pemohonmemiliki kepentingan untuk mengajukan perkara ini;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Ceral Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Pemohon

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkco ot) Sey 4 o4Nea a oy alt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer PemdaPelalawan, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten GARUT, PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukan permohonancerai tertanggal 03 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Pkc1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (04 September2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

walaupun Pemohon sudah berusaha maksimal.Sehingga hal itu menimbulkan perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terus menerus sehingga sejak ... bulan/tahun Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah membergambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain atauHal. 8 dari 14 hal.para saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

Salinan Putusan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorKPPN, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan Agama TarakanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: + ++1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula; Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki dikantornya, bahkan Penggugat yang mendatangi lakilaki tersebut.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak empat bulan lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2013 atau Bulan November 2013 Penggugatpernah meminta saksi menjemputnya untuk pulang dari rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Penggugat.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin cintadengan teman kerja Penggugat.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena di persidangan Kuasa Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, oleh sebab itu. sesuai denganketentuan Pasal 271 R.v. pencabutan tersebut dapat dikabulkan oleh MajelisHakim sedang pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan, denganpencabutan tersebut maka perkara ini dinyatakan

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsAnggota dan dibantu oleh Mariatul Kiptiah, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim AnggotaRahimah, S.HI.,M.HAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 181.000,00Ketua Majelis,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIPanitera Pengganti,Mariatul Kiptiah, SH(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam, pekerjaan 1019,pendidikan terakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,pendidikan terakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.

SULISTIYOWIHARTI ( tanpa ada spasi pada tulisan SULISTIYO WIHARTI ) ;

Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama :MOHAMAD RAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046, tertanggal 19Desember 2017 yang di tanda tangani oleh kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kab. Pemalang ;3.

Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFELBAGUS ROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017,sedangkan yang benar adalah ELLY SULISTIYOWIHARTI ;6.

Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan / perbaikan /pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga )kutipan akta kelahiran nomor : 819 / 1995 / tertanggal 8 Mei 1995, nomor :3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenpemalang; AULIA NUR ANNISA, perempuan, lahir di pemalang sebagaimanatercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001tertanggal 11 September 2001 yang ditanda tangani oleh kepala dinaskependudukan kabupaten pemalang; Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama : MOHAMADRAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalam kutipan aktakelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

nomor : 819 / 1995 tertanggal 8 Mei 1995 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 2 ( dua ) AULIA NUR ANNISAtertulis nama pemohon ELLY SULISTIO WIHARTI sedangkan yang benaradalah ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September2001 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFEL BAGUSROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYO WIHARTI sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

No xxx/Pdt.G/2020/PA.SmgMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Dra. Hj.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal ....akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan tertanggal ......... sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxx/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : WAGIRAN, umur 61 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tulungrejo RT 002 RW 001, Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 20Januari 1973 di KUA Kandat dengan SUKESI, Akta Perkawinan tertanggal: 20 September 2012, Nomor : 0046

alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : ARIS SULISWANTO, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 23 September 1989, anak dari perkawinan sahantara pemohon WAGIRAN dengan SUKESI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 20 September 2012, Nomor : 0046

Kediri (BuktiPL) 5Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0046/000/1//1973, dari KUA Kec.Kandat, atas nama WAGIRAN dengan SUKESI, tertanggal : 20September 2012 (Bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama ARIS SULISWANTO,Nomor: 470/102/418.84.03/X/2012, dari Kepala Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, (Bukti P.3) ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506052312101789, atas nama KepalaKeluarga WAGIRAN (Bukti P4) ; Bukti

kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : ARISSULISWANTO, jenis kelamin lakilaki, telah lahir di DesaKarangrejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal :23 September 1989, anak dari perkawinan sah antara pemohonWAGIRAN dengan SUKESI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 20 September 2012, Nomor : 0046

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dikutipan akta kelahiran No. 6371-LT-19102013-0046 dari Liah menjadi Kamaliah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan