PERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,002. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,003. lapangan Taksir 450.000,00 450.000,004. Uizet/Bowplan Taksir 450.000,00 450.000,005. k Taksir 2.00 150.000,00 300.000,006. Administrasi/D Taksir 10.154.000,00 10.000.000,00okumentasiBrak KerjaPapan namaproyekMobilisasi dandemobilisasi12.004.000,00I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,00 27,410,00 4.385.600,00 2.

PEKERJAANPERSIAPAN Taksir Ls 600.000,00 600.000,001 Pembersihan Taksir Ls 700.000,00 700.000,002 lapangan Taksir Ls 1.200.000,00 1.200.000,003 Uizet/Bowplank Taksir Ls 750.000,00 750.000,004 Administrasi/Dok Taksir 2.00 244.150.,00 340.000,005 umentasi Taksir Ls 11.500.000,0 11.500.000,006 Brak Kerja 0Papan namaproyekMobilisasi dandemobilisasiJumlah 15.238.000,00Il PEKERJAANTANAH K224 160,00 M3 24.400,00 3.904.000,001 Galian tanah K224 300,00 M3 24.400,00 7.320.000,002 saluranKeprasan bahujalanJumlah

PEKERJAAANPERSIAPAN Taksir 450.000,00 450.000,001. Pembersihan Taksir 200.000,00 200.000,00lapangan Taksir 450.000,00 450.000,002. Uizet/Bowplank Taksir 450.000,00 450.000,00Administrasi/Dok Taksir 2.00 150.000,00 300.000,003. umentasi Taksir 10.154.000,00 10.000.000,0Brak Kerja 04. Papannamaproyek5. Mobilisasi dandemobilisasi6.12.004.000,00)I PEKERJAAN1. TANAH K224 160,0 27,410,00 4.385.600,002.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto 3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RONY LUBIS, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paketshabu dikemas plastik klip transparan taksir

sasi Harles Kurniawan langsung melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud, yang kemudian saksi Roberto Sianturi, saksi Misman,dan sasi Harles Kurniawan melihat terdakwa yang sedang dudukduduk di BokSerong Dusun Damai Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamelakukan pengeledahan yang mana pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemasplastik klip transparan taksir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas)paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto A+Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1936/Pid.Sus/2016/PN Lbp3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan8.

M E N G A D I L I :DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat ; DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 501.000 (Lima ratus satu ribu rupiah) ;

membuktikan33seluruh dalil dali dalam gugatannya, sehingga segala biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada para penggugat sebagai pihakyang kalah ;Mengingat, ketentuan dalam Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutanMENGADILI:DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di taksir

Pembersihan lapangan 1.00 Ls Taksir 1,000,000.0 1,000,000.0002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000.0 1,200,000.00Pemasangan Bowplank 03 Direksi Keet / Gudang 1.00 Ls Taksir 2,000,000.0 2,000,000.0004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000.0 2,300,000.00Dokumentasi 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.00Pembersihan7,200,000.00Il.

SIKU DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x 4mm1. + Cat (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 7,739,000.002. Kawat Duri (Siap Terpasang) 1544.00 m taksir 5,000.00 7,720,000.00Pekerjaan Pintu Plat T=2 mdan L=4, 5 m Lengkap taksir 8,500,000.03. Terpasang 1.00 Unit 0 8,500,000.00Beton Cor 1:2:3 (Ram m3 Anl G.41Pintu Masuk/Keluar)4. T=15cm 1.13 558,610.00 628,436.25Gorong gorong Diameter 0,55. m dan Panjang 1 m 6.00 Unit taksir 180,000.00 1,080,000.0025,667,436.25PEKERJAANVi.

SIKU DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x 4mm1. + Cat (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 7,739,000.002. Kawat Duri (Siap Terpasang) 1544.00 m taksir 5,000.00 7,720,000.00Pekerjaan Pintu Plat T=2 mdan L=4, 5 m Lengkap taksir 8,500,000.03. Terpasang 1.00 Unit 0 8,500,000.00Beton Cor 1:2:3 (Ram m3 Anl G.41Pintu Masuk/Keluar)4.

T=15cm 1.13 558,610.00 628,436.25 Halaman 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna Gorong gorong Diameter 0,55. m dan Panjang 1 m 6.00 Unit taksir 180,000.00 1,080,000.00 25,667,436.25 PEKERJAANVi.

MENGADILI :

1.Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir

2.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Onvankelijverklaard)

3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang Hingga kini di taksir sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini taksir sebesar Rp 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul yang hingga kini taksir sebesar Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari : Kamis tanggal 23 juni 2016 oleh kami:EDWIN YUDHI PURWANTO, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Sidang, ERSLANABDILAH,SH dan JONI M SAPUTRA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota.

di luar rumah dekat jendela kamartidur saks1;Bahwa rumah saksi berbentuk permanen dan dikelilingi pagar betondisamping dan belakang serta pagar besi bagian depannya dan tidak jauhdari rumah warga juga berada dilingkungan pasar Ulim yang posisinyaberada dibelakang rukoruko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugianuang tunai sebesar Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung Galaxy Ace 2dengan harga jual di taksir

Pidie Jaya,terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SamsungGalaxy Ace 2 dengan harga jual di taksir kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari dalam lemari di kamar rumah korban.

Bahkan setelah membangun rumah permanen dan dengan kerja keras Pemohon dan Termohon dapat membeli :1. 1 (satu) unit Mobil L 300 Stasion dengan Nopol AE 1268 S,dengan taksir harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh Juta rupiah) ; 2. 1 (satu) unit Mobil merk Fuso (Tronton) yang saat ini dioperasikandi Lampung, dengan taksir harga Rp. 60.000.000, (enam puluhJuta rupiah) ; 3.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Kotekan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, dengan taksir harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Pro Neo Tech, dengantaksir harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) =; 6. Bahwa tidak benar kalau Termohon melalaikan kewajiban sebagai isteri, dan seringkeluar rumah tanpa tujuan.

SebelahBarat : Tanah Pak YadiTafsir harga sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Dihibahkan kepada anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA CGS. ; 2. 1 (satu) unit Mobil Cetesen Nopol : AE 1262 S taksir harga Rp. 22.000.000, (duapuluh juta rupiah) karena mobil tersebut masih patungan dengan adiknya Sdr.

SebelahBarat : Tanah Pak YadiTafsir harga sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Dihibahkan kepada anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA CS. ; 2. 1 (satu) unit Mobil Cetesen Nopol : AE 1262 S taksir harga Rp. 22.000.000, (duapuluh juta rupiah) karena mobil tersebut masih patungan dengan adiknya Sdr.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini di taksir sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sehubungan perkaratersebut harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal HIR dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce1 Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat VI tersebut ;2 Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA :.2 22 nnn nnn1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;2 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yanghingga kini di taksir

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDING dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg. DP 3221FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Podding dan mengalamkerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa..

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDINGdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Poddingmengalami kerugian yang di taksir Kurang lebih Rp.15.000.000, ( Limabelas juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, milik saksi AriskaPratiwi Podding, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis metic merk

DP 3221 FT, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKAPRATIWI PODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta) rupiah;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzetals oogmerk) berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dan kedua unsurmemiliki.

dapat dipercaya bahwa diGang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdangtepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWOalias GONDRONG ;Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

dipercaya bahwa di GangPendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang tepatnya diseputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWO. aliasGONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

Kab Deli Serdang ditangkap oleh para saksi darikepolisian pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saatitu tersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

dapatdipercaya bahwa di Gang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten DeliSerdang tepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERIWIBOWO alias GONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

Tanjung Morawa, Kab DeliSerdang pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saat itutersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir seberat bruto + 0,21 (nol koma dua puluh satu)gram tersebut dibeli dari IKI dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan rencananya untuk dimilikinya sehingga bertentangan dengan

.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).-,

berpendapatgugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak maka pihakPenggugat di hukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar Putusan .Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang serta ketentuan ketentuanlain yang bersangkutan .MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini di taksir

MENETAPKAN;

- Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Pin " DICABUT";

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ynag hingga kini di taksir sebesar Rp.1.556.000,-(satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir lebin kurang sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) Ke 1 dan 2 KUHP ;Menimbang.bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearahPalembang menuju rumah terdakwa, sesampai di rumah tersebut terdakwabersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL membuka tas tersebut danisinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untuk terdakwa, sedangkanuang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearahPalembang menuju rumah terdakwa, sesampai di rumah tersebut terdakwabersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL membuka tas tersebut danisinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untuk terdakwa, sedangkanuang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAHBIN SAIPUL pergi kearah Palembang menuju rumah terdakwa, sesampai dirumah tersebut terdakwa bersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPULmembuka tas tersebut dan isinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAHBIN SAIPUL mendapat 1 unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untukterdakwa, sedangkan uang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BIN SAIPULsaksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearah Palembang menuju rumah terdakwa,sesampai di rumah tersebut terdakwa bersama dengan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL membuka tas tersebut dan isinya di bagi dua untuk bagian saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1 unit HP Sony Experia dan 1 unit HPSamsung J 6 untuk terdakwa, sedangkan uang masingmasing mendapat sebesarRp 350.000,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 17.256 (tujuh belas ribudua ratus lima puluh enam) meter persegi berikut tanam tumbuh diatasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik NomorHal 2 dari 27 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Ktbm435 atas nama TERGUGAT,SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);3.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belasribu sembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuhdi atasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor508 atas nama TERGUGAT,SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);4.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belasribu sembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuhdi atasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor508 atas nama TERGUGAT, SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);4.

Yang apabila di taksir senilai Rp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);. Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 17.256 (tujuh belas ribudua ratus lima puluh enam) meter persegi berikut tanam tumbuh di atasnya,yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan Sungkai Tengah,Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 435 atasnama TERGUGAT,SH, yang apabila di taksir senilai Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah;.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belas ribuSembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuh diatasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan Sungkai Tengah,Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 508 atasnama TERGUGAT, SH Yang apabila di taksir senilai Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah);.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon

hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.106.000.00 (seratus enam ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonhingga saat ini di taksir sejumlah Rp.106.000.00 (seratus enam riburupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 September 2020 oleh BUDISETYAWAN, S.H Selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHalaman 7 dart 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pat.P cocanlesedibantu oleh ZUBIR AMRI, S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet OntVankelijk Verklaard)

-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp5.380.000,-( lima juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mobil Kijang Pickup Hitam Tahun 2004 yang diperoleh padatahun 2013 terletak di Desa Taba Pasmah Kecamatan Talang EmpatHal 2 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu dan masih dalam penguasaan/pemilikanTergugat, nilai taksir Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah );b.

Tanaman Karet di atas tanah warisan milik Tergugat yangditanami setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terletak di DesaTaba Pasmah Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah );e.

Talang Empat, Kab.Bengkulu, dan masih dalam penguasaan/pemilikan Tergugat, dengannilai taksir Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah );Hal 5 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMb.

Bengkulu Tengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah );e. Lahan berisi sawit dengan luas + 2 2 %H yang dibeli dariAlmarhumah Ita pada tahun 2012 terletak di Desa Taba Pasmah,Kec.Talang Empat, Kab.

Selatan Kebun Pak Sabarno/Kusmiati; Sebelah Timur Kebun sayuran Bapak Widodo; Sebelah Barat Jalan;Nilai Taksir tanah dan Bangunan Rp 80.000.000(delapan puluh jutarupiah)3.

- Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semua ketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; - Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 11/Pdt.G/2013/PN.Bir. halaman 4 dari 5 halamanMENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semuaketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013, olehkami MUZAKIR H., SH.

Almari buffet 1 set terletak di Wonogiri IRp 700.000JumlahNo Jenis Barang Bergerak IKeterangan Harga Taksir Jumlah nilai barang tak bergerak1. Sepeda motor Suzuki Shogun tahun/1 buah2002 No. Pol. AD 4894 AR atas nama: An.2. Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun1 buah2008 No. Pol. AD 6147 AR atas nama: Aun. Jumlah 5. Bahwa hingga diajukannya gugatan ini, semua harta bersama tersebut masihdikuasai oleh Tergugat kecuali sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

harga Rp 700.000,, adalah bukan harta bersama, karena barangtersebut atas pemberian ibu kandung Tergugat, sekarang sudah tidak layak pakai danbarangnya sudah tidak ada di alamat tersebut di atas ; Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 42f. 1 (satu) set almari buffet terbuat dari bahan kayu jati, terletak di Wonogiri,taksir harga Rp 700.000,, adalah merupakan harta bawaan Tergugat, sebab barangtersebut atas pemberian ibu kandung Tergugat, sekarang sudah tidak layak pakai danbarangnya sudah

tidak ada di alamat tersebut di atas ; g. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R,atas nama Tergugat, taksir harga Rp 6.500.000, dibeli dengan uang Tergugat sendiri,dan sekarang barang tersebut dikuasai oleh Penggugat ; h. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. pol AD 6147R, atas nama Tergugat, taksir harga Rp 11.000.000, dibeli dengan uang Tergugatsendiri, dan sekarang barang tersebut dikuasai oleh Tergugat ; B.

Menetapkan bahwa barang bergerak lainnya berupa : a. 1 (satu ) set TV 29 inch merk Panasonic, taksir harga Rp 1.250.000, ; b. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R, atasnama Tergugat, taksir harga Rp 6.500.000, ; c. 1 (satu) buah motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.

Menetapkan bahwa barangbarang bergerak lainnya berupa : Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 42a. 1 (satu ) set TV 29 inch merk Panasonic, taksir harga Rp 1.250.000, ; b. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R, atasnama TERGUGAT, taksir harga Rp 6.500.000, ; e, 1 (satu) buah motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.