MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April 2014, Nomor 5102-LU-23042014-0046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2015sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/46/1/2015Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PkIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, tanggal 22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Landungsari selama 2 tahun ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor :0046/46/1/2015 anggal 22 Januari 2015, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

gugatannya ;Menimbang bahwa P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk membuktikan domisiliPenggugat berada diwilayah Pengadilan Agama Pekalongan, maka Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor :0046

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan Nomor : 0046/46/1/2015 anggal 22 Januari 2015 .2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2tahun dirumah Penggugat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakdadukhul) ;5.

0046/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Cucimanah TimurRT.O1 RW.

Jagasatru KecamatanPekalipan Kota Cirebon, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.dengan Register Perkara Nomor 0046

Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun sesuai relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 21 Januari 2016 dan 22 Februari 2016Tergugat yang dibacakan di persidangan

untuk menghadap di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms.SERA (ai a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Kawin diajukan :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.04 RW.02 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan dispensasi nikah untuk kandung

Pemohon yangbernama : NINDIA MURSELINA FIRESKI binti ADAM.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengarkan Pemohon di muka sidangDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms, tanggal 08 Maret 2018 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms tersebutQUQUT ,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/201 7/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajabil 1439 Hijriyah oleh H.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LU-24012018-0046 atas nama Annora Eirenia Randan, yang dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 25 Januari 2018, dirubah menjadi Annora Eirenia Puri Tede;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-09112022-0046, tanggal 9 November 2022, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama IKRAAM TSANI ALBAROKAH diganti nama menjadi ZAIN IKRAAM TSANI ELBARAK

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (29 Juli 2020), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

alasan bahwa Pemohon dan Pemohon II AkanMancabut Perkara Tersebut;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia, knusus untuk 0053 cerai, apabilaterjadi perdamaian (rukun kembali), 0053 harus dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas permohonan 0046

untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada 0046;Mengingat peraturan perundanundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

0046/Pdt.G/2012/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara : PENGGUGAT, Umur 41 tahun, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, Umur 56 tahun, pekerjaan Pensiunan

PNS,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin denganregester nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjm

oleh karenanya Majelissebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu memeriksapermohonan berperkara secara Cuma Cuma ; ~ Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa asli suratketerangan tidak mampu nomor : / tanggal06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pekaumanyang telah diketahui Camat Banjarmasin Selatan (P11) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tersebut makaMajelis berdasarkan hasil musyawarahnya menjatuhkan putusansela nomor 0046

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis dapat13memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin untuk menyampaikan / mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana pasal dimaksud,oleh Majelis dijadikan bahan pertimbangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang seharusnya biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, namun dengan adanya putusan SelaPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin tanggal 07 Februari 2012Nomor 0046

mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (23 Desember 2020), akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Bim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan

swasta, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin dengan Register Nomor:0046/Pat.G/2011/PA Bjm

0046/Pdt.G/2011/PA Bjm

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkaraTelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, sertasaksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 6 Januari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1 ABanjarmasin dengan Register Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PABjm. tanggal 6 Januari

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 26 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2696/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Jainal Abidin bin H.

RT. 02, RW. 001,Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta memeriksa saksisaksidan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Agustus 2015 dengan Register Nomor: 0046

MUCHAMMAD FADLAN ULUL AZMI bin SOFIYYUL MUTTAQIHISNULLOH, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempatPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman 1dari &tinggal di JI. Dusun Tunjungsari RT.26 RW.06 Kelurahan Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang;2.

yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon bersama kuasanya telah hadir menghadapdipersidangan dan telah diberi nasehat secukupnya oleh Majelis Hakim agarpersoalannya diselesaikan diluar persidangan, tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalamsidang terobuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan perubahan sebagaimana tercantum pada surat permohonan tertanggal08 Maret 2018 sebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 0046

,M.H.I.Hakim Anggota ll,TTDH, SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman Fdari &WIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Materai : Rp. 5.000,Jumlah ! Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0026/P Rt, P/L017/PA.

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganyaHal. 2 dari 13 hal.secara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (24 Februari2020), akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046

Selain daripadaitu Tergugat juga kalau sedang marah seringkali merusak peralatan rumahtangga sehingga sejak ... bulan/tahun Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Tergugat bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa

pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #40046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut telan memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan menjadikannya sebagaibukti awal

dalam suatu rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Penggugat tidak mau kembali berkumpul bersama denganTergugat padahal Tergugat sudah pernah menjemputnya, orang lain atau parasaksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

hakam dari keluarga kedua belah pihak untuk mencari upayapenyelesaian atas persengketaan yang terjadi diantara Penggugat danTergugat yang kemudian melaporkan hasilnya di muka persidangan ini;Menimbang, bahwa akan tetapi hal tersebut tidak dapat dilaksanakankarena Penggugat dan Tergugat mengatakan tidak akan mengajukan pihakkeluarganya/wakilnya yang diangkat untuk menjadi hakam/juru damai dan parasaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat pun mengatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali #0046

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5927/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenjatuhkan Talak Satu Bhain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PUTRI EIREEN ARISHA PARMA menjadi bernama PUTI EIREEN ARISHA PARMA lahir di di Tabalong, tanggal 24 Mei 2022, Jenis kelamin Perempuan, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309-LT-18072023-0046