SovianPanahanan sedang duduk didepan pintu masuk rumah orang tua saksi Rio SovianPanahanan yang juga merupakan rumah saksi Rio Sovian Panahanan, dan pandanganmata saksi Rio Sovian Panahanan mengarah kedalam rumah karena saat itu saksi RioSovian Panahanan sedang menonton televisi sambil bermain handphone, saat itu adaorang lewat didepan rumah saksi Rio Sovian Panahanan bernama agung, dan saksiRio Sovian Panahanan melihatnya tapi tidak menegurnya, karena saksi Rio SovianPanahanan melihatnya hanya sekilas

, dan saksi Rio Sovian Panahanan kembailibermain handphone, kemudian terdakwa melintas didepan rumah saksi Rio Sovianpanahanan dan pada saat terdakwa melintas saksi Rio Sovian Panahanan melihatterdakwa sekilas, melihat hal tersebut terdakwa tersinggung karena terdakwa merasasaksi Rio Sovian Panahanan mengejek terdakwa, karena keadaan terdakwa yang saatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.

B/2017/PN Rapmata saksi Rio Sovian Panahanan mengarah kedalam rumah karena saat itu saksi RioSovian Panahanan sedang menonton televisi sambil bermain handphone, saat itu adaorang lewat didepan rumah saksi Rio Sovian Panahanan bernama agung, dan saksiRio Sovian Panahanan melihatnya tapi tidak menegurnya, karena saksi Rio SovianPanahanan melihatnya hanya sekilas, dan saksi Rio Sovian Panahanan kembalibermain handphone, kemudian terdakwa melintas didepan rumah saksi Rio Sovianpanahanan dan pada saat

terdakwa melintas saksi Rio Sovian Panahanan melihatterdakwa sekilas, melihat hal tersebut terdakwa tersinggung karena terdakwa merasasaksi Rio Sovian Panahanan mengejek terdakwa, karena keadaan terdakwa yang saatitu sedang berlumur dengan lumpur, kemudian terdakwa langsung mendatangi saksiRio Sovian Panahanan dan membacok kepala saksi Rio Sovian panahanan denganparang yang sebelumnya terdakwa pakai untuk mencari bambu sebanyak 1 (satu) kalidari arah belakang saksi Rio Sovian Panahanan, setelah

, dan saksi Rio Sovian Panahanan kembali bermainhandphone, kemudian terdakwa melintas didepan rumah saksi Rio Sovianpanahanan dan pada saat terdakwa melintas saksi Rio Sovian Panahananmelihat terdakwa sekilas, melihat hal tersebut terdakwa tersinggung karenaterdakwa merasa saksi Rio Sovian Panahanan mengejek terdakwa, karenakeadaan terdakwa yang saat itu sedang berlumur dengan lumpur, kemudianterdakwa langsung mendatangi saksi Rio Sovian Panahanan dan membacokkepala saksi Rio Sovian panahanan dengan

Setelahmenjemput saksi korban kembali ke tempat tongkrongan awal.e Bahwa pada saat saksi Sampai di lapangan Muhajirin masih posisi di atassepeda motor, datang terdakwa memegang kerah baju saksi korban sambilberkata ni tye aran azrul ( ini dia namanya azrul ) Kemudian saksi korbanturun dari atas motor dan tiba tiba terdakwa memukul pelipis mata sebelahkanan saksi korban menggunakan tangan sebelah kanan dalam posisimenggenggam yang mana saksi korban melihat sekilas tangan terdakwamenjepitkan kunci

Pada saat saksi sampai dilapangan Muhajirin masih posisi di atas sepeda motor, datang terdakwamemegang kerah baju saksi sambil berkata ni iye aran azrul ( ini dianamanya azrul ) kemudian saksi turun dari atas motor dan tiba tibaterdakwa memukul pelipis mata sebelah kanan saksi menggunakantangan sebelah kanan dalam posisi menggenggam yang mana saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B /2017/PN.Pya.melihat sekilas tangan terdakwa menjepitkan kunci pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi, sehingga

Saksimerasakan pusing dan terasa nyeri nyeri akibat pemukulan tersebut;Bahwa yang melihat sewaktu saksi di pukul yakni sdr ALDI, dan saksiADIN;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 kali, Penganiayaan tersebutmengenai Pelipis mata sebelah kanan;Bahwa saksi melihat sekilas pada saat terdakwa hendak memukul saksimenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi menggenggam dan ditangannya tersebut menjepit kunci;Bahwa ada saat itu terdakwa hanya memukul saksi sebanyak 1 kalikemudianterdakwa langsung

Pada saat saksi sampai dilapangan Muhajirin masih posisi di atas sepeda motor, datang terdakwamemegang kerah baju saksi sambil berkata ni iye aran azrul ( ini dianamanya azrul ) kemudian saksi turun dari atas motor dan tiba tibaterdakwa memukul pelipis mata sebelah kanan saksi menggunakantangan sebelah kanan dalam posisi menggenggam yang mana saksiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B /2017/PN.Pya.melihat sekilas tangan terdakwa menjepitkan kunci pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi, sehingga

Saksimerasakan pusing dan terasa nyeri nyeri akibat pemukulan tersebut;Bahwa yang melihat sewaktu saksi di pukul yakni sdr ALDI, dan saksiADIN;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 kali, Penganiayaan tersebutmengenai Pelipis mata sebelah kanan;Bahwa saksi melihat sekilas pada saat terdakwa hendak memukul saksimenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi menggenggam dan ditangannya tersebut menjepit kunci;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya memukul saksi sebanyak 1 kalikemudianterdakwa langsung

Bahwa Saksi bangun pada tengah malam untuk melaksanakan sholattahajjud dan saat itu Saksi melihat jendela samping ruang tamu dalamkeadaan terbuka dengan ditopang oleh batang kayu, kemudian Saksimelihat sekilas bayangan hitam berlari sehingga Saksi sadar kalau saatitu rumah Saksi telah kemasukan pencuri, kKemudian Saksi berteriakmaling sehingga warga ikut keluar dan mengejar terdakwa, setelah ituterdakwa yang bersembunyi di rumah salah satu warga berhasildiamankan.

terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi YASPER AMBRUSI sehingga terdakwa diteriakimaling; Bahwa Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1 (Satu) buah HPmerek OPPO A12 warna hitam miliknya diambil oleh Terdakwa ketika SaksiYASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untuk melaksanakansholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihat jendelasamping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang oleh batangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2022/PN Mitrkayu, kemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas

hitam dengan IMEI 1: 863634041650070 dan IMEI 2:863634041650062 berada di atas meja ruang tamu milik Saksi YASPERAMBRUSI;Menimbang, bahwa Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1(satu) buah HP merek OPPO A112 warna hitam miliknya diambil olen Terdakwaketika Saksi YASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untukmelaksanakan sholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihatjendela samping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang olehbatang kayu, kKemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas

melaluijendela ruang tamu namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiYASPER AMBRUSI sehingga terdakwa diteriaki maling;Menimbang, bahwa Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1(satu) buah HP merek OPPO A112 warna hitam miliknya diambil olen Terdakwaketika Saksi YASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untukmelaksanakan sholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihatjendela samping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang olehbatang kayu, kKemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas

EnergiGang Melati No.4 RT.003, Kelurahnan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, pada saat itu Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1 (Satu)buah HP merek OPPO A112 warna hitam miliknya diambil oleh Terdakwa ketikaSaksi YASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untuk melaksanakansholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihat jendela sampingruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang oleh batang kayu,kemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas bayangan hitam berlarisehingga Saksi

menggunakansepeda motor miliknya, tibatiba Terdakwa yang saat itu juga mengendaraisepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan kemudianTerdakwa menyuruh saksi untuk berhenti.Kemudian saat saksi sudah berhenti dan turun dari sepeda motor miliksaksi, Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsung menghampiriHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Piksaksi dan menanyakan Sim milik saksi, lalu setelah saksi menunjukan SIMmiliknya, lalu Terdakwa menunjukan secara sekilas

Bahwa saat saksi sudah berhenti dan turun dari sepeda motor milik saksi,Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsung menghampiriHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Piksaksi dan menanyakan Sim milik saksi, setelah saksi menunjukan SIMmiliknya, Terdakwa menunjukan secara sekilas semacam kartu anggotakepada saksi;Bahwa pada saat saksi melihat pakaian yang dipergunakan Terdakwasaat itu yaitu Terdakwa menggunakan jaket warna hitam, celana kainberwana coklat dan sepatu hitam layaknya

motormiliknya, tibatiba Terdakwa yang saat itu juga mengendarai sepedamotor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdurrahmandan kemudian Terdakwa menyuruh untuk berhenti.Bahwa saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun dari sepedamotor miliknya, Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsungmenghampiri dan menanyakan Sim milik saksi Abdurrahman, setelahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Piksaksi Abdurrahman menunjukan SIM miliknya, Terdakwa menunjukansecara sekilas

mengendaraisepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN PikAbdurrahman dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Abdurrahmanuntuk berhenti;Bahwa pada saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun darisepeda motor milik saksi Abdurrahman, Terdakwa juga turun darisepeda motornya langsung menghampiri saksi Abdurrahman danmenanyakan Sim milik saksi Abdurrahman, lalu. setelah saksiAbdurrahman menunjukan SIM miliknya, selanjutnya Terdakwamenunjukan secara sekilas

KotaPalangka Raya, dengan menggunakan sepeda motor miliknya, tibatibaTerdakwa yang saat itu juga mengendarai sepeda motor memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdurrahman, kemudianTerdakwa menyuruh saksi Abdurrahman untuk berhenti;Bahwa pada saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun darisepeda motor milik saksi, Terdakwa yang juga turun dari sepedamotornya langsung menghampiri saksi dan menanyakan Sim milik saksi,lalu setelah saksi menunjukan SIM miliknya, Terdakwa menunjukkansecara sekilas

menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Pliksepeda motor miliknya, tibatiba Terdakwa yang saat itu juga mengendaraisepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan kemudianTerdakwa menyuruh saksi untuk berhenti.Kemudian saat saksi sudah berhenti dan turun dari sepeda motor miliksaksi, Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsung menghampirisaksi dan menanyakan Sim milik saksi, lalu setelah saksi menunjukan SIMmiliknya, lalu Terdakwa menunjukan secara sekilas

Raya, dengan menggunakan sepeda motorHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Plikmiliknya, tibatiba Terdakwa yang saat itu juga mengendarai sepedamotor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan kemudianTerdakwa menyuruh saksi untuk berhenti.Bahwa saat saksi sudah berhenti dan turun dari sepeda motor milik saksi,Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsung menghampirisaksi dan menanyakan Sim milik saksi, setelah saksi menunjukan SIMmiliknya, Terdakwa menunjukan secara sekilas

Bahwa saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun dari sepedamotor miliknya, Terdakwa yang juga turun dari sepeda motornya langsungmenghampiri dan menanyakan Sim milik saksi Abdurrahman, setelahsaksi Abdurrahman menunjukan SIM miliknya, Terdakwa menunjukansecara sekilas semacam kartu anggota kepada saksi Abdurrahman; Bahwa saksi Abdurrahman melihat pakaian yang dipergunakan Terdakwasaat itu yaitu menggunakan jaket warna hitam, celana kain berwana coklatdan sepatu hitam layaknya seorang anggota

Abdurrahman, Terdakwa yang saat itu juga mengendaraisepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAbdurrahman dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Abdurrahmanuntuk berhenti;Bahwa pada saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun darisepeda motor milik saksi Abdurrahman, Terdakwa juga turun darisepeda motornya langsung menghampiri saksi Abdurrahman danmenanyakan Sim milik saksi Abdurrahman, lalu setelah saksiAbdurrahman menunjukan SIM miliknya, selanjutnya Terdakwamenunjukan secara sekilas

, tibatibaTerdakwa yang saat itu juga mengendarai sepeda motor memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdurrahman, kemudianTerdakwa menyuruh saksi Abdurrahman untuk berhenti;Bahwa pada saat saksi Abdurrahman sudah berhenti dan turun darisepeda motor milik saksi, Terdakwa yang juga turun dari sepedamotornya langsung menghampiri saksi dan menanyakan Sim milik saksi,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 11 1/Pid.B/2017/PN Plklalu setelah saksi menunjukan SIM miliknya, Terdakwa menunjukkansecara sekilas

Amir dengan cara didorong setelah itu motortersebut kemudian dibawa lari oleh orang tersebut;Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa adalah motor milik saksi H.Amir Makkarateng sedang terparkir didalam kebun dengan posisi kontak padasaat tersebut melengket di motor ;Bahwa saksi hanya melihat sekilas orang yang mengambil motor saksi H.

Amir dengan cara didorong setelah itu motortersebut kemudian dibawa lari oleh orang tersebut;e Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa adalah motor milik saksi H.Amir Makkarateng sedang terparkir didalam kebun dengan posisi kontak padasaat tersebut melengket di motor ;e Bahwa saksi hanya melihat sekilas orang yang mengambil motor saksi H.

Bonebone, Kab.Luwu Utara:e Bahwa awalnya saksi sedang berada di kebunnya bersama saksi Buhari sertasaksi Parno dan pada saat tersebut saksi melihat seorang lakilaki mengambilmotornya dengan cara didorong setelah itu motor tersebut kemudian dibawa larioleh orang tersebut;e Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa adalah motor milik saksi yangsedang terparkir didalam kebun dengan posisi kontak pada saat tersebutmelengket di motor ;e Bahwa saksi hanya melihat sekilas orang yang mengambil motor saksi padasaat

Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN.Kbmdi pinggang sebelah kanan terdakwa mengawali dengan mencari korban,karena beberapa hari sebelumnya telah di pelajari kebiasaan korbansehingga terdakwa pada sore itu langsung menuju rumah saksi SUMARJEdan ternyata benar adanya korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terobuka membuat terdakwa dapat sekilas mengamatisituasi dan kondisi rumah saksi SUMARJEtersebut, di linatnya tidak adaorang luar selain Korban Sdr.

berniat melampiaskan dendam yang selama initerpendam, dengan membawa senjata tajam berupa Pisau yang seharisebelumnya telah di tajamkan di rumah saksi TUGIONO dengan menyelipkandi pinggang sebelah kanan terdakwa mengawali dengan mencari korban,karena beberapa hari sebelumnya telah di pelajari kebiasaan korbansehingga terdakwa pada sore itu langsung menuju rumah saksi SUMARJEdan ternyata benar adanya korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terobuka membuat terdakwa dapat sekilas

berniat melampiaskan dendam yang selama initerpendam, dengan membawa senjata tajam berupa Pisau yang seharisebelumnya telah di tajamkan di rumah saksi TUGIONO dengan menyelipkandi pinggang sebelah kanan terdakwa mengawali dengan mencari korban,karena beberapa hari sebelumnya telah di pelajari kebiasaan korbansehingga terdakwa pada sore itu langsung menuju rumah saksi SUMARJEdan ternyata benar adanya korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terouka membuat terdakwa dapat sekilas

melampiaskan dendam yang selama initerpendam, dengan membawa senjata tajam berupa Pisau yang seharisebelumnya telah di tajamkan di rumah saksi TUGIONO dengan menyelipkandi pinggang sebelah kanan terdakwa mengawali dengan mencari korban.Bahwa, karena beberapa hari sebelumnya telah di pelajari kebiasaan korbansehingga terdakwa pada sore itu langsung menuju rumah saksi SUMARJEdan ternyata benar adanya korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terobuka membuat terdakwa dapat sekilas

untuk konsumen Mulyadi berupa Suzuki Nex warna hitamtahun 2014 dengan uang muka Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), untuk kKonsumen Suzuki Nex warna hitam tahun 2014 dan konsumenImam Khudori berupa Suzuki Nex warna merah tahun 2014 masingmasingRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa fotokopi KTP dan KK yang menjadi persyaratan pengajuan kredit,Terdakwa dapatkan dari makelar yang bernama Aries dan atas pengajuankredit tersebut, Terdakwa tidak melakukan survey langsung ke alamat danhanya sekilas

(tiga jutarupiah);Bahwa fotokopi KTP dan KK yang menjadi persyaratan pengajuan kredit,Terdakwa dapatkan dari makelar yang bernama Aries dan atas pengajuankredit tersebut, Terdakwa tidak melakukan survey langsung ke alamat danhanya sekilas melakukan survey sehingga kemudian pengajuan kredit tersebutdisetujui oleh kantor Terdakwa;Bahwa setelah permohonan pengajuan kredit tersebut disetujui, Terdakwamenerima sejumlah uang dari Aries berupa untuk dua Satria FU 150 masingmasing sebesar Rp2.000.000, (dua

Mulyadi berupa Suzuki Nex warna hitam tahun 2014 dengan uangmuka Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk kKonsumen Suzuki Nexwarna hitam tahun 2014 dan konsumen Imam Khudori berupa Suzuki Nex warnamerah tahun 2014 masingmasing Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa fotokopi KTP dan KK yang menjadi persyaratanpengajuan kredit, Terdakwa dapatkan dari makelar yang bernama Aries dan ataspengajuan kredit tersebut, Terdakwa tidak melakukan survey langsung ke alamatdan hanya sekilas

150 masingmasing sebesar Rp2.000.000, (dua jutarupiah rupiah), untuk ketiga Suzuki Nex masingmasing sebesar Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Terdakwa yang bekerjasebagai Surveyor pada Suzuki Indonesia Finance Tegal yang menerima fotokopiKTP dan KK dan selanjutnya dipergunakan sebagai persyaratan pengajuan kreditsepeda motor pada kantor tempat Terdakwa bekerja dari makelar yang bernamaAries, tidak melakukan survey langsung ke alamat dan hanya sekilas

Bima Makmur Jaya.Bahwa setelah membaca sekilas dan menandatangani Surat PemberitahuanNomor : 0069/UMMBMJ/PKT/XI/2014 tertanggal 21 Nopember 2014tersebut Terdakwa menyadari seluruhnya tidak benar dan akan menimbulkanpiutang bagi CV. Bima Makmur Jaya.Selanjutnya sekitar tanggal 24 Nopember 2014 bertempat di Loby HotelMandarin Oriental Jl. M.H.

Bima Makmur Jaya.Bahwa setelah membaca sekilas dan menandatangani SuratPemberitahuan Nomor : O069/UMMBMJ/PKT/XI/2014 tertanggal 21Nopember 2014 tersebut Terdakwa menyadari seluruhnya tidak benar danakan menimbulkan piutang bagi CV. Bima Makmur Jaya.Bahwa sekitar tanggal 24 Nopember 2014 bertempat di Loby HotelMandarin Oriental JI. M.H.

Bima Makmur Jaya.Bahwa setelah membaca sekilas dan menandatangani Surat PemberitahuanNomor : 0069/UMMBMJ/PKT/XI/2014 tertanggal 21 Nopember 2014 tersebutTerdakwa menyadari seluruhnya tidak benar dan akan menimbulkan piutangbagi CV.

Bima Makmur Jaya.Bahwa setelah membaca sekilas dan menandatangani Surat PemberitahuanNomor : 0069/UMMBMJ/PKT/XI/2014 tertanggal 21 Nopember 2014 tersebutTerdakwa menyadari seluruhnya tidak benar dan akan menimbulkan piutangbagi CV. Bima Makmur Jaya.Bahwa sekitar tanggal 24 Nopember 2014 bertempat di Loby Hotel MandarinOriental JI. M.H.

RIBUT.Dan sekilas ayunan gergaji tersebut mengenai lengan kiri dari Sdra.RIBUT. Dan setelah itu Terdakwa di lerai dan di peluk oleh seseorangyang ada di sekitar tempat tersebut. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Sadra.RIBUT. Hanya saja Terdakwa tidak bisa mengendalikan emosi Terdakwaketika Sdra. RIBUT berkata dengan perkataan yang agak kasar kepadaTerdakwa. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdra. RIBUT,Terdakwa tidak merencanakan peristiwa tersebut.

RIBUT.Dan sekilas ayunan gergaji tersebut mengenai lengan kiri dari Sdra.RIBUT. Dan setelah itu Terdakwa di lerai dan di peluk oleh seseorangyang ada di sekitar tempat tersebut. Kemudian Sebelum Djuhur Terdakwapulang kerumah, dan sekitar pukul 13.30 Wita ada Polisi datang kerumahTerdakwa terkait permasalahan Penganiayaan yang telah Terdakwalakukan terhadap Sdra. RIBUT.

RIBUT.Dan sekilas ayunan gergaji tersebut mengenai lengan kiri dari Sdra.RIBUT. Dan setelah itu Terdakwa di lerai dan di peluk oleh seseorangyang ada di sekitar tempat tersebut.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Sdra.RIBUT. Hanya saja Terdakwa tidak bisa mengendalikan emosi Terdakwaketika Sdra. RIBUT berkata dengan perkataan yang agak kasar kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdra.

Nias Nomor Urut yaitu Pasangan FA ATULO ;Bahwa Terdakwa bisa ditangkap berawal dari kecurigaan Listono yang jugaanggota Polsek Gido melihat Terdakwa yang turun dari sepeda motor danberjalan ke arah saksi yang sekilas melihat ada sesuatu yang menonjol dari dalambaju Terdakwa dibagian pinggang sebelah kanannya sehingga pada saat ituListono langsung menghentikan Terdakwa kemudian saksi ikut mendekatiTerdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwaternyata ditemukan (satu) bilah pisau

Nias Nomor Urut 1 yaituPasangan FA ATULO ;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari kecurigaan Listonoyang juga anggota Polsek Gido melihat Terdakwa yang turun dari sepeda motordan berjalan ke arahnya yang sekilas melihat ada sesuatu yang menonjol daridalam baju Terdakwa dibagian pinggang sebelah kanannya sehingga pada saatitu Listono langsung menghentikan Terdakwa kemudian saksi Arisman Bateedan Prianus Hura ikut mendekati Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa

Nias Nomor Urut 1 yaitu Pasangan FAATULO dimana senjata tajamtersebut terselip dibagian pinggang sebelah kanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari kecurigaanListono yang juga anggota Polsek Gido melihat Terdakwa yang turun dari sepeda motordan berjalan ke arahnya yang sekilas melihat ada sesuatu yang menonjol dari dalam bajuTerdakwa dibagian pinggang sebelah kanannya sehingga pada saat itu Listono langsungmenghentikan Terdakwa kemudian saksi Arisman Batee dan Prianus

Andika F melihat SEKILAS Penggugat merokoktanpa ada penjelasan lebih lanjut pengertian sekilas itu seperti apa.Bahwa surat pernyataan kedua dari Sdr, M. Andika F yang dibawa olehTergugat pada saat proses mediasi mau selesai, ternyata suratpernyataan tersebut dimintakan oleh Tergugat kepada Sdr. M. Andika F,pada saat Sdr. M. Andika F sudah tidak lagi bekerja di perusahaanTergugat.. Bahwa tindakan Tergugat yang meminta Sdr. M.

Andika F yang awalnya pada surat pernyataanyang pertama TIDAK MELIHAT PENGGUGAT MEROKOK menjadiMELIHAT SEKILAS Penggugat merokok menunjukkan kegamanganatau keraguraguan saksi atas nama Sdr. M. Andika F yang tidak maumengikuti keinginan dari orang yang diutus oleh Tergugat. Karenapengertian sekilas menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia onlinemengandung arti sekejap mata atau selayang pandang. Padahalkalau memang saksi Sdr. M.

Andika F benarbenar melihat Penggugatmerokok di area berbahaya tidak lagi sekilas atau sekejap mata karenakeberadaan Penggugat dan saksi atas nama Sdr. M. Andika F berada ditempat tersebut dalam waktu yang cukup lama yaitu kurang lebih 30menit.. Bahwa kalau memang kesaksian karyawan yang menjadi rekan kerjaPenggugat yakni atas nama Sdr. M. Andika F mau dijadikan dasar bagiTergugat seharusnya didasarkan surat pernyataan Sdr. M.

selanjutnya pernyataan yang terakhir dikeluarkan padasaat yang bersangkutan sudah tidak mempunyai hubungan kerja denganTergugat, yang mana pernyataan tersebut lebih objektif dan sempurna untukdijadikan sebagai bukti Tergugat dalam perkara a quo karena yangbersangkutan tidak memiliki kepentingan ataupun tekanan dari Tergugat,sehingga dalil Penggugat mana tersebut yang mempertentangkan perbedaanpernyataan tersebut adalah keliru dan harus disampingkan, mengenaiperubahan antara tidak melihat dan melihat sekilas

Andika Fmelihat sekilas, Penggugat merokok di area mesin PU;: Bukti Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 28 Tunjangan Hariraya;: Bukti Kesepakatan Bersama antara perusahaan dan serikatpekerja yang merupakan satu kesatuan atau tidak terpisahkandengan PKB, yang menyepakati adanya tambahan THR yangdiberikan oleh Tergugat, yang belum diterima oleh Penggugat;: Bukti Surat anjuran dari mediator Ketenagakerjaan pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

GEHAZI ALISA PUTRI, 3.GELASIA ALISKA PUTRI;Bahwa saksi pernah melihat sekilas akta kelahiran anak tersebut;Bahwa atas keterangan saksi, pbemohon menyatakan benar;2. Saksi D.

GEHAZI ALISA PUTRI, 3.GELASIA ALISKA PUTRI;Bahwa saksi pernah melihat sekilas akta kelahiran anak tersebut;Bahwa atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti lain dan mohon diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan menunjuk berita acara persidangan dan dianggapHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 95/Pat.P/2019/PN Smntelah terurai disini

Sebelum diikat dengan isolasi pada sisi paling atas dan paling bawahmasing masing bendel uang palsu diselipkan beberapa lembar uangasli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga ketikadillhat sekilas yang nampak (pada bagian terluar) adalah bendelanuang kertas asldengan tujuan uang palsu yang akan dibeli berwujud menyerupai bentukdan fisiknya seperti uang yang asli sehingga calon pembeli tersebutmengira jika uang palsu yang akan dijual memiliki kwalitas super setelahcalon pembeli setuju

Sebelum diikat dengan isolasi pada sisi paling atas dan paling bawahmasing masing bendel uang palsu diselipkan beberapa lembar uangasli pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga ketikadillhat sekilas yang nampak (pada bagian terluar) adalah bendelanuang kertas aslidengan tujuan uang palsu yang akan dibeli berwujud menyerupai bentukdan fisiknya seperti uang yang asli sehingga calon pembeli tersebutmengira jika uang palsu yang akan dijual memiliki kwalitas super setelahcalon pembeli setuju

Sebelum diikat dengan isolasi pada sisi paling atas dan paling bawahmasing masing bendel uang palsu diselipkan beberapa lembar uangasli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga ketikadillhat sekilas yang nampak (pada bagian terluar) adalah bendelanuang kertas aslldengan tujuan uang palsu yang akan dibeli berwujud menyerupai bentukdan fisiknya seperti uang yang asli sehingga calon pembeli tersebutmengira jika uang palsu yang akan dijual memiliki kwalitas super setelahcalon pembeli setuju

menemui calon pembeli paraTerdakwa menyusun uang palsu tersebut dengan cara sebagai berikut : Setiap 5 (lima) bendel uang palsu diikat kuat dengan isolasi warnabening yang dipasangkan pada tali pengikat bendelan uangsehingga uang akan sulit ditarik dari bendelan tanpa melepasisolasi (menjadi 3 bendel) Sebelum diikat dengan isolasi pada sisi paling atas dan palingbawah masing masing bendel uang palsu diselipkan beberapalembar uang asli pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sehingga ketika dilihat sekilas

Dilihat dari bentuknya sekilas mirip senjata api jenis revolver/genggamberwarna silver (rakitan);b. Dengan 1 (satu) silinder, tebal =3,7 cm, Panjang =3,1 cm dan mampunyai 6(enam) lubang amunisi berdiameter = 0,9 cm.c. Panjang laras = 7,2 cm dengan kaliber laras = 0,9 cm tidak dilengkapidengan aluran dan dataran (laraslicin);d. Panjang keseluruhan benda yang menyerupai senjata api revolver ini = 19,8cm dan tinggi 11,5 cme.

Dilihat dari bentuknya sekilas mirip senjata api jenis revolver / genggamberwarna silver (rakitan);b. Dengan 1 (satu) silinder, tebal =3,6 cm, Panjang =3,8 cm dan mampunyai 6(enam) lubang amunisi berdiameter = 0,9 cm.c. Panjang laras = 6,8 cm dengan kali berlaras = 0,9 cm tidak dilengkapidengan aluran dan dataran (laras licin);d. Panjang keseluruhan benda yang menyerupai senjata api revolver ini = 20,8cm dan tinggi 10,5 cme.

Dilihat dari bentuknya sekilas mirip senjata api jenis revolver / genggamberwarna silver (rakitan);b. Dengan 1 (satu) silinder, tebal 3,6 cm, Panjang +3 cm dan mampunyai 6(enam) lubang amunisi berdiameter =0,9 cm.c. Panjang laras =6,8 cm dengan kaliber laras +0,9 cm tidak dilengkapidengan aluran dan dataran (laras licin);d. Panjang keseluruhan benda yang menyerupai senjata api revolver ini = 19,5cm dan tinggi +11 cm;e.

HAYKAL juga mengatakan Ya diaakupun pernah juga, selanjutnya terdakwa kembali bekerja menyekopbatok bersama dengan saksi TARMIZI, berselang 1 atau 2 jamkemudian terdakwa melihat saksi korban RUDI TANJUNG Bin ANDI dariarah gerbang menuju barak lalu terdakwa memanggil saksi korban RUDITANJUNG sebanyak 2 (Dua) kali dan sekilas terdakwa melihat saksikorban melirik tapi tidak menghiraukan panggilan terdakwa, kemudianterdakwa mengejar saksi korban RUDI TANJUNG untuk mendekatinyadan setelan berdekatan dengan

kepada saksi meringankan (a decharge) yakni Arliansyah tentang saksi Rudi Tanjung, Saksi Arliansyahmenyatakan bahwa dirinya juga pernah kehilangan sendal yang dibawa olehsaksi Rudi Tanjung tanpa minta izin atau meminjam terlebih dahulu,kemudian terdakwa melanjutkan pekerjaannya menyekop batok kelapabersama dengan Saksi Tarmizi Bahwa kemudian terdakwa melihat Saksi Rudi Tanjung datang dari arahgerbang menuju barak, lalu terdakwa memanggil Saksi Rudi Tanjung 2 (dua)kali, dan melihat Saksi Rudi Tanjung sekilas

membawa sendal milik terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan terdakwa Bahwa kemudian terdakwa mengetahui yang mengambil sendaltersebut adalah Saksi Rudi Tanjung dari informasi Saksi Ade charge Acong,yang mengatakan melihat Saksi Rudi tanjung telah membawa sendal milikterdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Snb Bahwa kemudian terdakwa melihat Saksi Rudi Tanjung datang dari arahgerbang menuju barak, lalu terdakwa memanggil Saksi Rudi Tanjung 2(dua) kali, dan melihat Saksi Rudi Tanjung sekilas

Saksi R.Cyclus Cahyono, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa berawal pada bulan Nopember 2018 saksi dan Tim ( saksi AlfianNurkholis dan saksi Bayu Dewo) dari anggota Resmob Ditreskrimum PoldaDIY bertugas menyelesaikan perkaraperkara yang belum tuntas Bahwa selanjutnya saksi beserta Tim melakukan operasi rutin, setelahsaksi beserta Tim mendatangi Polres melihat dari CCTV melihat ada pelakupencurian sepeda motor , saat itu saksi sekilas

Saksi Alfian Nurkholis, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa berawal pada bulan Nopember 2018 saksi dan Tim dari anggotaResmob Ditreskrimum Polda DIY bertugas menyelesaikan perkaraperkarayang belum tuntas , selanjutnya melakukan operasi rutin, setelah saksibeserta Tim mendatangi Polres melihat dari CCTV melihat ada pelakupencurian sepeda motor , saat itu saksi sekilas melihat curiga ke terdakwakarena sebelumnya terdakwa pernah melakukan

Saksi Bayu Dewo Susilo, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa berawal pada bulan Nopember 2018 saksi dan Tim dari anggotaResmob Ditreskrimum Polda DIY bertugas menyelesaikan perkaraperkarayang belum tuntas, selanjutnya melakukan operasi rutin, setelah saksibeserta Tim mendatangi Polres melihat dari CCTV melihat ada pelakupencurian sepeda motor, saat itu saksi sekilas melihat curiga ke terdakwakarena sebelumnya terdakwa pernah melakukan

SoekarnoHatta depan SD Negeri Bergas LorKecamatan Bergas Kabupaten Semarangcuaca hujan gerimis, kondisi aspalberaspal datar dan saat itu pandangan/penglihatan terdakwa sekilas gelap karenadalam kondisi mengantuk sehingga tidakmemperhatikan keadaan alu lintasakibatnya terdakwa menabrak sepedamotor Honda No.pol.

terdakwa keluardari arah timur jalan dan menyeberang jalan ke arah baratdan setelah sampai di tengah jalan terdakwa berhentiditengah jalan menghadap ke barat dan menunggu arus lalulintas dari arah selatan sepi dan dari arah selatan ada 4(empat) sepeda motor dan dibelakangnya ada 1 (satu) SepedaMotor Honda milik korban dan 1(satu) mobil yang jaraknyatinggal sekitar 50 meter, selanjutnya setelah 4(empat)sepeda motor dari arah selatan telah lewat ke arah utaraterdakwa sempat melihat kearah sebelah kiri sekilas

BUDI mengunci pintu toko dari luarHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bdwyang mengakibatkan seorang pelaku terjebak didalam toko, sertapelaku lain berhasil kabur dan meninggalkan linggis di luar tokotepatnya di pintu belakang toko.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi berteriak agarwarga datang kelokasi guna untuk keselamatan saksi, sertamenghubungi kepala desa.Bahwa Saksi hanya melihat sekilas wajah pelaku setelah dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian.Bahwa pada saat

pelaku dilakukan penangkapan di dalam toko, hanyaada 1 (satu) orang, mengingat pelaku lainnya berhasil kabur.Bahwa setelah saksi melihat secara sekilas saksi hanya sebatas tahumengingat pelaku tersebut sering membeli rokok ditoko milik korbannamun saksi tidak mengenalinya.Bahwa sebelum diketahui hilang barang barang tersebut beradadidalam toko milik korban.Bahwa selain saksi uang mengetahui kejadian tersebut Sdr.HERIYANTO 46 Th, Kasun, alamat Desa Maskuning Kulon Kec.

BUDI mengunci pintu toko dari luaryang mengakibatkan seorang pelaku terjebak didalam toko, sertapelaku lain berhasil kabur dan meninggalkan linggis diluar tokotepatnya di pintu belakang toko.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi merapat ke lokasikejadian bersama warga menjaga/memantau salah seorang pelakuyang terkunci di dalam toko hingga datang petugas kepolisian.Bahwa Saksi hanya melihat sekilas wajah pelaku setelah dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian.Bahwa pada saat pelaku

dilakukan penangkapan di dalam toko, hanyaada 1(satu) orang, mengingat pelaku lainnya berhasil kabur.Bahwa setelahn saksi melihat secara sekilas, saksi tidak mengenalipelaku tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ARYONO alias HARYONO bin SARIJO, menerangkan padapokoknya:Bahwa berawal dari Terdakwa Aryono alias Haryono bin Sarijo (Alm) danTerdakwa Budi Santoso alias P.Santi sepakat untuk mengambil barangbarang milik