Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banurila.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang
    Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banurila.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Alwi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani/P3N Desa Balukang, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Balukang II, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksiadalah besan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 2 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Samalili; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 15
    Muis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Samalili,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah satu kampung denganorang tua Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 2 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Samalili; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
304
  • Sukrin bin Ali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.007 RW.004 Desa Kutuk, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dibawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah 12 (dua belas)tahun yang lalu dihadiri oleh petugas P3N dari desa Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus dirumah orang tua Pemohon IIdi RT.008 RW. 004 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus dengan
    Sutria bin Raban, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Kutuk, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut m : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah 12 (dua belas)tahun yang lalu dihadiri oleh petugas P3N dari desa Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus dirumah orang tua Pemohon IIdi RT.008 RW. 004 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus dengan wali
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0549/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwapadatanggal31/10/2002, Pemohon danPemohon Itelahmelangsungkanpernikahansecara Islam di rumah orang tuaPemohon IIdi Cot Seutui, KecamatanUlim;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah (ayah kandungPemohon Il)dandihadapkan dua orangsaksi,Halamanidarid5hal. PenetapanNomor 549/Pdt.P/2018/MS. Mrddiantaranyamasingmasing bernama xxx xxx danSyarifuddindenganmahar 7mayamemas..
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama Sukri bin Kosim, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Bacang No.26,Lingkungan Il, Kelurahan Tanjungbalai Kota II, Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi
    melengkapi administrasipengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon;Saksi Kedua: Munawar Sinaga bin Ibrahim Sinaga, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan Aliyah, Pekerjaan Tai Sawit, tempat tinggal di Jalan BacangNomor 26, Lingkungan II, Kelurahan Tanjungbalai Kota Il, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.CN
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • No. 0049/Pdt.P/2017/PA.CNKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteriE Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juni1999 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada
    MULYADI bin SAJID, lahir tahun 1957, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kopi Luhur RT. 006 RW. 008 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juni1999 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon IIdi Kelurahan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Saksisaksi :1.SAKSI I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tahun 1930,agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan KLPRI, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    yang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 198/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
249
  • MARAN bin Amir, saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 1971 saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung
    Syahrial bin Suwir, adalah kakak ipar Pemohon II dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 6 September tahun 1990;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, melihat danmendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Lambah, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan 2 orang saksi yaitu saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdi
    Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon II pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan 2 orang saksi yaitu saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdi
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pid. B/ 2015/PN.Smg
ARI WAHYUDI DJOHAN ZYAH
173
  • hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa II datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi
    Gajahmungkur Pol, Kota SemarangBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa II datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi daerah Patemon, Gunungpati Semarang terdakwa disuruh pinjamsewa sepeda motor kepada Sdr. NOOR SAHID dengan atas namaterdakwa I, akhirnya terdakwa menyewa sepeda motor Honda Supra Fitno.
    Gajahmungkur Pol, Kota SemarangBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa Il datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi daerah Patemon, Gunungpati Semarang terdakwa disuruh pinjamsewa sepeda motor kepada Sdr. NOOR SAHID dengan atas namaterdakwa I, akhirnya terdakwa menyewa sepeda motor Honda Supra Fitno.
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 39 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kabupaten Lampung Barat; Bahwa
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 39 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • satuorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kKedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 07 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
    dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sumarno bin Jasman dan Tamrin Hasibuan bin Jakfar yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon
496
  • , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT. 001 RW. 05, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon II bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi
    42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT. 001 RW. 05, Desa TegalMaja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon IJ bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 34/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 13 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 13 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Pulau Panjang, Kenagarian Air Bangis,, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 19 Oktober 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Uwemanje, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tungu Waya.
Register : 15-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 397/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa, Pada tanggal 19 Juni 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Prajjan Selatan Desa Prajjan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang 52. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai5 orang anak bernama : a. ANAK I PARA PEMOHON , umur 12 tahun :b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 8 tahun ;c. ANAK Ill PARA PEMOHON, umur 6 tahun ;d.
    Pemohon II yang benar adalah PEMOHON IIASLI namun di buku Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon Itertulis PEMOHON I ASLI sedangkan biodata Pemohon IItertulis PEMOHONII ASLI Hal ini adalah karena kesalahanPemohon I dan modin setempat pada saat pendaftaran keKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong ; Menimbang, bahwa saksi saksi para Pemohon' jugamenerangkan bahwa ketika Para Pemohon menguruspensyaratan administrasi pencalonan Bupati Sampmg ternyata10mengalami kendala karena biodata Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Mallawa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa Ogoamas II, bertempat tinggal di Dusunll, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, paraPemohon adalah warga Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Ogoamas II; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon II
    Zainuddin bin Sudding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Ogoamasll, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Ogoamas II; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 674 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 18 Juni 2012 — BANANZAH als CEPER
204
  • SAKSI PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Danan, Desa Pacanggaan, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang
    Agama Kecamatan Torjun tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon mengajukan perubahan biodata iniuntuk mengurus pensyaratan pemberkasan CPNS Pemohon ;SAKSI Il PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu Saksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 02-04-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0003/pdt.P/2012/PA.RTG
ARSAD BIN LEONARDUS TIE VS JUBAIDAH BINTI SA'ADI
165
  • Bahwa pada tanggal 29 Mei 1995, para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam di rumah Pemohon IIdi kampung Bina'an yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama:Pe dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh...
    MBB hakitaki umur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 29 Mei 1995 dantelah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah Pemohon IIdi Kampung Bina'an Kecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama HD dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 254/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • SAKSI PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Danan, Desa Pacanggaan, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang
    Agama Kecamatan Torjun tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon mengajukan perubahan biodata iniuntuk mengurus pensyaratan pemberkasan CPNS Pemohon ;SAKSI Il PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu Saksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi