Ditemukan 3981 data
Muhammad Basith bin H.Sanusi
Termohon:
Neng Halimah binti Caslam
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon diketahui memiliki Lakilaki idaman lain yang bernamaAgus yang berasal dari Pusakanagara, hal tersebut penggugatketahui dari sudara dan tetangga Termohon secara langsung,dan sudah menannyakan kepada langsung kepada Termohondan mengakuinya;6.
menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Irpan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon diketahul memilikiLakilaki idaman lain yang bernama Agus yang berasal dariPusakanagara, hal tersebut penggugat ketahui dari sudara
berumah tangga lagi sebagaisuami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon diketahui memiliki Lakilakiidaman lain yang bernama Agus yang berasal dari Pusakanagara, haltersebut penggugat ketahui dari sudara
8 — 3
Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut;Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasiBahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, jumur 23 tahun agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal
Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut;Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasiBahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima
Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut; Bahwasejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasi Bahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil yang dikemukakan olehpemohon
31 — 3
Sarwedi Ritonga sesampainya di rumahssaksi, saudara Andre Als Eri masuk kedalam dapur rumah saksi Sarwediritonga dengan cara memanjat tembok dapur belakang rumah, setelahsaudara Andre Als Eri Masuk kdalam rumah tepatnya di dapur saudaraAndre Als Eri mengambil sepeda motor milik saksi Sarwedi Ritonga yangsedang diparkir, dan membawa keluar melalui pintu dapur , sedangkanterdakwa DODI HERMAWAN Bin HARTO, berada diluar rumah untukmengawasi keadaan sekitar dan menunggu saudara Andre Als Eri (Dpo)setelah sudara
Als Eri masuk kedalam dapur rumah saksi Sarwedi ritonga dengancara memanjat tembok dapur belakang rumah, setelah saudara Andre Als EriMasuk kdalam rumah tepatnya di dapur saudara Andre Als Eri mengambilsepeda motor milik saksi Sarwedi Ritonga yang sedang diparkir, danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN Klamembawa keluar melalui pintu dapur, sedangkan terdakwa Dodi HermawanBin Harto, berada diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar danmenunggu saudara Andre Als Eri (Dpo) setelah sudara
Sarwedi Ritonga sesampainya di rumah saksi, saudaraAndre Als Eri masuk kedalam dapur rumah saksi Sarwedi ritonga dengan caramemanjat tembok dapur belakang rumah, setelah saudara Andre Als Eri Masukkdalam rumah tepatnya di dapur saudara Andre Als Eri mengambil sepedamotor milik saksi Sarwedi Ritonga yang sedang diparkir, dan membawa keluarmelalui pintu dapur, sedangkan terdakwa Dodi Hermawan Bin Harto, beradadiluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar dan menunggu saudara AndreAls Eri (Dpo) setelah sudara
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin AZHARI
100 — 8
Yani Slawi,Kabupaten Tegal untuk menerima uang pembelian 1 (Satu) paket shabu dariTerdakwa sedangkan untuk penyerahan shabu Saksi bilang ke Terdakwamenunggu kabar dari Saksi;Bahwa setelah menerima uang tersebut kKemudian Saksi menuju rumahnenek Sudara BANI yang berada di Desa Slawi Kulon dengan maksud dantujuan ketemu dengan Sudara BANI untuk membeli sabu karenasebelumnya saksi sudah beberapa kali membeli sabu kepada Sudara BANI;Bahwa Karena setelah Saksi bertemu dengan Sudara BANI kemudian uangRp
BAGAS, Terdakwasudah ditangkap oleh pihak berwajib.Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sebanyak 5(lima) kali;Bahwa Terdakwa belum sempat mengkonsumsi shabu sebelum ditangkappihak Kepolisian;Bahwa saksi EDI WIHARTO Bin MASDUKI membeli shabu dari SudaraBANI;Bahwa saksi EDI WIHARTO Bin MASDUKI sudah membeli shabu sebanyak5 (lima) kali dari Sudara BANI;Bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah negatif;Bahwa terhadap fotofoto barang bukti yang dihadirkan di persidangan,Terdakwa membenarkannya.Menimbang
9 — 7
Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?
dapatmemberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumahtangga;Saksi mengetahui langsung denganmelinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan TergugatPenggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat /Tergugat pergi meninggalkan tempatrumah tangga sejak bulan sejak bulanJuli tahun 2019sekarangsampai denganSaksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara
67 — 18
MENGADILI
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IX dan Tergugat X;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
- Menetapkan xxxxxx (Pewaris) adalah:
- xxxxxxxxxx sebagai (Isteri sah Pewaris);
- xxxxxxxxxx sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx, sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris);
- xxxxxxxxxx, sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris);
- Menetapkan harta berupa:
- Tanah beserta 2 (dua) petak kios dan 1 (satu) unit rumah yang terletak di atas tanah dengan ukuran luas
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Xxxxxxxxx sebagai berikut:
- Xxxxxxxxx, sebagai (Isteri sah Pewaris) memperoleh 10/80 dari seluruh harta;
- Xxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris) memperoleh 3/80 dari seluruh harta;
- Xxxxxxxxx, sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris) / Penggugat I memperoleh 6/80 dari seluruh harta;
- Xxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris)/Penggugat II memperoleh 3/80 dari seluruh harta;
li>
- Xxxxxxxxx,, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris) / Pengugat III memperoleh 3/80 dari seluruh harta
- Xxxxxxxxx, sebagai (Sudara perempuan kandung Pewaris) memperoleh 3/80 dari seluruh harta;
- Xxxxxxxxx, sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris) / Penggugat IV memperoleh 6/80 dari seluruh harta;
- Xxxxxxxxx, sebagai (saudara laki- laki kandung Pewaris)/Penggugat V memperoleh 6/80 dari seluruh harta;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir
perbuatan melawan hokum (Onrechtmatige Daad) dang anti kerugian secara meteril dan imateril;
- Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sifa Ponengoh binti Yahya Ponengoh (Pewaris) adalah:
- Xxxxxxxxx, sebagai saudara kandung laki-laki pewaris;
- Xxxxxxxxx, sebagai Sudara
Dalam Rekonvensi:
12 — 5
Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?
Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?
13 — 3
Saksisaksi;1 SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi diatas sumpah menerangkan secara terpisah yang padapokoknya dapat dirangkum sebagai berikut:e Bahwa saksi pertama kenal kepada penggugat dan tergugatkarena saksi sebagai sudara sepupu penggugat;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik setelah akadnikah;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2011
SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, Bahwa saksi diatassumpah menerangkan secara terpisah yang pada pokoknya dapatdirangkum sebagai berikut:e Bahwa saksi pertama kenal kepada penggugat dan tergugatkarena saksi sebagai sudara sepupu penggugat;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik setelah akadnikah;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2011 penggugatdan tergugat
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
RABUANDI Als. BUDI Bin AHMAD ENDEK
31 — 3
Terdakwa RABUANDI dan bertanyakepada saksi benar Laptop kau hilang Kemudian saksi jawab iya kemudianTerdakwa RABUANDI berkata yang ini laptopnya sambil memperlihatkanfoto laptop dan Terdakwa RABUANDI berkata saya tahu dimana Laptop inikemudian saksi berkata ayolan dimana tempatnya, tunjukkan sayakemudian saksi pergi menggunakan 2 (dua) motor berboncengan, TerdakwaRABUANDI dibonceng anak saksi yaitu saksi INDRA WAHYUDA denganmenggunakan motor Yamaha Vixon dan saksi membonceng teman anaksaksi yaitu sudara
Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN PtkLaptop kau hilang kemudian saksi ABDUL WAHAB jawab iya kemudianTerdakwa RABUANDI berkata yang ini laptopnya sambil memperlihatkanfoto laptop dan Terdakwa RABUANDI berkata saya tahu dimana Laptop inikemudian saksi ABDUL WAHAB berkata ayolah dimana tempatnya,tunjukkan saya kemudian saksi ABDUL WAHAB pergi menggunakan 2 (dua)motor berboncengan, Terdakwa RABUANDI dibonceng saksi denganmenggunakan motor Yamaha Vixon dan saksi ABDUL WAHAB memboncengteman saksi yaitu sudara
rumahnya dan bertanyabenar Laptop abah hilang kemudian saksi ABDUL WAHAB jawab iyakemudian Terdakwa memperlihatkan foto yang ada di Facebook sambilberkata inikah laptopnya dan Terdakwa berkata saya tahu dimana Laptopin kKemudian saksi ABDUL WAHAB berkata ayolah dimana tempatnya,tunjukkan saya kemudian kami pergi menggunakan 2 (dua) motorberboncengan, Terdakwa dibonceng anak saksi yaitu. saksi INDRAWAHYUDA dengan menggunakan motor Yamaha Vixon dan saksi ABDULWAHAB membonceng teman anak saksi yaitu sudara
36 — 3
pukul 03.00 Wib, bertempat di Hotel Redstar Jalan Mangga BesarViIVi2 W, X, V, Y Tamansari, Jakarta Barat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1722/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRTBahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatanmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014Terdakwa dihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu saudara Animemita Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis shabu akan tetapiTerdakwa menolak permintaan sudara
Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 Terdakwa dihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu saudaraAni memita Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis shabu akan tetapiTerdakwa menolak permintaan sudara Ani tersebut, selanjutnya Terdakwadihubungi olehs audara Pandu yang meinta Terdakwa untuk bertemu diJembatan Besi Tanggul Jakarta Bara, dan setelah Terdakwa bertemu dengansaudara Pandu yang mana pada saat itu saudara Pandu menitipkan 1 (satu)bungkus
bersifat alternatif redaksional sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlu mempertimbangkan unsurselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwadihubungi oleh saudara Ani yang mana pada saa titu saudara Ani memitaTerdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis shabu akan tetapi Terdakwa menolakpermintaan sudara
11 — 6
Sinjai;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Termohon;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah xxx imamDesa setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganTermohon adalah xxx (saudara kandung ibu Termohon) karena ayahkandung Termohon pada saat itu telah meninggal dunia;Bahwa Termohon pada saat menikah dengan Pemohon, Termohonmempunyai saudara lakilaki kandung 3 (tiga) orang yang berumur sekitar30 (tiga puluh) tahun, tetapi bukan salah satu dari sudara
Sjbukan salah satu dari sudara lakilaki tersebut yang menjadi wali nikahmeskipun hadir dalam pernikahan,e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah xxx;e Bahwa mahar pernikahannya adalah perahu; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetapmempertahankan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka sema hal
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Bungalia Binti Muh. Syukur
27 — 9
Gowa sekitar pukul 23.00 Wita; Bahwa pada saat penangkapan sudara Muhamad zabri dan SaudaraMuh Ilham ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berupakristal bening diduga narkotika Gol. 1 jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada Muh. Zabri bin Parawansadan Muh. Ilham Bin Abd. Latif mengakui jika barang bukti tersebut diperolehdari terdakwa Bungalia Binti Muh. Syukur dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Muh. Zabri dan Muh.
Gowa sekitar pukul 23.00 Wita Bahwa pada saat penangkapan sudara Muhamad zabri dan SaudaraMuh Ilham ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berupakristal bening diduga narkotika Gol. 1 jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada Muh. Zabri bin Parawansadan Muh. Ilham Bin Abd. Latif mengakui jika barang bukti tersebut diperolehdari terdakwa Bungalia Binti Muh. Syukur dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Muh. Zabri dan Muh.
Gowa sekitar pukul 23.00 Wita; Bahwa pada saat penangkapan sudara Muhamad zabri dan SaudaraMuh Ilham ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berupakristal bening diduga narkotika Gol. 1 jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan introgasi kepada Muh. Zabri bin Parawansadan Muh. Ilham Bin Abd. Latif mengakui jika barang bukti tersebut diperolehdari terdakwa Bungalia Binti Muh.
Gowa sekitar pukul23.00 Wita, dan pada saat penangkapan sudara Muhamad zabri dan SaudaraMuh Ilham ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berupa kristalbening diduga narkotika Gol. 1 jenis shabu, kemudian dilakukan introgasikepada Muh. Zabri bin Parawansa dan Muh. Ilham Bin Abd. Latif mengakui jikabarang bukti tersebut diperoleh dari terdakwa Bungalia Binti Muh.
Gowasekitar pukul 23.00 Wita, dan pada saat penangkapan sudara Muhamad zabridan Saudara Muh Ilham ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik beningberupa kristal bening diduga narkotika Gol. 1 jenis shabu, kKemudian dilakukanintrogasi kKepada Muh. Zabri bin Parawansa dan Muh. Ilham Bin Abd.
110 — 19
FSK (Fajar Sudara Kusuma)yang beralamat di Desa Sebawi, Kota Sambas. Selanjutnya saksi ADI Als KODIdatang ke penampungan sawit milik terdakwa dan memuat buah sawitsebanyak kurang lebih 4 (empat) ton lalu mengangkut buah sawit tersebutdengan menggunakan truk miliknya ke PT.
FSK (Fajar Sudara Kusuma) untukdijual, dan rencana apabila sawit tersebut terjual maka terdakwa akanmemberikan upah kepada saksi ADI Als KODI sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), namun buah sawit tersebut belum terjual karenasaksi ADI Als KODI ditangkap oleh anggota kepolisian resort Sambas pada saatsaksi ADI Als KODI sedang menunggu antrian di PT.FSK (Fajar SudaraKusuma).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BekBahwa terdakwa membeli buah sawit dari warga yang datang
FSK (Fajar Sudara Kusuma) untukdijual, dan rencana apabila sawit tersebut terjual maka terdakwa akanmemberikan upah kepada saksi ADI Als KODI sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), namun buah sawit tersebut belum terjual karenasaksi ADI Als KODI ditangkap oleh anggota kepolisian resort Sambas pada saatsaksi ADI Als KODI sedang menunggu antrian di PT.FSK (Fajar SudaraKusuma).Bahwa terdakwa membeli buah sawit dari warga yang datang denganharga Rp.900, (sembilan ratus rupiah) sampai
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
1.HASIRIN POTABUGA
2.HAMSA POTABUGA
3.HAN POTABUGA alias HAN alias HAYONO POTABUGA
60 — 4
HASIRIN POTABUGA membentakbentak saksi korban dan saksi korban menjawab dengan kalimathei sudara sayadatang disini bunkan datang sama kamu, saya datang mau melihat adik saya papaOS dalam keadaan mabuk; Bahwa setelah itu terdakwa 1. HASIRIN POTABUGA datang menghampirisaksi korban dengan mengeluarkan kalimatini yang saya caricarisetelah ituterdakwa 3.
HASIRIN POTABUGA membentakbentak saksikorban dan saksi korban menjawab dengan kalimathei sudara saya datang disinibunkan datang sama kamu, saya datang mau lihat adik saya papa OS dalamkeadaan mabuk, Bahwa setelah itu terdakwa 1. HASIRIN POTABUGA datang menghampirisaksi korban dengan mengeluarkan kalimatini yang saya caricarisetelah ituterdakwa 3.
tempat kejadiansaya melihat adik kandung saya Terdakwa SUHARJAN MOKODOMPIT Aliaspapa OS,dan melihat keempat terdakwa Terdakwa HASIRIN POTABUGACs,kemudian saya lansung mendekati adik saya dan menanyakan dengan7kalimat hei masi suasana hari raya masih mabukmabuk bagini setelah itusaya mengatakan dengan kalimat tersebut, kemudian Terdakwa HASIRINPOTABUGA membentakbentak saya dengan kalimat hei ngana AJAN inimaslah dia gara papa OS, sambiL memunjuk muka saya, kemudian sayamenjawab dengan kalimat hei sudara
kejadian sayamelihat adik kandung saya Terdakwa SUHARJAN MOKODOMPIT Alias papaOS, dan melihat keempat terdakwa Terdakwa HASIRIN POTABUGA12Cs,kemudian saya lansung mendekati adik saya dan menanyakan dengankalimathei masi suasana hari raya masih mabukmabuk bagini setelah ituKorban mengatakan dengan kalimat tersebut,kemudian Terdakwa HASIRINPOTABUGA membentakbentak korban dengan kalimat hei ngana AJAN inimaslah dia gara papa OS, sambiL memunjuk muka Korban,kemudian sayamenjawab dengan kalimat hei sudara
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Matrohman bin Sudara alias Sudahro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Arifatul Fitriyah binti Sabar Slamet ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000 ( Seratus Delapanpuluh Enamribu Rupiah)
<
13 — 5
Saksisaksi;1 SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi diatas sumpah menerangkan secara terpisah yang padapokoknya dapat dirangkum sebagai berikut:e Bahwa saksi pertama kenal kepada penggugat dan tergugatkarena penggugat sudara sepupu;e Bahwa saksi menghadirt dan menyaksikan pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik setelah akadnikah;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 1997 penggugatdan
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, Bahwa saksi diatas sumpahmenerangkan secara terpisah yang pada pokoknya dapat dirangkumsebagai berikut:e Bahwa saksi pertama kenal kepada penggugat dan tergugatkarena penggugat sudara sepupu;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik setelah akadnikah;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 1997 penggugatdan tergugat sering
9 — 4
Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa hubungannya dengan saudara kandung Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya,karena sudah hamil 3 bulan;Bahwa antara dirinya dengan saudara kandung Pemohon tidak terdapathubungan nasab, semenda, Susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dariCalon Istri sudara
kandung Pemohon yang bernama QE, unur43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Dusun Mukti Jaya, RT. 008,Desa Jonggon Jaya, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon mempelai perempuan kenal dengan Pemohonkarena sudara kandungnya yang bernanaakan menikah dengan saudara kandung Pemohon bernama aaaBahwa antara anaknya dan saudara kandung Pemohon telah terjalinhubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya
13 — 6
Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
11 — 6
Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
11 — 3
para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara