Ditemukan 3981 data
Made Sudara
10 — 8
Pemohon:
Made SudaraPENETAPANNomor 248/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :MADE SUDARA, LakiLaki, Lahir di Sangsit , tanggal 2 Desember 1087, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaSangsit Kecamatan Sawan dan KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai
Bahwa pemohon telah mencatatkan kelahiran pemohon sesuai denganakta kelahiran nomor 847/Ist/Swn/2008 tertanggal 25 Pebruari 2009dengan MADE SUDARA dengan tanggal lahir 12 Pebruari 1987;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.Sgr3.
Bahwa pada saat pemohon menerima akta kelahiran tersebut ternyataada kekeliruan pencatatan bulan dan tanggal lahir pemohon dimanadalam akta kelahiran nomor 847/Ist/Swn/2008 tertanggal 25 Pebruari2009 dengan tanggal lahir 12 Pepruari 1987 sedangkan yang benaradalah GEDE SUDARA dengan tanggal lahir 2 Desember 1987;4.
oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN.Sgrperceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun saksi saksi dariPemohon tersebut diatas, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cukup beralasan bagi Pengadilanuntuk merubah nama Pemohon yang semula Made Sudara
lahir di Sangsittanggal 12 Pebruari 1987 diubah dan diperbaiki menjadi Made Sudara lahir diSangsit, tanggal 2 Desember 1987, maka dengan demikian petitum pokokpermohonan Pemohon yaitu petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi sesuai dengan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadengan telah dikabulkannya petitum pokok permohonan Pemohon tersebut diatas, beralasan bagi Pengadilan untuk memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan
89 — 10
- Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari dan Terdakwa II selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam
Pidana- ANDRI SUDARA - JEFRI ARIO SANAKO
Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa I ANDRISUDARA bersamasama terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO berada dirumah nenekterdakwa I ANDRI SUDARA dan terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO melihat mama/orang tua keluar dari rumah saksi
ELSINA SOTOMANI sambil larilari kerumah kepaladesa dengan menangis, lalu terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO mendatangi rumah saksi MUSI TOPALI untuk bertanya kenapa mamanyamenangis, namun masih jauh terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRIARIO SANAKO sudah berteriak tai lasuk, tai lasuk lalu langsung masuk dikintal danterus masuk kedalam rumah saksi MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARAmelihat ada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRISUDARA
dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOmendatangi rumah saksi MUSI TOPALI untuk bertanya kenapa mamanya menangis,namun masih jauh terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa IL JEFRI ARIOSANAKO sudah berteriak tai lasuk, tai lasuk lalu langsung masuk dikintal dan terusmasuk kedalam rumah saksi MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARA melihatada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRI SUDARAambil lalu dibawa namun saksi ELSINA SOTOMANI berusaha merebut dan memintaparang tersebut dari terdakwa
I ANDRI SUDARA setelah parang diambil oleh saksiELSINA SOTOMANI dan di simpan kemudian terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOmasuk membawa parang di lokasi kintal rumah saksi ELSINA SOTOMANI sambilmengambil batu dalam kintal terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO langsung melemparkearah atap seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwa II JEFRIARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas tanah kintal milik orangtua terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO setelahdicabut para
25 — 20
I WAYAN SUDARA melawan I NENGAH SURAWAN
PENETAPANNOMOR980/Pdt.PLW/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : WAYAN SUDARA, NENGAH SURAWAN, Indonesia, Lakilaki, 68 tahun, Hindu, pensiunan polriberalamat di Jalan Padang Indah IX/7, PerumahanPadang Indah, Padang Sambian Kelod, Kota Denpasar,Provinsi Bali, berdasarkan surat
52 — 44
I WAYAN SUDARA, melawan I NENGAH SURAWAN
Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5819 tertanggal 21 Juni2007, luas 115 m2, atas nama WAYAN SUDARA, diberi tanda P 1 ;2. Foto Copy sesuai Aslinya Surat Setoran Pajak Daerah ( SSPD ) Tahun 2013,atas nama WAYAN SUDARA, diberi tanda P 2 ;123.
;Ni Ketut Ema Agustina tidak tinggal satu rumah dengan Wayan Sudara,karena di rumah Pak Sudara ada 4 ( empat ) orang termasuk cucunya ;Bahwa, sepengetahuan saksi hak tanggung jawab dalam suatu keluargadi Bali ada pada Purusa ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan yang menjadimasalah dalam perkara ini ;Bahwa, luas dan bangunan yang menjadi masalah dalam perkara iniseluas 108 m2 ;Bahwa, Wayan Sudara sampai sekarang masih tinggal di tanah danrumah tersebut ;Bahwa, harga tanah dan bangunan
) di rumahnya dalam rangka mediasi untukmenyelesaikan kredit;e Bahwa, saksi kerumahnya Pelawan Eksekusi Riil Il ( WayanSudara ) bersama petugas dari Bank Antenk untuk menyampaikanberkas sehubungan dengan Lelang ;e Bahwa, di hadapan Pelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ),petugas dari Bank Antenk menjelaskan kalau berkasnya sudah dilimpahkan ke Balai Lelang ;e Bahwa, pada saat awal saksi bersama petugas Bank kerumahnyaPelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ), menyampaikanmaksud bahwa berkas akan
di limpahkan ke Balai Lelang, padawaktu itu Pelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ), menyatakan18akan melunasi hutangnya di Bank Antenk oleh anaknya, kemudiandi teloonlah anaknya Ni Ketut Ema Agustina, namun kenyataannyasampai proses lelang tidak dibayar ;Bahwa, sebelum dilakukan lelang sudah diberitahukan kepada Wayan Sudara ( Pelawan Eksekusi Riil Il ) sebanyak 2 ( dua ) kali,tapi tanggalnya saksi lupa ;Bahwa, sudah ada juga Tim Apraiser dari Kantor Jasa PenilaiPublik melakukan penilaian ;Bahwa
Wayan Sudara dan anaknya Ni Ketut Ema Agustina, padawaktu itu Wayan Sudara dan anaknya Ni Ketut Ema Agustinadiajak untuk damai oleh Nengah Surawan, setelah terjadikesepakatan yaitu Wayan Sudara akan diberikan uang untukkontrak rumah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ),janjinya 2 ( dua ) minggu Wayan Sudara akan mengambil uangpada Nengah Surawan, ternyata Wayan Sudara tidak datang ;e Bahwa, kemudian setelah berselang selama 20 hari saksi datangbersama 2 ( dua ) orang teman datang kerumahnya
64 — 38
I WAYAN SUDARA MELAWAN NI KETUT EMA AGUSTINA ANGGRAINI, DKK.
PUTUSANNomor: 131 /Pdt.G/2015 /PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IWAYAN SUDARA,; lakilaki, umur 68 tahun, Agama Hindu, pekerjaan PensiunanPolri, Kewarnagenaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPadang Indah IX/7, Perumahan Padang Indah, Padang SambianKelod, Denpasar, Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:KARTIANUS DURUN
Jawaban atas posita 2, bahwa antara Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat IImemang benar meminjam uang dan menjaminkan sertifikat Hak Milik Nomor5819/ Desa Padang Sambian Klod; Surat Ukur tanggal 18/06/2007; No. 02787/Pds.Klod/2007; Luas 115; atas nama I Wayan Sudara; dan Penggugat terbuktisecara sah dan meyakinkan telah menandatangani dan memberikanpersetujuannya pada : Surat Nomor 60/BPR.ANT/VLO3/2012; Perihal : Surat PersetujuanKredit; tertanggal 18 Juni 2012; fasitas kredit sebesar Rp. 250.000.000
Nomor: 23607/I/U/2012, atas nama NiKetut Ema Agustina Anggriani, tertanggal 18 Juni 2012; (sesuai denganaslinya);Bukti TI5; Foto copyphoto yang diambil saat penanda tangananPerjanjian Kredit atas nama: Ni Ketut Ema Agustina Anggriani,tertanggal 18 Juni 2012; (sesuai dengan aslinya);Bukti TII6; Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5819, atas nama IWayan Sudara, Desa Padangsambian Klod, Luas 115 m2; (copy daricopy) ;Bukti T.II7; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 8825/2012yang diberikan kepada tergugat
Bahwa ada buktibukti Penggugat ikut tanda tangan kredit;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tersebut dilelang dengan hargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu anmaning di Pengadilan, saksi berada diluar ruangan; dansaksi mengetahui ada kesepakatan tersebut dari Tergugat IV, anmaningdilakukan di ruangan Panitera / Sekretaris (Pak Sulendra) ;e Bahwa benar telah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan, tetapi tidakberhasil;e Bahwa SHM atas nama Penggugat / Wayan Sudara
CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 September 2015,Penggugat (I WAYAN SUDARA) melalui Kuasanya: ESRA KAROKARO, SH., telah menyatakan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 9 September 2015, Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Dps. ; Panitera Pengganti,KETUT SRI MENAWATL SH. Untuk salinan resmi :PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.
1.I Ketut Sudara
2.Ni Ketut Rumintari
57 — 34
Pemohon:
1.I Ketut Sudara
2.Ni Ketut Rumintari
YUANDHA KUSMAWAN BASYRI, S.Pd
Tergugat:
KOPERASI SUDARA INDRA
121 — 48
Penggugat:
YUANDHA KUSMAWAN BASYRI, S.Pd
Tergugat:
KOPERASI SUDARA INDRA
49 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 1996;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama
Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);
- Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina) dan Djufri Hasan Basri
Isnaniah (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah);. Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah). Dalina (anak dari Ssudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah);. Rusina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Oo N OO OF FB W DN F.
Noerlela (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);B. Kelompok kedua adalah ahli waris dari almarhumah Dalina, yaitu:1. Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);2. Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);3. Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1. Aryunadi bin M. Kasim (anak kandung Rusina);2. Kasmiati binti M.
Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saatmeninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yangbernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Dalina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaSaleha
) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaSaleha);4.
62 — 5
MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 1996;Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang
bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina) dan Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);Menetapkan ahli waris dari Rusina adalah: Aryunadi
21 — 10
Tamakko (sudara kandung laki-laki);
- Mustamin bin H. Tamakko (sudara kandung laki-laki);
- Ahmad Akbar bin H. Tamakko (sudara kandung laki-laki);
Adalah ahli waris dari almarhumah Rampe, SE binti H.Tamakko;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).
Menetapkan:3.1 PEMOHON 1 (Sudara kandung lakilaki);3.2 PEMOHON 2 (Sudara kandung lakilaki);3.3. PEMOHON 3 (Sudara kandung lakilaki);Adalah ahli waris dari almarhumah Rampe, SE binti H. Tamakko;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Pen.24/Pdt. P/2021/PA.
21 — 5
. Menyatakan XXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2022;
- Menetapkan ahli waris dari XXX adalah :
- XXX (ayah kandung);
- XXX (ibu kandung);
- XXX (sudara
laki-laki kandung);
- Menetapkan ahli waris dari XXX adalah :
- (sudara laki-laki kandung);
- (sudara perempuan kandung);
- (sudara perempuan Kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
21 — 2
Hamzah Kamha (sudara kandung);
- Zuhaer Hamzah bin H. Hamzah Kamha (sudara kandung);
- Muh. Sabri bin H. Hamzah Kamha (sudara kandung);
- Marwati binti H. Hamzah Kamha (saudara kandung);
- Hamka bin H. Hamzah Kamha (saudara kandung);
Untuk melakukan jual beli dan balik nama tanah dan bangunan atas nama Mursal Hamzah, S.E. bin H.
17 — 5
M E N E T A P KA N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum Rahmat Afif bin H M Thamrin Nawawiyangmeninggal dunia padatanggal 25 Mei 2021, sebagai pewaris;
- Menetapkan Hasriyanti Ainun Thamrin binti H M Thamrin Nawawi(sudara kandung perempuan) dan Nisrina Thamrin binti H M Thamrin Nawawi(sudara kandung perempuan) adalah ahli waris<
Menetapbkan PEMOHON 1 (Sudara kandung perempuan) danPEMOHON 2 (sudara kandung perempuan) adalah ahli waris darialmarhum Rahmat Afif bin H M Thamrin Nawawi;4.
10 — 1
Menetapkan Pemohon dan Sudara Pemohon adalah Ahli Waris dari Ibu Pemohon;-----3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara kini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini para Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan, maka dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon tersebut, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa telah datang sudara kandung Pemohon, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer, maka sesuai denganketentuan pasal 91 A ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon dan Sudara
Tergugat:
1.KOPERASI SUDARA INDRA atau disebut KOPERASI DAYA SEJAHTERA MANDIRI
2.TANSYAH SETIAWAN
3.Drs. MURSITO SUPRAPTO
4.Dr. MOCH SOEDARMADI, MKM
131 — 10
S.Pd
Tergugat:
1.KOPERASI SUDARA INDRA atau disebut KOPERASI DAYA SEJAHTERA MANDIRI
2.TANSYAH SETIAWAN
3.Drs. MURSITO SUPRAPTO
4.Dr. MOCH SOEDARMADI, MKM
Tergugat:
1.KOPERASI SUDARA INDRA atau disebut KOPERASI DAYA SEJAHTERA MANDIRI
2.TANSYAH SETIAWAN
3.Drs. MURSITO SUPRAPTO
4.Dr. MOCH SOEDARMADI, MKM
43 — 0
S.Pd
Tergugat:
1.KOPERASI SUDARA INDRA atau disebut KOPERASI DAYA SEJAHTERA MANDIRI
2.TANSYAH SETIAWAN
3.Drs. MURSITO SUPRAPTO
4.Dr. MOCH SOEDARMADI, MKM
14 — 1
Menetapkan PEMOHON (Sudara Laki-Laki Kandung Pewaris) adalah ahli waris dari Almarhumah (ROSNA RASYID binti MUHAMMAD RASYID);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pen.No. 0050/Pdt.P/20 13/PA.Pdg.12.Bahwa saudara Perempuan kandung Pemohon (ROSNA RASYID bintiMUHAMMAD RASYID) tidak ada Ahli Waris yang lain kecuali : PEMOHON(Sudara LakiLaki Kandung Pewaris);13.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengansaudara Perempuan kandung Pemohon (ROSNA RASYID bintiMUHAMMAD RASYID);Berdasarkan alasan dailildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Agama c.q Majelis hakim segera memeriksa
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (ROSNA RASYID bintiMUHAMMAD RASYID) yaitu : PEMOHON (Sudara LakiLaki KandungPewaris);3.
Menetapkan PEMOHON (Sudara LakiLaki Kandung Pewaris) adalah ahiwaris dari Almarhumah (ROSNA RASYID binti MUHAMMAD RASYID);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1434 H, oleh Dra. HJ. ERMIATI N sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. MIATRIS' dan Drs. H. M.
16 — 0
ahli waris bin , (anak sudara kandung)( ) bin (anak sudara kandung)binti KMS. .
(anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung)bin (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung)Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum binpernah kawin dengan seorang wanita bernama tidakmempunyai keturunan;Menimbang bahwa pada saat almarhum binmeninggal dunia keadaan orang tuanya masingmasing bernama A.telah meninggal duni pada tanggal 26 Agustus 1967 di Palembang, hal inidiketahui dari bukti surat kKeterangan
(anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung)bin (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung) Semuanya merupakan anak saudara Kandungnya; hal mana sesuai denganKompilasi Hukum Islam di Indonesia Buku Bab Ketentuan Umum Pasal 171huruf c menyatakan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang
A.adalah :bin , (anak sudara kandung)( ) bin (anak sudara kandung)binti KMS. .
(anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung)bin (anak sudara kandung)binti , (anak sudara kandung)binti (anak sudara kandung) Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari
7 — 11
meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013 dan MARPIAH (ibu dari MOHAMMAD MUKHAROM bin KASENI) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2008 masing-masing karena sakit ;
- Menyatakan bahwa MOHAMMAD MUKHAROM bin KASENI (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2023 karena sakit ;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum MOHAMMAD MUKHAROM bin KASENI adalah :
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya berlaku bagi ahli waris yang disebutkan dalam diktum angka 4 di atas untuk melakukan tindakan hukum yakni untuk mengurus dan mencairkan Tabungan Pegawai Negeri (TASPEN) sebagaimana Kartu Peserta Taspen No.
a. ANIS CHOIRIYAH binti KASENI atau disebut juga KASNI disebut juga KASMI (sudara
kandung perempuan) ;b. MUHAMMAD HASAN bin KASENI atau disebut juga KASNI disebut juga KASMI (sudara kandung laki-laki) ;
c. MOH.
HATTA bin KASENI atau disebut juga KASNI disebut juga KASMI (sudara kandung laki-laki) ;
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
36 — 21
WAYAN SUDARA), TERGUGAT.II dan TERGUGAT.III(Anakanak WAYAN SUDARA;2). Tanah Alm.
WAYAN SUDARA ADALAH SATUs* SATUNYAAHLI WARIS SAH DARI ALM. NUNUKAN, oleh karena itusah pula Alm. WAYAN SUDARA bukanlah ahli warisAlm. TUMPLIK, dan tidak berhak menempati danmenguasai harta warisan Alm. TUMPLIKBahwa sepeninggal Alm. WAYAN SUDARA pada tahun2011, walaupun sudah memperoleh dan menikmati hartawarisan ALM. NUNUKAN, temyata OBYEK SENGKETAtetap dikuasai oleh istri Alm. WAYAN SUDARA yangbemama MADE RAMIN (TERGUGAT 1!)
Wayan Sudara sebagaimana tercantum dalam buktisurat SPPT Pajak (NOP) 51.71.030.002.0210125.0, atas nama WayanSudara dan SPPT Pajak (NOP) 51.71.030.002.0210134.0, atas nama Wayan Sudara yang dikuasai dan ditempati sejak semasa hidup Alm. Wayan Sudara dan kini dilanjutkan dan diwarisi oleh tergugat , tergugatIl dan tergugat III;hal 19 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/20194.
Wayan Sudara berdasarkan SPPT Pajak (NOP)51.71.030.002.0210125.0, atas nama Wayan Sudara dan SPPT Pajak(NOP) 51.71.030.002.0210134.0, atas nama Wayan Sudara;7. Bahwa dalil penggugat pada poin 10 s/d 12 gugatan a quo adalah tidakbenar dan tidak berdasar sama sekali karenanya haruslah ditolakdengan tegas atau dikesampingkan saja karena memang benar bahwaAlm. Wayan Sudara adalah ahli waris dari Alm. Nunukan tetapi tanahobyek sengketa a quo bukanlah tanah warisan dari Alm.
tetapi tidak tahu orangnya; Bahwa setahu saksi Rangkep punya anak 3(tiga) orang yaitu 1.Wayan Sudara, Made Sadia dan Nyoman Ledang; Bahwa saksi tahu yang tinggal ditanah sengketa di Imam BonjolRangkep dan Sudara dan Istri dan anakanaknya; Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah seperti pipil dan suratpengangkatan anak oleh Tumplik bahwa yang diangkat anak adalahRangkep; Bahwa Rangkep dan Sudara sudah meninggal dan yangmenempati tanah obyek sengketa sekarang Istri Sudara dan anakanaknya; Bahwa