M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 ; atas nama ENGELICA DESTENTIA LAMANOUW dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa Anak tersebut memilik dua Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046 dan Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607.3.

Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607. atas nama ENGELICADESTENTIA LAMANOUW; Tanggal 04 Maret 2008;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan AktaKelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang Agar Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang menerbitkan kembali Akte Kelahiran Pemohondengan data yang benar.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607.atas nama Engelica Destentia Lamanouw, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Tuparyati, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Eddy Ekke, diberi tanda P.4;5.

Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046 danmembatalkan Akta Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN SkwMenimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yang menyatakanAnak pemohon memiliki dua Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046dan Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 adalah telah dapat dibukti sehinggaPmohon beralasan untuk meminta pembatalan akte kelahiran tersebut untukkemudian tetap menggunakan Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046Menimbang

Menyatakan Akte Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 ; atasnama ENGELICA DESTENTIA LAMANOUW dibatalkan dengan segalaakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Aktetersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Singkawang;4.

1933/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 920/43/X/2010, tanggal 25 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Maret 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1933/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA.

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. KrsBiaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 551.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ajung Adam yang lahir di Pontianak pada tanggal 18 Juni 1933 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 26 Juni 1986;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Ajung Adam dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00

Bahwa orang tua pemohon yang bernama Ajung Adam yang lahir diPontianak pada tanggal 18 Juni 1933 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 26 Juni 1986 karena sakit. Sebagaimana surat kematiansungai jawi kota pontianak tanggal 22022021 No 474.3/62/PEM/SJ/2021;3. Bahwa kematian tentang orang tua pemohon almarhum Ajung Adam belumpernah didaftarkan atau dilaporkan dikantor catatan sipil Pontianak;Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 376/Padt.P/2021/PN Ptk4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan pencatatankematian Ajung Adam lahir di Pontianak pada tanggal 18 Juni 1933 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 26 Juni 1986;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan tentang penetapanini Kepada kantor dinas kKependudukan dan catatan sipil kota pontianakuntuk mencatatkan tentang kematian Ajung Adam tersebut sebagaimanamestinya;4.

Wdamka Gang Padi Nomor 15Rt.003 Rw.005 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa orang tua Pemohon, Bapak bernama Ajung Adam dan Ibu bernamaDjamilah; Bahwa orang tua Bapak Pemohon yaitu kakek Pemohon bernama Adam dannenek bernama Zubai: Bahwa kedua orang tua, kakek dan nenek Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon bernama Ajung Adam yang lahir di Pontianakpada tanggal 18 Juni 1933 dan telah meninggal dunia di Pontianak

15Rt.003 Rw.005 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa orang tua Pemohon, Bapak bernama Ajung Adam dan Ibu bernamaDjamilah; Bahwa orang tua Bapak Pemohon yaitu kakek Pemohon bernama Adam dannenek bernama Zubai: Bahwa kedua orang tua, kakek dan nenek Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon bernama Ajung Adam yang lahir di PontianakHalaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 376/Pat.P/2021/PN Ptkpada tanggal 18 Juni 1933

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianAjung Adam yang lahir di Pontianak pada tanggal 18 Juni 1933 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 26 Juni 1986;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan kematian Ajung Adam dan menerbitkan Akta Kematiantersebut:4.

1933/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Marry Josephine, S.H.

Cilacaptanggal 17 April 2017 Nomor1955/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1933

poin 04 tersebut diatas,bahkan pada sekitar bulan Agustus 2016 pertengkaran Penggugat denganTergugat memuncak sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat bertengkar mulut hebat selanjutnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya.Bahwa setelah kepulangannya kerumah orang tuanya, Tergugat tidakmau menemui dan kumpul bersama lagi dengan Penggugat, sehinggaPenggugat juga tidak mau menjemput Tergugat, sehingga sejak bulanSeptember 2016 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 7 bulan)Putusan Nomor: 1933

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1933/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamanAdipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1933/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 1933/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1933/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.Ckrberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.CkrJawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya:oOo ao BF WN F. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.Ckr

1933/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. toko, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pamekasan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1933/Pat.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1933/Pat.G/2015/PA.

Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1933/Pat.G/2015/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1933/Pat.G/2015/PA. Pas

1.Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

1933/Pdt.G/2015/PA.Smdg

1933/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Saniah Binti Mohamad Noor, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02April 1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kemakmuran, Gang Knpi, Rt 21,No. 66, Kelurahan Sungai

Rt 26, No. 14, KelurahanBaru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1933

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Anwaril Kubra, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Smd

1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Umur 2,5 tahun dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 2 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 144. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan sudah punya anak 1 (satu) orang, bernama ANAKKANDUNG, umur 1,5 tahun, sekarang ikut Termohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503011105870006tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh pejabat yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 3 dari 14berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Slat) Go peed Gam gol sli abl Yi Ula 8OY C30 wa Oe By ye Cl Aba quate 5 Che Y 5 uc gatpla 15 ihag aa gall Craall la Cee Hl fal ole aSan 6 plane 5 poi YlAtlsall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 13 dari 14Putusan Cerai Talak, nomor: 1933/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 14 dari 14

SK dengan HS yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1933. di Wilayah Kecamatan Anyar Kabupaten Serang 4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.041.000,- ( Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

HS selain menikah dengan Pemohon juga telah menikahdengan SK pada tanggal 8 Maret 1933, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung, dan yang mengakad nikahkan bernamaKH.

HS dengan SK yang dilangsungkan padatanggal 8 Maret 1933 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan para Termohon telah menghadap sendiri di depan persidangan, lalu olehHakim Ketua Majelis dibacakanlah surat permohononan pemohon, danpemohon tetap mempertahankan isi surat permohonannya.Menimbang, bahwa para termohon

,dengan wali ayah kandung dan Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 2.5( dua setengah sen ) tunai yang dilaksanakan diwilayah Kecamatan anyarKabupaten serang dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pernikahan SK dengan HS pada tanggal 8 Maret 1933 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2,5. sampai sekarang belum adaakta/surat nikah.Bahwa kepentingan pengesahan nikah SK dengan HS untuk KepastianHukum Pernikahan SK dan HS menurut Peraturan Perundanundanganyang berlaku serta Kepastian hukum Terhadap anakanak

pemohon dan saksisaksi di depan persidangan, majelis hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa SK dan HS telah melaksanakan akad nikah pada tanggaal 08Maret 1933 dengan wali ayah kandung dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2,5.

SK dengan HS yangdilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1933. di Wilayah Kecamatan AnyarKabupaten SerangMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000, ( Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal, 08 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yangterdiri dari Drs. Chotman Jauhari MH, sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs. H. Ubaidillah. Dra. Hj.

1933 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1933 K/Pid.

No. 1933 K/Pid.Sus/2017Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUKI SAPUTRA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan) penjara;3.

No. 1933 K/Pid.Sus/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Akta.Pid/2017/PN.

No. 1933 K/Pid.Sus/2017Dengan demikian, pertimbangan Hakim dalam menerapakan Pasal 127 ayat(1) huruf a dan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, adalahtidak tepat dan tidak berdasar ;3.

No. 1933 K/Pid.Sus/2017

1933/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1933/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HERMAN SISWANTO binSUPARMAN kepada Penggugat RIRIN WULANDARI binti SUGENG;3.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi II: PAIJAN bin WIJI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di JI.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERMAN SISWANTObin SUPARMAN) terhadap Penggugat (RIRIN WULANDARI bintiSUGENG);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA. Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 866.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA. Jbg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;--------------------- 2.Menyatakan perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2011/PA. Wsb. telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)-----------------------------------------------------------------

1933/Pdt.G/2011/PA.Wsb

PENETAPANNomor:1933/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :K A binti M, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan BuruhTKI, Tempat kediaman diKecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, dan sekarang bekerja di HONGKONG, yangdal;am hal ini memberi kuasa kepada EKO FIFINHARYANTI, SH. dan WAHID SALIM, SH.

03, RW 02, SumberanBarat, Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANP bin T, Umur 34 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;0n0nen0Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakber pe kata ase eens eer neem eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon didalam gugatannya tertanggal 21 Oktober 2011, yang didaftardalam Buku Register Perkara Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 1933

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2011/PA. Wsb. telah selesai karenadicabut; 277722292 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2011Masehi , oleh Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs.

1933/Pdt.G/2016/PA.Kng

22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT. 002 RW. 001, Desa Cipancur,Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Sunaeah, M.H.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1933/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 April 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 22 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA. BppDrs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1933/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBraja Selebah Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak : Anak yang berusia 10 (Sepuluh) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn.col alpislgl azg Vl die rola! sd lalgss ci Isloglliol gw dpirsl!

,M.H dan MohammadIIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Maryam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Liza Roihanah, S.H.I.,M.H.

., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 800.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 916.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn.