awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2005 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan danDEMENGKELAN j~==nmnnnnnnnnennnnnnnnnnnnenennsBahwa penyebab dari tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Penggugatpernah diajak tinggal dengan Tergugat namun Penggugat tidakBahwa saksi pernah seringkali mendengar Penggugat dan TergugatDern Kall

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;n9 neem nnn nnn nc enn ncn ccna cence anna na nccnsMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,NTGMIUTUS Kall

.; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSaltia S@Kall.3 ===q

Kall.

2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka/Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua di Desa Tlagasana, kecamatanWatukumpul, kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 3 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulanS@kall

September 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa PedurunganKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

No 1230/Pdt.G/2019/PA.Tmgmulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar 3 (tiga) kall; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhansehari hari,mempunyai sifat temperamental dan mau menang sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Agustus 2018

No 1230/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Semula rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2018mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar 3 (tiga) kall; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak akan memberi uang kepada Penggugat jikatidak diminta uang oleh Penggugat dan sering mengungkitukit uangyang telah diberikan kepada Penggugat

Simpang Karya Baru;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun 3 (tiga) bulan, namun setelah itutidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang3 (tiga) kall;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat Keras kepala

Baru;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun 3 (tiga) bulan, namun setelah itutidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPenggugat tenang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang3 (tiga) kall

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Gongseng KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 2 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall; 22220 2 nnn nen nen nn nnn nnn nnn nn cnn cnn en nn ne nnne=Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama

Desa Gebungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gebungan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat bekerja diluar kota dan pulang setiap 1 bulanS@kall

.;4) Tergugat seringkali setiap bertengkar denganPenggugat selalu mengucapkan Talak kepada Penggugat dan haltersebut dilakukan lebih dari 3 kall.;4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncakyang terakhir sekitar awal tahun 2017 terjadi pertengkaran hebatdanTergugat menjatuhkan Talak 3 kepada Penggugat dan keluarrumah hingga saat ini kurang lebih 2 (dua) tahun.;5.

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, Termohon memiliki sifat yang keras sehinggasering marahmarah kepada Pemohon dan dalam perselisinan tersebut,Pemohon pernah menjatuhkan talak sebanyak tiga kall ;6.

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, Termohon memiliki sifat yang keras sehinggasering marahmarah kepada Pemohon dan dalam perselisinan tersebut,Pemohon pernah menjatuhkan talak sebanyak tiga kall

ALDI langsung memukul menggunakan tangankanan dan mengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMANkemudian Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI mengapitkepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN dengan menggunakantangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAHalias ALDI memukulkepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakan tangankanan, setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI danTerdakwa RIVALDOalias EDO secara bersamasama memukul danmenendang Saksi Korban SUDIRMANalias DIRMAN berulang kall

langsung memukul menggunakantangan kanan dan mengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAWN aliasDIRMAN kemudian Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImengapit kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN denganmenggunakan tangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImemukul Kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakantangan kanan, setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI danTerdakwa RIVALDO alias EDO secara bersamasama memukul danmenendang Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN berulang kall

langsung memukul menggunakan tangan kanan danmengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN kemudian Terdakwa NOPRIALDIANSYAH alias ALDI mengapit kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMANdengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImemukul kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakan tangan kanan,setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI dan Terdakwa RIVALDO aliasEDO secara bersamasama memukul dan menendang Saksi Korban SUDIRMAN aliasDIRMAN berulang kall

Kutipan Akta Nikah Nomor:602/23/IX/2012 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tegalsari Barat,kecamatan Ampelgading, kabupaten Pemalang selama 9 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 23 bulanS@kall

bersama dengan temannya bernama WD menadangi rumahsaksi korban Mirza dan berjumpa dengan saksi korban Mirza: Bahwa Terdakwa ada memaksa saksi korban untuk mengambil/membayar 4 (satu) unit mobil yang telah ditarik oleh pihak leasing: Bahwa Terdakwa ada menarik kedua tangan saksi korban denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan Terdakwa memegangKerah baju dan mencekik saksi korban: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan mengenai bagian rmuka korban sebanyak 1(saiu)kall

bulan Oktober 2013 tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;O Bahwa penyebabnya karena Tergugat = selalumelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, seperti pemukulanterhadap Penggugat;O Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat selalu berkatakata kasar terhadapPenggugat apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;O Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar sebanyak 3 (tiga) kall

TPI.O Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar 2 (dua) kall;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018 atau sampai sekarang selamakurang lebih 1 (Satu) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;O Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain, selain dari yang telah diajukannya

bahkam berdasarkam pasal 26 (c) UU No. 23 tahum 20@2tentang Perlindungam Anak, orang tua berkewajibam diam bertanggunggawab untukmencegah terjadinya perkawinan anak mereka pada usia anakanak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangam tersebut Majelisberpendapat permohoman Pemohon harus tidak dapat diterinma;Menimbang, bahwa olen karena perkara Ini termasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 8(1) Undangundang No. 7 tahum 1989tentang Peradillan Aganna sebagainana telah diua kall

perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu menuduh mencurigal Pemohonmelakukan kesalahan yang dulu (berjudi) yang padahal Pemohon samasekali sudah tidak lagi melakukannya dan selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan keberatan karena antara Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 2 kall

No. 0297 /Pdt,G/2016 /PASel.Scanned by CamScannerdipersidangan Penggugat telah dipanggil dua kall secara sah dan patutakan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir dipersidangan, dan tidak temyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan sesuatu halangan yang sah :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,dituniuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang