Ditemukan 11116 data
Murti Pratiwi binti Drs. H. M. Hatta
13 — 2
Hatta (saudara kandung)
- Murti Pratiwi binti Drs. H. M. Hatta (saudara kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Murti Pratiwi binti Drs. H. M. Hatta
1.Sahril Tompo
2.Murti Rondonuwu
15 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Sahril Tompo) dan Pemohon II (Murti Rondonuwu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004 di Desa Gangga Dua Kecamatan Likupang barat, Kabupaten Minahasa Utara
3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkaraPemohon:
1.Sahril Tompo
2.Murti RondonuwuPENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut.g ikah yang diajukan oleh :Sahril Tompo, umur idikan SLTP, pekerjaanangga Dua Jaga IlMinahasa Utara,Murti endidikan SLTP,Sa Gangga Duapaten MinahasaPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat bukDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Tompo) danPemohon II (Murti Rondonuwu) yang dilangsungkan pada tanggal 23022004 di desa Gangga Dua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
44 — 14
WIBOWO MURTI SAMADI, SH, MS-A.R.E WIENARTUTI, SH
WIBOWO MURTI SAMADI, SH, MSUmur : 54 TahunPekerjaan : Dosen PascasarjanaAlamat : Merapi 89 C Watu Telenan, Pulisen, Kec. Boyolali, Kab.Boyolali2. Nama : A.R.E WIENARTUTI, SHUmur : 48 TahunPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Merapi 89 C Watu Telenan, Pulisen, Kec.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURTI dan 2. MUIR tersebut;
MURTI, DkLawan1. I WAYAN JURUH, Dkk
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI PANGESTU ; MURTI vs. NGO ENG HWA ; SURYADI SASMITO
Terbanding/Tergugat I : SETIA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : KALSUM BAREFI
63 — 0
Pembanding/Penggugat : MURTI KARTINI Diwakili Oleh : MURTI KARTINI
Terbanding/Tergugat I : SETIA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : KALSUM BAREFI
8 — 3
Sukri bin H.Majid melawan Endan Murti binti Juima P
21 — 11
KHRISNA MURTI Binti SETIYO BUDI VS DARMAJI Bin SUHADI
8 — 4
INDRAWAN Bin MURTI PANGGIHSLAMET SITI KHANAH Binti SUKARMAN
28 — 9
NASRUDIN BIN MU]HAMMAD VS MURTI SADEWI BINTI IMRAN
MURTI SARIDEWI binti IMRAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, tempat tinggal di Ronting RT. 04. 02 Desa Satar Kampas, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (NASRUDIN bin MUHAMMAD )dengan Pemohon II (MURTI SARIDEWI binti IMRAN ) yang dilangsungkan padatanggal 18 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Lamba Leda;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamba4.
MURTI SITORUS
Tergugat:
OJUR SITORUS
71 — 55
Penggugat:
MURTI SITORUS
Tergugat:
OJUR SITORUS
Terbanding/Penggugat : PT Toya Indo Manunggal
82 — 26
Pembanding/Tergugat : PT Bukit Mas Murti Persada Diwakili Oleh : PT Bukit Mas Murti Persada
Terbanding/Penggugat : PT Toya Indo Manunggal
13 — 9
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saliki bin Remin) dengan Pemohon II (Munisah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Maret 2007 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Saliki bin Remin pemohon IMunisah binti Murti pemohon II
ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saliki bin Remin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut Pemohon I;Munisah binti Murti, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Murti,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Munadi, S.Pdl dan Samal dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saliki bin Remin) denganPemohon II (Munisah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2007 di Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.
Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2010 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Murti dengan maskawin uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saliki bin Remin) denganPemohon II (Munisah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal27 Maret 2007 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
GUNAWAN
Tergugat:
DEWA MURTI YOGA RAHARJO
25 — 15
Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
DEWA MURTI YOGA RAHARJO
154 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMALA MURTI, dkk vs PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq.WALIKOTA SEMARANG, dkk
16 — 10
1.DICKY Als DOYOK Bin HERMAN2.ANDI Bin MURTI
Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DICKY Als DOYOK Bin HERMAN;: Pontianak;: 23 Tahun/ 13 November 1993;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Adi Sucipto, Gang Teluk Harapan, Rt.02/Rw.03,Sungai Raya KKR, Kabupaten Kubu Raya;Desa Teluk Kapuas, Kecamatan: Islam;: SD: ANDI Bin MURTI: Pontianak;: 18 Tahun/ 4 Juni 1998;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Adi Sucipto, Gang H.
Menyatakan terdakwa I DICKY Als DOYOK Bin HERMAN dan terdakwa IlANDI Bin MURTI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatunkan Hukuman terhadap terdakwa DICKY Als DOYOK Bin HERMANdan terdakwa I ANDI Bin MURTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK jenis sepeda motor jenis Honda Beat warna putih birutahun 2012 KB54180D dengan nomor rangka MH1JF5132CK440099Nomor Mesin JF51E3414807 Nomor STNK 0168584 STNK.
ia Terdakwa DICKY Als DOYOK Bin HERMAN dan Terdakwa IIANDI Bin MURTI baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dalamlinngkup tanggung jawab masingmasing pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017sekira pukul 22.00Wib, atau pada waktu dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jalan Adi Sucipto, Komplek Ponti Agung Permai , Ds.
DICKY Als DOYOK Bin HERMAN dan Terdakwa Il.ANDI Bin MURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DICKY Als DOYOK Bin HERMANdan Terdakwa Il. ANDI Bin MURTI dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
15 — 15
RukmantaraTri Ari Murti binti Djumingan
23 — 4
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama RAHMANIA WIDIARTI, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Maret 2006 anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SUGIANTO dan LISTYOWATI adalah anak angkat sah dari I MADE WEDA ARSANA S.Sos dan WARDHANY MURTI RAHAYU (Para Pemohon); 2.
WARDHANY MURTI RAHAYU
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama,telah memberi penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :1.1 MADE WEDA ARSANASS.Sos, lakilaki,Swasta,Hindu, pemegang KTPNo.3515170102750005, beralamat di Jalan Sasila 21, RT.O02,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAGAL ooo. .eeeeeceescecesececesececeseeecseeeecseeeeceteeeesaeees PEMOHON I;2.WARDHANY MURTI
Foto Kutipan Akta Perkawinan Nomor 088/WNI/2009 atas nama I MADEWEDA ARSANA, S.Sos, dan WARDHANY MURTI RAHAYU ditandaidengan bukti P.2 ; 3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14198/2008 atas nama RAHMANIAWIDIARTI, anak perempuan lahir pada tanggal 1132006 ariak ketiga darisuami isteri Sugianto dan Listyowati dikeluarkan di Surabaya tanggal 682008ditandai dengan bukti P.3;4.Foto copy Kartu.
Tanda Penduduk atas nama I Made WedaArsana.S.Sos dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardhany Murti Rahayuditandai dengan bukti P.4 ;5.Foto copy Daftar gaji atas nama I Made Weda Arsana tertanggal 3 Juli 2013ditandai dengan bukti P.5.a ;6.Foto copy Daftar gaji atas nama I Made Weda Arsana tertanggal tertanggal Agustus 2013 ditandai dengan bukti P.5.b ;7.Foto copy Daftar gaji atas nama I Made Weda Arsana tertanggal September2013 ditandai dengan bukti P.5.c ;8.Foto copy Surat Keterangan Kerja atas nama
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI EMMY MASSELOMOlawanANDI MURTIdanANDI NUR SAID
PUTUSANNomor 1142 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI EMMY MASSELOMO, bertempat tinggal di Jalan AndiCammi, Nomor 4, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat l/Pembanding;Lawan:ANDI MURTI, bertempat tinggal di Jalan Andi Jenderal AhmadYani, Nomor 84, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Martengngae,Kabupaten Sidrap;Termohon
dan Andi Nur Said(Tergugat Il) untuk mengusai dan tinggal bersama pada objek sengketadalam perkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Andi Murti (Penggugat) sebagai pemilik;Bahwa untuk menghindari Para Tergugat jangan sampai mengalihkan tanahperumahan dan rumah panggung diatasnya objek sengketa kepada oranglain/pihak ketiga dan untuk menjamin terlaksananya putusan kelak dalamHalaman 2 dari 22 hal. Put.
Gadi;Adalah milik/kepunyaan Andi Murti (Penggugat) sebagai ahli waris Andi Mulya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Iluntuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Andi Murti(Penggugat) sebagai ahli waris dari Andi Mulya;Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah perumahan dan rumah panggung objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh
Murti (Penggugat) tidak tahan lagi tinggal dibawah rumah dan merasa terhina, pada hal rumah a quo.Tersebut adalah miliknya, maka ditinggalkan rumah tersebut,sehingga yang tinggal hanya A. Emmy Masselomo (Tergugat)sekeluarga putusan halaman 2 angka 9): Bahwa pemberitahuan oleh keluarga A. Emmy (Tergugat)tersebut ditanggapi oleh A. Emmy (Tergugat) denganmenyatakan tanah dan rumah yang berdiri di atasnya, adalahwarisan dari orang tuanya dengan cara membelinya (putusanhalaman 2 angka 11) ;b.
Murti (Penggugat) menempati rumah bagianbawah dan A. Emmy (Tergugat) tinggal di atas (putusanhalaman 7 baris ke 5 dari bawah);Halaman 10 dari 22 hal. Put. Nomor 1142 K/Padt/20162)Saksi Il Penggugat (A. Nampeng) menerangkan:Bahwa yang tinggal di rumah yang menjadi objek sengketatersebut, bagian atas ditempati oleh A. Batumami dan A.Masselomo dan bagian bawah rumah ditempati oleh A. Mulyabersama suaminya dan anaknya (putusan halaman 9, baris ke12 dari atas);Saksi Ill Penggugat (A. Diwi binti A.
38 — 2
- JPU : BAYU MURTI YWANJONO, SH.- TDW : M. AKBAR BIN BAKRI
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar, dihadiri oleh BAYU MURTI YWANJONO, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H. DR.AGUS RUSIANTO, S.H,M.H.Hakim Anggota,ARIS GUNAWAN, S.H.Panitera PenggantiANDI HAJERAWATI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/201 9/PN Mks