Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 138/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
337
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah sudara kandung Pemohon IIbernama Jufri Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh M. Yakin dan Ibnu Hasan dengan maskawin berupa berupauang sejumlah Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal.
    bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah sudara
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara kandung PemohonIl bernama Jufri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi M. Yakin dan Ibnu Hasan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengakui pernah minumminuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama, dan kepergianPenggugat tanpa sepengetahuan suami karena di awal kepergiannyaPenggugat meminta izin untuk pergi ke hajatan sudara
    Jawaban Tergugat seluruhnya tercatat lengkapdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang bahwa didalam Repliknya Penggugat menyatakan bahwabenar Penggugat pulang dari hajatan sudara Penggugat di Semarang pulangke rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat kembali lagi ke rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2(dua) minggu, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadipertengkaran dan Penggugat menganggap rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga / orang yang dekat dengan kedua Penggugat danHal. 8 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui pernahminum minuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugatpulang dari hajatan sudara Penggugat
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
RYAN RENALDI WIJAYA alias JAWA Bin ASEP MARTIN
3215
  • Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 737/Pid.Sus/2019/PN.
    Jkt.UtrPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipbkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin memiliki dan menyimpan 1(satu) pucuk senjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, danjuga senjata Tajam tersebut tidak berhungan dengan pekerjaan seharihari dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan
    Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin memiliki dan menyimpan 1 (satu)buahsenjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, dan jugadalam membawa senjata tajam tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "tanpa hak memilikidan menyimpan sesuatu senjata Penikam atau senjata Penusuk
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 329/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 4 Juni 2015 — RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRI HANURA
278
  • Terdakwa RUDI ALAMSYAH AlsABOK Als APRI HANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000, Pukul 00.00 Wib terdakwa bersama sdr.ANGGA(DPO),sdr DIKA(DPO) dan sdr SAIDI(DPO) keluar dari dalam Hotel danlangsung menuju ke Diskotik Pasifik kurang lebih 3,5 jam berada diDiskotik Pasifik tepatnya pada pukul 03.30 Wib Terdakwa kembali keHotel.
    (dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.Bahwa benar Terdakwa bersama saudara
    (dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.e Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.e Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.e Bahwa benar Terdakwa bersama saudara
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
474
  • ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara
    ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Januari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 2 April 2014 —
274
  • Bahwa saudara kandung Pemohon (SAFNI RAFLIS binti BAHARUDDIN)tidak ada Ahli Waris yang lain kecuali :Pemohon (Sudara PerempuanPewaris);10.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Padang untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh almarhumah saudara kandung Pemohon (SAFNIRAFLIS binti BAHARUDDIN), berupa:a. Sebuah rumah yang terletak di JI.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (SAFNI RAFLIS bintiBAHARUDDIN) yaitu :Pemohon (Sudara Perempuan Pewaris);3.
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Pebruari 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Pebruari 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 681/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30 April2005, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30 April2005, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 691/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 10 Nopember 2015 — REDI SISWANTO BIN MAJID
225
  • :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 17.00WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan dan menyuruhTerdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluh Sembilan) minyak kondensat milikPT. JOB PETAMINA yang berhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 DusunTalang Nyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.
    Pol :BH 9743 BB, Nosin : G15AIA114709 NokaMHYESL4152J114709;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukandan menyuruh Terdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluhSembilan) minyak kondensat milik PT. JOB PETAMINA yangberhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 Dusun Talang NyamukDesa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 596/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54
  • No.596/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maun dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H.
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 21Pebruari 1990, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Pemohon II, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
    Pemohon II, karena saksikakek Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    karenasaksi bertetangga dengan Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 677/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2011, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2011, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 809/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12November 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181 / PID.B / 2011/ PN.BB.
Tanggal 24 Maret 2011 — PIPIN SUARSA ALIAS DEDEN BIN ADANG
203
  • kali , pertama terdakwasuadara Ohan menitipan daun ganja keringan~ kepadaterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket dan telah diambiloleh saudara Ohan , sedangkan yang kedua saudara Ohanmenitipkan lagi kepada terdakwa daun ganja keringsebanyak 12(dua belas ) pakekt kecil dan telah diambillagi oleh saudara Ohan sebanyak 10 (sepuluh) paket dansisa 2(dua) paket terus terdakwa gunakan dengan caradicampur dengan rokok Jie Sam Soe ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganja keringakan tetapi diberi oleh sudara
    kali, pertamaterdakwa suadara Ohan menitipan daun ganja keringankepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket = dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur denganrokok Jie Sam Soe ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara
    dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur dengan11rokok Jie Sam Soe ; Bahwa selang dua jam sejak terdakwa menggunakandaun ganja kering kemudian ditangkap pihak polisididepan rumah ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun= ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara