makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat sebetulnya tidak menghendaki pertengkaran itu terjadinamun oleh karena Tergugat yang tidak pernah bisa dikasi tahu dansetiap dikasi tahu selalu melawan maka mau tidak mau pertengkaran itutidak bisa dihindari ;Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk selalu mengalah, ketika Penggugat mengalahHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN SrpTergugat semakin tidak terkendali

14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srp Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malah berkata buat apaharus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ; Bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ; Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

bertanya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malahberkata buat apa harus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ;Menimbang, bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makinmenjadi sehingga terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itumaka Penggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuatdaftar tumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalamnomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perouatan Terdakwa, mengakibatkan KAMAN BRTARIGAN, LIA BR BARUS, BIMA GINTING dan SRI RINI WAHYUNI meninggaldunia, sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksiIRWANSYAH GINTING dan IBRAHIM GINTING mengalami lukaluka,sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY

BK1884JJhendak melayat ke daerah Pematang Siantar, lalu Terdakwa duduk disebelah Saksi Saksi Irnwansyah Ginting dan Terdakwa tertidur karenasebelum berangkat Terdakwa merasa sakit kepala dan meminum obat sakitkepala, kemudian setelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobilberhenti dan Saksi Irwansyah Ginting meminta Terdakwa untukmenggantikannya menyetir, lalu Terdakwa bertukar posisi dengan SaksiIrwansyah Ginting dan saat mengemudi tersebut Terdakwa merasamengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalan dan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan,

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalandan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan, lalu

Bahkan upaya tersebut juga telah dilakukan oleh pihak keluarga Pemohon,tetapi Termohon tidak mau dan bersikeras untuk tetap hidup bersama orang tua Termohon.Pemohon masih bersabar dan menasehati Termohon agar mau mengikuti kehendakPemohon, tetapi termohon semakin tidak terkendali. Akhirnya antara Pemohon danTermohon terlibat dalam percekcokan dan pertengkaran;5.

Pemohon masih bersabar danmenasehati Termohon agar mau mengikuti kehendak Pemohon, tetapi termohon semakintidak terkendali.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mau menang sendiri dan emosi yang tidak terkendali, sehinggaterhadap perilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugatmerasa sakit hati atas perilaku Tergugat tersebut;4.3.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Juni 2001, ketika itu Penggugat menanyakan kepadatergugat tentang catatan yang ditemukan oleh Penggugat yang bertuliskan bahwa(selingkuhan Tergugat) dalam keadaan hamil, lalu Tergugat tidak mengakuinya,selanjutnya Penggugat mengatakan kepada tergugat bahwa apabila itu benar makaPenggugat minta untuk diceraikan, mendengar permintaan Penggugat lalukemudian Tergugat marahmarah tidak terkendali

Kemudian pada saat itu situasi sudah mulaikondusif dan aman terkendali, tidak lama kemudian datang operasi gabungan dari aparatKepolisian bersama TNI menjemput terdakwa dan langsung di bawa ke Polsek Maesauntuk melakukan pemeriksaan selanjutnya.BahwaTerdakwa membawa senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besipanjangnya 29 Cm dan lebarnya 3 Cm, dengan gagang yang terbuat dari kayu danterbungkus dengan menggunakan lakban warna hitam, bahwa terdakwa pada saatmembawa, senjata tajam jenis pisau tersebut

Madidir Kota Bitung, saksibersama dengan rekanrekan saksi yang lain sedang melaksanakan Patroli rutinyang ditingkatkan di wilayah Hukum Polsek Maesa dan pada saat itu saksimendapatkan berita bahwa telah terjadi keributan di Kelurahan Madidir Ure Lk.IVKecamatan Madidir Kota Bitung, dan saat itu juga saksi bergerak menuju ketempatkejadian, namun ketika sampai ditempat kejadian tersebut, situasi sudah kondusifHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bitserta aman terkendali, tidak lama kemudian

BnjBahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah karena terdakwamengendarai Mobil penumpang KPUB datang dari arah Medan dan tibatiba adamobil Avanza datang dari Binjai berbalik arah menuju Binjai di tempat pemutaranarah didepan pintu masuk Mako Brimob, sehingga mobil KPUB yang terdakwakemudikan tidak terkendali, terdakwa pindah jalur/ masuk kejalur berlawanan arahyang menyebabkan korban Parsaoran Sihaloho dengan mengendarai SepedaMotornya yang datang dari arah Binjai ke Medan tersenggol

terdakwa datang dari arahMedan menuju Binjai dengan Mobil penumpang KPUB yang Terdakwa kemudikansendiri sedangkan korban datang dari Binjai menuju Medan dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah karenaterdakwa mengendarai Mobil penumpang KPUB datang dari arah Medan dan tibatiba ada mobil Avanza datang dari Binjai berbalik arah menuju Binjai di tempatpemutaran arah didepan pintu masuk Mako Brimob, sehingga mobil KPUB yangterdakwa kemudikan tidak terkendali

terjadikecelakaan lalu lintas antara Mobil penumpang KPUB yang dikemudikan terdakwadengan sepeda motor yang dikemudian korban Parsaoran Sihaloho;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa, tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 18.20 Wib, terdakwa mengendarai Mobil penumpang KPUBdatang dari arah Medan menuju Binjai dan tibatiba ada mobil Avanza datang dariBinjai berbalik arah menuju Binjai di tempat pemutaran arah didepan pintu masukMako Brimob, sehingga mobil KPUB yang terdakwa kemudikan tidak terkendali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat beberapa hari kemudianmengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di DesaAmawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat3sering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setelah beberapa harikemudian mengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Desa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setien/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi;Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftartumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomorurut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Termohon mempunya SIFAT INGIN MENGATUR PEMOHON,dalam setiap keputusan dalam keluarga yang mestinya dalam hal ini,pemohon yang menjadi imam akan tetapi termohon selalu mempunyalsifat yang melampaui dari pemohon.Te Termohon MEMPUNYAI SIFAT MANJA yang berlebihan, SETIAPKEINGINNNYA HARUS SELALU TERPENUHI, jika tidak dituruti akantimbul pertengkaran yang tidak terkendali, dan hal tersebut berulangulangsehingga keluarga pemohon dan termohon tidak pernah damai.8.

Termohon TIDAK TAAT dan cenderung membangkang, dan setiapada masalah sekecil apapun selalu berujung dengan bertengkaran yangtak terkendali.10. Termohon sudah MENINGGALKAN Pemohon SUDAH LEBIHDARI 2 TAHUN.11. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut, puncaknya pada sekitar 2 TAHUN YANG LALUsebelum permohonan ini diajukan, Termohon pergi dari rumah Pemohondan pisah hingga sekarang sekarang.12.

perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kKemauan Pemohonuntuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementara Termohonhanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon, padahal padaawal pernikahan Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggalbersama orang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohondapat membuat rumah sendiri, Setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kemauanPemohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementaraTermohon hanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon,padahal pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohon dapatmembuat rumah sendiri, setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

Penyakit schizophrenia adalah penyakitseumur hidup, namun dengan terapi dokter gelajagelaja yang telahdisebutkan sebelumnya dapat terkendali, agar tidak terjadi hal yg tidakdiharapkan (emosi tidak terkendali, pikiran kacau, bunuh diri).. Bahwa Pemohon menjelaskan bahwa anak pertama Genardi Pratamaberada dalam perawatan psikiater sejak tahun 1994 atau sejak menginjakSekolah Menengah Pertama.

pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 antara jam 15.00 sampai dengan jam 15.30 WIB di depan atauhalaman depan PT Energi Unggul Persada (PT EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah; Bahwa bermula ketika Saksi melakukan pengamanan demonstrasibersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota KodimMempawah dan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramilnyayakni Saksi Irman Herniman mulanya situasi kondusif dan masih bisadikendalikan, sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali

EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa awalnya Saksi melakukan pengamanan demonstrasi bersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota Kodim Mempawahdan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramil yakni saksi IrmanHerniman, mulanya situasi kondusif dan masih bisa dikendalikan,sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali dan mulai berupaya untukmenahan atau memberhentikan mobil yang akan masuk dan keluar dariPT.

Perbuatan yang untuk mewujudkan akibat rasa sakit atauluka/cedera tersebut dapat berupa menendang, memukul, menggaruk,menusuk, mendorong, menjatuhkan, menembakkan peluru, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat unjuk rasa mulai dari hari Senin tanggal 8Februari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, yang manapada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasi semakin tidak terkendali danSaksi Irman Herniman diketahui jatuh pingsan

Satrio WahyuSadewo selaku dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Irman Hernimanmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi Irman Herniman sedangmelakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasa yang berlokasi di PT EnergiUnggul Persada (PT EUP) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasisudah mulai tidak terkendali karena para pengunjuk rasa mulai melakukanpenghadangan dan penyetopan terhadap kendaraan yang akan keluar

dan terjadi dorong mendorong antara petugaskeamanan yang bertugas dengan para pengunjuk rasa, kemudian sekitar jamHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Mpw15.30 WIB ketika situasi sedang tidak terkendali Terdakwa memukul SaksiIrman Herniman menggunakan tangan kosong sehingga menyebabkan SaksiIrman Herniman mengalami luka memar di bagian pinggir mata sebelah kiri danpingsan di lokasi unjuk rasa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Irman Herniman, SaksiSujipto als Cipto, Saksi Yosua

Tkn.identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahiran tersebut mengikuti datadalam ijazah agar tidak terkendali nantinya dalam kepentingan administrasiPemohon, pada saat Pemohon mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan AkteKelahiran tersebut, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil menyarankanuntuk melengkapi dengan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Takengon memberikan Penetapan untukmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

saksisaksi, Pemohon lahir di Lampahan pada tanggal 18Desember 1986 dan diberi nama MAULIDAINI, pada Kutipan Akta KelahiranPemohon terjadi kesalahan tulis yang mana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis Pemohon lahir di Bener Mulie tanggal 29 Desember 1986,dalam ijazah Pemohon ada kesalahan pendataan yang mana tertulis namaPemohon yakni MAULIDA dan ayah Pemohon SAFRUDIN, Pemohon inginmenyeragamkan identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahirantersebut mengikuti data dalam ijazah agar tidak terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering emosi yangtidak terkendali

No. 0325/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena setiap kali ada permasalahanrumah tangga Tergugat sering mengalami emosi yang tidak terkendali bahkansampai memukul dan mengancam Penggugat, selain itu Tergugat

Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mulai sering marahmarah tanpasebab dan alasan yang jelas, jika Pemohon mencoba menenangkanTermohon, yang terjadi justru) pertengkaran antara Pemohon danTermohon, bahkan ketika bertengkar ujungujungnya Termohon malahsering mengamuk ;Bahwa perubahan sifat Termohon itu dimulai sejak ibu Termohon meninggaldunia, Pemohon berusaha sabar menghadapi tabiat Termohon, akan tetapiTermohon justru semakin tidak terkendali

emosinya ;Bahwa semakin lama emosi Termohon semakin tidak terkendali, dan tidakjarang Termohon marahmarah sambil merusak perabotan di rumah danbahkan sempat juga Termohon marahmarah dan mengamuk di tempatumum ;Bahwa perilaku Termohon yang sering marahmarah dan mengamuk ituterus berlangsung, dan akhirnya Termohon dibawa berobat ke PondokHal 2 dari 17 hal Put.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba10.11.12.Pesantren Nurul Falah kabupaten Cilacap, dan hasilnya teryata Termohondinyatakan menderita gangguan kejiwaan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar sekuat tenaga menghadapikeadaan Termohon tersebut, akan tetapi Keadaan Termohon tidak kunjungmembaik juga, bahkan Termohon masih sering marahmarah dan masihsering mengamuk tidak terkendali pada akhirnya Pemohon menyerahkanTermohon termasuk perwaliannya kepada keluarga Termohon ;Bahwa sampai dengan permohonan ini dibuat kurang

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Masalahekonomi keluarga yang sulit, Tergugat malas bekerja, Tergugat sukamabuk minuman keras dan Tergugat temperamental sering marah, kalauemosi tidak terkendali sampai memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hinggasekarang; Bahwa pada saat ini Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 33 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi, sehingga dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat bulan Agustus 2012 terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yang Sulit, Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras dan Tergugattemperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali

Bahwa penyebab cekcok adalah masalah ekonomi keluarga yang Sulit,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras danTergugat temperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali sampaimemukul Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hingga sekarang;7.

kelapa sawit selanjutnya pergerakan sepeda motor yangdikendarai korban dengan kecepatan 60 Km/jam berjalan di sebelah kiri jalanjalan sebelum terjadinya kecelakaan, kemudian korban melihat pergerakanmobil Mitshubishi Mirage warna hitam tersebut teroang melewati gundukanarah menuju Tarjun dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melajudengan kecepatan tinggi kKemudian melewati gundukan terbang dan bergerakkearah kanan jalan atau kearah jalur korban melihat mobil Mitshubishi Miragetersebut tidak terkendali

KtbSerongga yang berlawanan arah sehingga terdakwa membanting stirkearah kana jalan namun tibatiba mobil yang dikemudikanpergerakannya tidak terkendali sehingga menabrak pembatas jalan. Bahwa setelah menabrak pembatas jalan terdakwa turun dari mobiltersebut dan melihat kondisi yang mengendarai sepeda otor tersebut.

Kotabaru dengan kecepatan 6070 km/jam padaporsneling, saat itu terdakwa masih sempat melihat ke sisi spion moil karenapada saaat itu ada suara gas motor yang mengikuti terdakwa daribelakang.namun setelah melihat kedepan terdakwa terkejut ada gundukansehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melayang dan terdakwamelihat sepeda motor dari arah Tarjun menuju Serongga yang berlawanan arahsehingga terdakwa membanting stir kKearah kana jalan namun tibatiba mobilyang dikemudikan pergerakannya tidak terkendali

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marah dan tidak terkendali;6. Bahwa setelah puncak pertengkaran itu penggugat pergi bekerjasehingga pergi dari rumah penggugat, karena selain untuk mengindar daritergugat juga bertujuan untuk mencari nafkah untuk kebutuhan hidup;7. Bahwa semenjak kepergian tergugat pada 2016 antara penggugat dantergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun;8.

Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namunmeskipun sering bertengkar selalu dapat rukun kembali;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marahPutusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15dan tidak terkendali

lamanya;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namunmeskipun sering bertengkar selalu dapat rukun kembali;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marahdan tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnyadepan Toko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudianTerdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukanpasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

Pasal 1 ayat 23 UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Terdakwaadalah orang yang mengemudikan kendaraan Mobil Bus Parawisata Sari HarumMerk Hino TNKB D 7669 AL yang membawa penumpang sebanyak +63 Orangdatang dari arah Pamijahan menuju Cipatujah ketika melewati jalan menurunbus terus tidak terkendali lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan

pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwa membelokanke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebing sebelah kanan namun diarah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarna biru sehinggakembali ke kiri jalan dan tidak terkendali kKemudian menabrak pagar pembatasjalan dan masuk ke jurang dengan kedalaman kurang lebih 5 (lima) Meter;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah

Tasikmalaya telah terjadi kecelakaanlalu lintas, awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil BusParawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669 AL yang membawapenumpang sebanyak + 63 Orang datang dari arah Pamijahan menujuCipatujah ketika melewati jalan menurun bus terus tidak terkendali lalubus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudian Terdakwamenabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukan pasir danbatu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depan Tokobangunan namun tetap