Ditemukan 21324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2002/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Kamandanu Bin Rampeli) terhadap Penggugat (Monica Veronica Binti Yusman);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menetapkan anak-anak Tergugatdan Penggugat
    yang bernama:
  • Zeannisa Ghaziyah Arya binti Arya Kamandanu, LahirdiPalembangtanggal 16 Desember 2018;
  • Muhammad Zayn Gasendra Arya bin Arya Kamandanu, Lahirdi Palembang, tanggal 4 Maret 2021;

berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat selaku ayah kandungnya;

  • Menghukum kepada Pengggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

Dalam Konvensi dan

Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 10 Februari 2016 — - SUNGKOWO Bin MARDI PAWIRO;
26 — 20
  • HERI KRISTANTO;(Dipergunakan dalam perkara atas nama ARYA PRAYOGO Bin GIRIN);4.
    bawa kearah saksi SUWARTINI dan kemudian TerdakwaSUNGKOWO bertanya kepada saksi ARYA PRAYOGO MAU KEMANAINI dan dijawab oleh saksi ARYA PRAYOGO MAU KE JAKARTAkemudian Terdakwa SUNGKOWO menyuruh saksi ARYA PRAYOGOmembuka kaca dan membuka pintu mobil Toyota inova lalu TerdakwaSUNGKOWO membuka pintu sebelah kiri sambil masih menodongkanpistol mainan kearah saksi SUWARTINI dan mengatakan JANGANBERGERAK, KALAU TERIAK SAYA TEMBAK.
    Pringsewu saksi berkenalanPutusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 8 dari 25 halamandengan saksi ARYA PRAYOGO kemudian saksi ARYA PRAYOGOmenawarkan kepada saksi agar mau ikut dengan saksi ARYAPRAYOGO untuk menagih hutang tetapi saksi menolak;Bahwa kemudian saksi ARYA PRAYOGO meminta saksi untuk dicarikanorang yang dapat mengawal ke Palembang dan saksi menawarkanTerdakwa SUNGKOWO lalu saksi ARYA RAYOGO meminta saksi untukmenjemput Terdakwa SUNGKOWO;Bahwa selanjutnya skasi menjemput Terdakwa SUNGKOWO
    tidak menyetujui permintaan saksi ARYA PRAYOGA tersebutdan berniat untuk menikahi saksi SUWARTINI dan membawa pergi saksiSUWARTINI namun hal tersebut di tolak oleh saksi ARYA PRAYOGA;Bahwa sekira pukul 18.00 wib kemudian Terdakwa SUNGKOWOmenghubungi saudara UJANG (DPO) dan mengatakan JANG MAU UANGGAK?
    dan berniat untuk menikahi saksiSUWARTINI dan membawa pergi saksi SUWARTINI namun hal tersebutdi tolak oleh ARYA PRAYOGO;Bahwa setelah menemui kesepakatan dengan Terdakwa kemudian padapukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi ARYA PRAYOGObertemu kembali di Rest Area Pekon Wates Kec.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Unr
Tanggal 14 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin
143 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
      2. >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 ( tiga ) bulan penjara ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

      3. Terdakwa:
      Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Gsk
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.MOHAMMAD NANDA ALI IMRON
2.MOH ARIYADI Als ARYA PRASETYO Bin MUHAMMAD KHOTIB
34 — 28
  • Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.
    Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) tahun 6(enam) bulan;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.
    Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
      • <

      Terdakwa:
      1.MOHAMMAD NANDA ALI IMRON
      2.MOH ARIYADI Als ARYA PRASETYO Bin MUHAMMAD KHOTIB
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1348/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
I Komang Arya Kusuma
Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
Turut Tergugat:
Balai Lelang Bali
89 — 62
  • Penggugat:
    I Komang Arya Kusuma
    Tergugat:
    PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
    Turut Tergugat:
    Balai Lelang Bali
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE WIJANA Alias PAK JERO
64 — 39
  • Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi yang bunyinya telah terima dari PAK PUTU ARYA
      tanggal 12 Juni 2016;
    • 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi tulisan Note Datang sehabis kuningan untuk menyelesaikan masalah keuangannya tanggal 17 September 2016 ditandatangani MADE WIJANA;
    • 1 (satu) lembar bukti kwitansi yang bunyinya telah terima dari I WAYAN MURDIKA uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pengembalian pembatalan berangkat kerja ke Australia diterima di Tabanan tanggal 31 Desember 2016 bermaterai 6000, yang ditandatangani oleh I PUTU ARYA
      UTAMA;

    Dikembalikan kepada saksi I Putu Arya Utama;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    UTAMA;Dikembalikan kepada saksi Putu Arya Utama;2.
    dan dijawab oleh Terdakwa iya uang bisa kemballi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan penyerahan uang tersebutdilakukan oleh saksi Putu Arya Utama, tetapi menurut keterangan saksi Putu Arya Utama dua minggu setelahnya saksi Putu Arya Utama danistri saksi Ni Ketut Ariani datang ke rumah Terdakwa di LembahSanggulan Tabanan untuk menyerahkan uang sebagai syarat untuk bisaberangkat ke luar negeri tersebut dan menyerahkan uang secarabertahap yang pertama pada bulan April 2016 sebesar Rp15.000.000,00(lima
    Tab.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa untuk pengurusanadministrasi dan agen, saksi Putu Arya Utama dan saksi Ni Ketut ArianiaAlias Bu Putu harus menyerahkan uang setengah dari Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi Putu Arya Utama bertanya kepada Terdakwa kapan kira kira anak saksi Putu Arya Utama bisa berangkat ke Australia ?
    bulan Juni 2016 saksi Putu Arya Utamaditelpon kembali oleh TERDAKWA agar datang kerumah TERDAKWA bertemuHalaman 20 dari 25,Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.
    Tab. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi yang bunyinya telah terima dari WAYANMURDIKA uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),pengembalian pembatalan berangkat kerja ke Australia diterima diTabanan tanggal 31 Desember 2016 bermaterai 6000, yangditandatangani oleh PUTU ARYA UTAMA;Dikembalikan kepada saksi Putu Arya Utama;6.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pidana : - Rahmatullah Sahir Alias Ullah Bin Sahir
76 — 13
  • Jeneponto, kemudiansekitar Jam 02.15 Wita terdakwa meninggalkan Saksi MATTO di Cafe Linotersebut untuk menjemput Saksi ARYA ANSAR SAPUTRA Bin ANSAR Dg.SNAYA, (penyidikan dalam berkas terpisah) yang sedang berada di tamanSimpang Lima, setelah terdakwa menjemput Saksi ARYA, terdakwabersama Saksi ARYA pergi ke Cafe Lino Jalan lingkar dan bertemu denganSaksi MATTO, kemudian terdakwa bersama dengan Saksi MATTO danSaksi ARYA menyusun rencana untuk melakukan aksi pencurian dimanaterdakwa yang menunjukkan
    Sekitar Jam 03.00 Wita, terdakwa bersama dengan Saksi MATTO danSaksi ARYA tiba di dalam kompleks BTN Sanur.
    Selanjutnya Saksi MATTO membawa barangbarang tersebut danmenyerahkannya kepada Saksi ARYA yang sementara duduk menunggu diatas sepeda motor, setelah saksi ARYA menerima barangbarang tersebut,kemudian Saksi ARYA menyimpan barang curian tersebut di Daspor depansepeda motor kemudian terdakwa membonceng Saksi ARYA dan SaksiMATTO untuk selanjutnya meninggalkan tempat kejadian tersebut dan pergike rumah terdakwa dan menyimpan barang hasil curian tersebut di rumahterdakwa, selang beberapa hari kemudian
    ;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa dan saksi Arya (dalam berkasterpisah) menyusun rencana bersama sama untuk mengambil alatalatpertukangan milik saksi korban;Bahwa terdakwa yang menunjukan lokasi saksi korban, tepatnya di jalanlingkar BTN Sanur;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) mulaiberangkat dengan berboncengan 3 (tiga);Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkasterpisah)menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin miliksaksi menuju BTN.Sanur untuk mencari
    (dalamberkas terpisah) yang sementara duduk menunggu diatas sepeda motor;Bahwa setelah saksi Arya (dalam berkas terpisah) menerima ketigabarang tersebut dan menyimpannya di daspor depan sepeda motorkemudian terdakwa yang membonceng saksi dan saksi Arya (dalamberkas terpisah) pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) langsungpergi menyimpan barang tersebut dirumah saksi Arya (dalam berkasterpisah);Bahwa berselang beberapa jam saksi bersama dengan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 4 Mei 2020 — Pidana - NUR SALAM Bin TALIBO
81 — 19
  • Ketika Saksi KADIRdan Saksi ARYA sampai di tempat Terdakwa berhenti tibatiba Terdakwalangsung mencabut parang berhulu warna cokelat dengan panjang mataparang 41,6 cm dan lebar 3,5 cm menggunakan tangan kanan lalu memarangiSaksi ARYA sebanyak 1 (satu) kali namun Saksi ARYA berhasil menangkisparang tersebut dengan cara memegang mata parang Terdakwa sehinggamengenai telapak tangan Saksi ARYA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka robek pada telapaktangan kanan uk.
    ;Bahwa setelah Saksi Arya Munandar Bin Baharuddin berhasil merebutparang kemudian Saksi H.
    Arya Munandar Bin Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Arya Munandar Bin Baharuddin pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi Arya Munandar Bin Baharuddin berikan saatdiperiksa penyidik adalah benar;Bahwa Saksi Arya Munandar Bin Baharuddin dihadirkan dipersidangankarena Terdakwa mengeluarkan parang dan hendak memarangi SaksiArya Munandar Bin Baharuddin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekitar jam 00.30 Wita, di Kp.
    Terdakwa, Saksi Arya Munandar BinBaharuddin mengalami luka robek pada telapak tangan kanan uk.
    , Saksi Arya MunandarBin Baharuddin mengalami luka robek pada telapak tangan kanan uk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2010
Tanggal 6 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN ; GUSTI AYU OKA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSTI NGURAH ARYA MERTHA, SH.,. GUSTI ALIT ARYA PALGUNA,3.
    Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Arimayundinyatakan batal atau tidak sah dan diperintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkankeputusan yakni mencabut dan menarik kembali Sertifikat Hak Milik No. 2879/DesaPandak Gede, tanggal 27 September 2001 atas nama I Gusti Ngurah Arya Mertha, IGusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Arimayun;Bahwa dengan diterbitkannya sertifikatsertifikat tersebut yang dikhawatirkan akanterjadi proses pengalihan lagi atas tanahtanah hak milik
    Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, IGusti Bagus Arya Arimayun;4 Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 1991tanggal 9 Juni 1991 No.
    Sertifikat Hak Milik No. 2879/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 6970 M2, Surat Ukur No. 282/2001tanggal 25 Juni 2001;b. Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,Hal. 7 dari 15 hal. Put.
    Sertifikat Hak Milik No. 2879/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 6970 M2, Surat Ukur No. 282/2001tanggal 25 Juni 2001;b. Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 2000 M2, Surat Ukur No. 281/2001tanggal 21 Juni 2001;B.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 126 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 8 September 2015 — DAFIT RIZAL Bin M. ARIS RIDUAN (Alm)
31 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung berikut sepasang burung Love Bird, dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Arya Budi Bin (Alm) M. Aris Riduan) ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah sangkar burung berikut sepasang burung Love Bird, (dikembalikankepada saksi korban Muhammad Arya Budi Bin (Alm) M. Aris Riduan) ;4.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD ARYA BUDI Bin SUSINmengalami luka berupa luka gores pada leher kanan bagian atas, sepanjang telingakanan, akibat kekerasan tumpul sehingga saksi korban MUHAMMAD ARYA BUDI BinSUSIN mengalami derajad luka ringan sebagaimana Visum Et Repartum yang dibuatoleh dr. Renata Sari Binahar selaku dokter Rumah Sakit Daerah Mayjend H.
    akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD ARYA BUDI Bin SUSINmengalami luka berupa luka gores pada leher kanan bagian atas, sepanjang telingakanan, akibat kekerasan tumpul sehingga saksi korban MUHAMMAD ARYA BUDI BinSUSIN mengalami derajad luka ringan sebagaimana Visum Et Repartum yang dibuatoleh dr.
    Terdakwa membuka pintu pagar rumah saksiMuhammad Arya Budi Bin Susin lalu masuk menuju garasi rumah saksiMuhammad Arya Budi Bin Susin dan pada saat masuk kedalam rumah saksiMuhammad Arya Budi Bin Susin tibatiba ibu saksi Muhammad Arya Budi BinSusin yaitu saksi Rohani Binti (Alm) Usman Tuala Mega menjerit maling,maling dan ternyata hendak mengambil sangkar burung, mendengar jeritantersebut terdakwa tidak jadi mengambil sangkar burung tersebut dan beranjakkeluar, kemudian saksi Muhammad Arya Budi
    O02 No. 304 Kelurahan Kotabumi TengahKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa benar berawal pada saat terdakwa masuk kerumah saksi dengan caramembuka pintu pagar rumah saksi Muhammad Arya Budi Bin Susin denganmendorong lalu masuk menuju garasi ke arah sangkar burung, kemudianTerdakwa memegang sangkar burung yang masih tergantung ketika itu saksiRohani Binti (Alm) Usman Tuala Mega langsung menjerit maling, maling, arya arya ada maling mendengar jeritan tersebut terdakwa tidak jadi mengambilsangkar
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
DIONO
23 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon DIONO sebagai Wali terhadap BAGUS ARYA WICAKSONO, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti proses seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa oleh karena BAGUS ARYA WICAKSONO telah mengikutikeluarga pemohon, dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar KartuKeluarga Pemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga DusunKwiden Desa Pakis sebagaimana Surat Keterangan pengganti KartuTanda Penduduk elektronik dengan NIK : 3501112812000001 atasnama BAGUS ARYA WICAKSONO bertempat tinggal di Dsn KwidenRT.003/RW.001 Desa Pakis Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;.
    Bahwa untuk kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO dalammemenuhi persyaratan guna Pendaftaran sebagai Calon TNI AU diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yang mengasuhnya;.
    Bahwa karena Orang Tua BAGUS ARYA WICAKSONO saat ini beradadi Krajan RT : 001/RW: 001 Kelurahan/Desa: Tanjung Lor KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sehingga tidak bisaikut mendampingi Ananda BAGUS ARYA WICAKSONO sebagai orangtua untuk menandatangani suratsurat persetujuan orang tua sebagaisalah satu syarat untuk mendaftar menjadi Calon TNI AU;.
    Bahwa guna kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO tersebut orangtuanya telah memberikan persetujuan secara Tertulis sebagaimanadalam Surat Pernyataan Perwalian Tertanggal 1 September 2019 untukpersetujuan yang berhubungan dengan pendaftaran Calon TNI AU;. Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari anandaBAGUS ARYA WICAKSONO dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat menjadi walibagi BAGUS ARYA WICAKSONO yang ingin mendaftar seleksi TNI;2. Bahwa orang tua BAGUS ARYA WICAKSONO sendiri yaitu SUHARDIdan DWI ANDARWATI tidak dapat mendampingi dalam proses seleksiTNI yang disebabkan oleh alasan pekerjaan;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.I Komang Karang,SH
2.Sang Ayu Putu Kartini
26 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 5107-LU-28082013-0038 tertanggal 30 Desember 2014 yang semula tercatat bernama I Made Arya Sri Kresna Kepakisan dirubah menjadi bernama I Made Arya Kepakisan
      Sri Kresna Kepakisan, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Karangasem,21072013, Umur 6 Tahun;Bahwa anak Pemohon Yakni Made Arya Sri Kresna Kepakisansejak lahir memang sering mengalami gangguan kesehatan atau sakitsakitan yang mengakibatkan terlambatnya tumbuh kembang anak sebagaimana mestinya;Bahwa Pemohon sebagai Orang Tua Made Arya Sri KresnaKepakisan telah berusaha mengobati secara medis baik berobat padaHalaman 2 dari 10 hal.
      Sri KresnaKepakisan pada anak tersebut berdampak pada kesehatan sehinggaanak terusmenerus sakitsakitan; Bahwa setelah menanyakan Nama yang Cocok sesuai dengan Pretiti(tata cara pemberian Nama dalam agama hindu menurut pedewasan)disarankan agar merubah nama Made Arya Sri Kresna Kepakisan Menjadi Made Arya Kepakisan ;Bahwa Setelah Mengganti Nama I Made Arya Sri KresnaKepakisan menjadi Made Arya Kepakisan Kesehatan anak tersebutmulai berangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahunpenyakit yang
      sering mendera anak tidak lagi datang;Bahwa selain Penggantian Nama oleh karena faktor kesehatan, Made Arya Sri Kresna Kepakisan telah terdaftar memiliki polisasuransi, maka agar tidak terjadi perbedaan nama dalam mengajukanklaim asuransi kedepannya, pihak asuransi menyarankan harus adapenetapan pengadilan negeri tentang penggantian nama;Bahwa Karena nama I Made Arya Sri Kresna Kepakisan telah tercatatdalam Akta Pencatatan sipil berupa Akta Kelahiran dengan Nomor :5107LU280820130038 tertanggal 30
      Desember 2014 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, maka sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku pencatatan penggantian nama Made Arya Sri KresnaKepakisan menjadi pada Made Arya Kepakisan oleh InstansiHalaman 3 dari 10 hal.
      Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 5107LU280820130038 tertanggal 30Desember 2014 yang semula tercatat bernama I Made Arya Sri KresnaKepakisan dirubah menjadi bernama Made Arya Kepakisan ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut adalahsah; 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 704/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Lynch Colleen
39 — 32
  • Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini bertujuan agarPengadilan memberikan Hak Asuh / Hak Wali atas nama GEDE ARYAOCTA MAX PARNA kepada Pemohon, dengan alasan bahwa Pemohonselama ini telah mengasuh Gede Arya Octa Max Parna semenjak lahirdengan penuh kasih sayang selayakmnya anak kandung sendiri, dan agarPemohon juga dapat bertindak untuk dan atas nama Gede Arya Octa MaxParna dalam mengurus segala kepentingan Gede Arya Octa Max Pamabaik yang terkait dengan Pendidikan, Kesehatan, Kependudukan
    Memberi Hak Perwalian atau Hak Asuh seorang anak yang bernama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA kepada Lynch Colleen sebagai IbuTirinya agar dapat bertindak untuk dan atas nama Gede Arya Octa MaxPama terkait dengan segala kepentingan Gede Arya Octa Max Pama;3.
    Octa Max Parna, yang lahir pada 30 Oktober 2002; Bahwa saksi menyatakan Fifin Murdiyana pergi dan meninggalkan, setelahmelahirkan Gede Arya Octa Max Parna; Bahwa saksi menyatakan satu rumah dengan Wayan Parna; Bahwa saksi menyatakan Gede Arya Octa Max Parna sekolah di SMAPGRI dan dibiayai oleh Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon kadang 6 (enam) atau 1 (Satu) tahunsekali berkunjung ke bali; Bahwa saksi menyatakan Pemohon tetap membiayai Gede Arya Octa MaxParna, walaupun Pemohon tinggal di Australia
    Octa Max Parna, yang lahir pada 30 oktober 2002; Bahwa saksi menyatakan Fifin Murdiyana pergi dan meninggalkan, setelahmelahirkan Gede Arya Octa Max Parna; Bahwa saksi menyatakan satu rumah dengan Wayan Parna; Bahwa saksi menyatakan Gede Arya Octa Max Parna sekolah di SMA PGRIdan dibiayai oleh Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon kadang 6 (enam) atau 1 (Satu) tahunsekali berkunjung ke bali; Bahwa saksi menyatakan Pemohon tetap membiayai Gede Arya Octa MaxParna, walaupun Pemohon tinggal di Australia
    Dalam halini Pemohon tidak memilki hubungan darah/saudara dengan Gede Arya Okta MaxParna, dan masih memiliki Saudara (Paman) yaitu sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RESTU ADITIYA Alias RESTU Bin YUS SUYONO
131 — 29
  • ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.
    ARYA;Bahwa benar selanjutnya sdr. ARYA sekira pukul 23.00 WIB, mengatakankepada Terdakwa mobil Ini mau kita Jual, nanti kau dapat bagianRp.5.000.000* Terdakwa tanya Apa ga bahaya kita nanti ini ? jawab sdr.ARYA udah lah tenang aja lah kau ;Bahwa benar Terdakwa dan sdr. ROKY pergi dengan menggunakan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan Sdr. ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA,setelah itu sdr. ARYA dan sdr.
    ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi Kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.
    ARYA dan sdr.
    ARYA dan sdr. ROKY masihdapat berkeliaran bebas diluar meskipun statusnya sekarang ini DPO, dan Terdakwahanya menikmati uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)pemberian sdr. ARYA saat Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu SigraBM 1030 ZG warna merah kepada sdr. ARYA dan sdr.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 22 Mei 2017 — WAHYU WIBOWO Bin SUMONO
59 — 3
  • dan 1 (satu) buah sabit, 1 (satu) buahgobang kemudian diberikan pada saksi LILIK NOR SUWANDI kemudian 1(satu) buah gobang tersebut diselipkan dicelana belakang pada pinggangtertutup pakaian yang dipakai saksi LILIK NOR SUWANDI sedangkan 1(satu) buah sabit diberikan pada saksi anak GALIH ARYA MAHARDKA, 1(satu) buah sabit kemudian diselipkan dicelana bagian depan tertutuppakaian yang dipakai saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA.Selanjutnya terdakwa, saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi anakPUTRA HARY
    Panjang Kudus anakPUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksiWAHYU WIBOWO, saksi dan NURYADI kemudian menunggukorban MIFTAHUDIN NOOR ISLAMI di depan ALFAMART Ds.Panjang Kec. Bae Kab.
    MAHARDIKA.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi anak PUTRA HARY MULYA, saksianak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOR SUWANDI, saksiNURYADI als GAMBUTke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudus denganmengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI als GAMBUT,saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan saksi anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda (bertiga milik saksi anak PUTRA HARYMULYA nopol K4695VR.
    pinggang tertutup pakaianyang dipakai saksi LILIK NOOR SUWANDI;Bahwa selanjutnya anak GALIH ARYA MAHARDIKA, anak PUTRAHARY MULYA, saksi LILIK NOOR SUWANDI, saksi WAHYU WIBOWO,saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudusdengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYAnopol K 4695 VR.
    NOOR SUWANDI,sedangkan sabit diselipkan dicelana bagian depan tertutup pakaian yangdipakai anak GALIH ARYA MAHARDIKA, selanjutnya anak PUTRA HARYMULYA anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOOR SUWANDI,Terdakwa, saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang BaeKudus dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARY MULYAnaik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYA nopol K 4695VR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
ASEP SURYADI ALS ATEK BIN YANA SURYANA
80 — 10

Dikembalikan kepada saksi ARYA FIRMANSYAH

  • 1 (satu) unit motor merk Yamaha type 1ST M/T (Jupiter MX) warna Kuning Hitam, Nopol. Terpasang didepan D-2596-FP, Noka : MH31S70037k235096, Nosin : IS7235492, berikut 1 (satu) Kunci Kontaknya dan 3 (tiga) anak kunci gembok, tanpa surat-surat STNK dan BPKB ;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mustopha No.124 Rt. 005 Rw. 016 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 dan kemudian sekira jam15.30 Wib Terdakwa ASEP SURYADI Als ATEK Bin YANA SURYANA datang keRental PS Rummy tersebut dan menanyakan kepada saksi Arya Firmansyah dansaksi Hadi Aditya apakah saksi Arya Firmansyah dan saksi Hadi Aditya masuk GengMotor ssambil Terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana juga menanyakanNama dan alamat rumah saksi Arya Firmansyah, selajutnya
pada saat saksi AryaFirmansyah hendak memasukkan Handphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam miliksaksi Arya Firmansyah kedalam saku Jaket sebelah kanan saksi Arya Firmansyah,tibatiba terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana mengatakan "kesiniinHandphonenya, ngak akan diambil, diam bisi ditembak sambil terdakwa AsepSuryadi Als Atek Bin Yana Suryana menarik paksa 1 (satu) buah Handphone OPPOType Neo 7 warna Hitam yang sedang dipegang oleh saksi Arya Firmansyah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor
361/Pid.B/2017/PN.Bdgsehingga tangan saksi Arya Firmansyah terpelanting dan saksi Arya Firmansyahmaupun saksi Hadi Aditya menjadi ketakutan selanjutnya Terdakwa Asep Suryadi AlsAtek Bin Yana Suryana keluar dari dalam Rental PS tersebut dengan membawa 1(satu) buah Handphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam milik saksi Arya Firmansyahdan terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana menyuruh serta saksi HadiAditya untuk ikut bersama terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana denganmengendarai sepeda
saksi ARYA FIRMANSYAH dan saksi HADI ADITYA yang sedang bermain PlayStation di Rental PS Rummy Jalan Phh.
ARYA FIRMANSYAHkedalam saku Jaket sebelah kanan saksi ARYA FIRMANSYAH, tibatibaTerdakwa ASEP SURYADI ALS ATEK BIN YANA SURYANA mengatakan kesiniinHandphonenya, ngak akan diambil, diam bisi ditembak sambil Terdakwa ASEPSURYADI ALS ATEK BIN YANA SURYANA menarik paksa 1 (satu) buahHandphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam yang sedang dipegang oleh saksiARYA FIRMANSYAH tersebut sehingga tangan saksi ARYA FIRMANSYAHterpelanting dan saksi ARYA FIRMANSYAH maupun saksi HADI ADITYA menjadiketakutan ; Bahwa benar
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
MIDUN FADILLAH alias MIDUN bin SYAIFUL ANSARI
49 — 15
  • Ade Arya Saputra alias Arya bin Syaiful Ansari (berkas perkaraterpisah) dan sdr.
    DINDA, selanjutnya saksi Ajiono alias Aji lari mencari bambudan melempar bambu tersebut kearah saksi Ade Arya Saputra alias Arya danmengenai tangan kiri saksi Ade Arya Saputra alias Arya, lalu Sdr.
    alias Arya segera masuk ke dalam kost Terdakwadan mengambil sebilah parang yang berada di dalam kamar lalu membawanya keluarkemudian saksi Ade Arya Saputra alias Arya mengejar saksi Ajiono alias Aji tetapitangan kanan saksi Ade Arya Saputra alias Arya ditahan oleh Sdr.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 21/Pid.B/2024/PN Kmn
Tanggal 2 September 2024 —
3.ARYA ZIDAN SATRIA
Terdakwa:
YANSEN SELVRINZEN BARY
65 — 31

  • 3.ARYA ZIDAN SATRIA
    Terdakwa:
    YANSEN SELVRINZEN BARY
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 193/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 4 Agustus 2015 — RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI
31 — 5
  • dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram ; 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari sprite plastic warna hijau ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Twk Arya
    Setelah itu sabusabutersebut saksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secaraterpisah) letakkan diatas meja ruangan dapur rumah Sdr AGAM (Dpo). Kemudian Sdr.AGAM (Dpo) menyuruh terdakwa dan saksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menghisap sabusabu.
    AGAM (Dpo) menyuruh terdakwa dan Twk Arya Kusuma Bin TwkMahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menghisap sabusabu. Kemudiansaksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah)memberikan (satu) buah alat bong yang berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Setelah itu alat bong tersebut terdakwa kuasai lalu terdakwa hisap bersamasama denganTwk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah).
    Twk Arya Teja Kusumakarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan dari informasi masyarakat kemudian saksidan team lain nya menuju ke lokasi tersebut ;Bahwa kemudian ditempat tersebut saksi melakukan penggerebekan dan kami melakukanpenangkapan terhadap sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.
    Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana dengan hasil positifbahwa keduanya telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa pada dasarnya target operasi pihak kepolisian adalah sdr.Agam bukanlah sdr.Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh penuntutumum adalah barang bukti yang saksi ketemukan ketika melakukan penangkapanterhadap sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 169/Pid.B/2022/PN Bau
Tanggal 27 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL
112 — 33
  • Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
    2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL