Suami pemohon meninggal duniakarena sakit Liver sebagaimana surat kematian dari Kepala DesaDawuhan Nomor 474.3/16/2015 bertanggal 08 September 2015.Bahwa selama pemohon dalam pemeliharaan/pengasuhan anakanaktersebut dalam kondisi sehat lahir batin sejahtra ,dan tidak ada yangmenyatakan keberatan baik dari kluarga almarhum suami pemohon ataupihak lain.Bahwa pemohon selama berumah tangga dengan suami pemohon telahmemiliki rumah dan tanah.Bahwa saat ini pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanahdi

Dalam posita ke7 yang diuraikan sebagai berikut :" Bahwa oleh karena perbuatan Penggugat diklasifikasi sebagaikredit macet maka Tergugat meminta bantuan Tergugat Il untukmelakukan penjualan di muka umum (lelang eksekusi)" ;Bahwa mengalir dari uraian tersebut di atas, sesuai ketentuandalam : Pasal 2 point ke6 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 29/2007tertanggal 9 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Stefanus ArisRiyanto, Sarjana Hukum, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Sidoarjo, dinyatakan

Dalam posita ke7 yang diuraikan sebagai berikut :" Bahwa oleh karena perbuatan Penggugat diklasifikasi sebagaikredit macet maka Tergugat meminta bantuan Tergugat Il untukmelakukan penjualan di muka umum (lelang eksekusi)" ;Bahwa mengalir dari uraian tersebut di atas, sesuai ketentuandalam : Pasal 2 point ke6 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 2912007tertanggal 9 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Stefanus ArisRiyanto, Sarjana Hukum, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Sidoarjo, dinyatakan

Menetapkan Pemohon untuk dapat mengrus balik nama Sertifikat Tanahdi BPN Banda Aceh atas nama Muhammad BA bin Tgk Husen kepadaahli waris;6.

Z19.BuktiP219Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 50/PHT/IX/90, atas nnma ABDUL CHALIK, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah784 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 220.

JATH, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah1.065 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 263.BuktiP 263Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/129/XI/90, atas nama H. RENI, lokasi tanah di DesaTapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah 350 M2kemudian di berikan Hak kepada PT.

KarabhaDigdaya (copy). 264.BuktiP 264Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/128/XI/90, atas nama MAJID NUNUNG, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah1.190 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 265.BuktiP 265Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/127/XI/90, atas nama E.

Bukti P 291 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 33/PHT/IX/50, atas nama GUNEN MANAP, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah800 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 292. Bukti P 292 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 27/SHT/IX/90, atas nama ENTONG MIKAT, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah900 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 293.

Bukti P 294 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 24/PHT/IX/90, atas nama MANSYUR MIDI, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah1.400 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 295. Bukti P 295 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/139/XX/90, atas nama SUWARYONTO, lokasi tanahdi Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah750 M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.Karabha Digdaya (copy). 296.

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengam memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi

terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi

suatu persidangan dan berkenan pula memutus perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengesahkan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat 1yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 1 (satu) Desember 2016.Menyatakan sah Penggugat sebagai pemilik rumah yang berdiri diatastanah di Parakansaat, Rt.01/Rw.13, Cisaranten Endah, Arcamanik,Bandung, Jawa Barat.Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan seluruhsuratSurat yang berkaitan erat dengan rumah yang berdiri diatas tanahdi

Rinaldo melepaskan 1 (satu) kali tembakan kearah tanahdi dekat Terdakwa berdiri, namun tidak mengenai Terdakwa yang saat itulangsung kembali melarikan diri dan meninggalkan tas ransel warnaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.BKScoklat miliknya, oleh karena suasana gelap saksi Rinaldo tidakmelanjutkan pengejaran, dan dilokasi tersebut saksi Rinaldo menemukan1 (satu) tas yang didalamnya berisi 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas putih didalam tasnya tersebut

Rinaldo melepaskan 1 (satu) kali tembakan kearah tanahdi dekat Terdakwa berdiri, namun tidak mengenai Terdakwa yang saat itulangsung kembali melarikan diri dan meninggalkan tas ransel warnacoklat miliknya, oleh karena suasana gelap saksi Rinaldo tidakmelanjutkan pengejaran, dan dilokasi tersebut saksi Rinaldo menemukan1 (satu) tas yang didalamnya berisi 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas putih didalam tasnya tersebut;e Bahwa Tim tidak ingin kehilangan Terdakwa oleh karenanya

Rinaldo melepaskan 1 (satu) kali tembakan kearah tanahdi dekat Terdakwa berdiri, namun tidak mengenai Terdakwa yang saat itulangsung kembali melarikan diri dan meninggalkan tas ransel warnacoklat miliknya, oleh karena suasana gelap saksi Rinaldo tidakmelanjutkan pengejaran, dan dilokasi tersebut saksi Rinaldo menemukan1 (satu) tas yang didalamnya berisi 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas putih didalam tasnya tersebut;Bahwa Tim tidak ingin kehilangan Terdakwa oleh karenanya

) ruko yang terletak di Bumi Serpong Damai (Paramountland), yang terdiri dari 2 (dua) Ruko di Jalan Boulevard Gading SerpongPDA nomor 10 dan nomor 11 Gading Serpong. 6 (enam) Ruko AlicanteNomor : 38, 39, 50, 51, 59,60 dan 2 (dua) Ruko Mendrisio III Nomor C 39dan C 30; 1 (Satu) unit apartemen davinci di jalan Jendral Sudirman di JakartaSelatan; 1 (Satu) unit Ruko di Pasar Baru Jakarta Pusat; 1 (satu) bidang Tanah di Cilegon seluas lebih kurang 8000 M2(Delapan ribu meter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi

Serang seluas lebih kurang 12.000 ribumeter persegi (Dua belas ribu meter persegi) atau 1,2 HA (Hektar Are);Halaman 5 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 2/Pdt/2020/PT.DKI 1 (satu) bidang Tanahdi Villa Dago Pakar, Bandung seluas lebihkurang 1.293 ribu meter persegi (Seribu dua ratus Sembilan puluh tigameter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi Ciledug, Jakarta Selatan seluas lebihkurang 8.000 ribu meter persegi (Delapan Ribu meter persegi); 2 (dua) unit Apartemen di Singapura; 4 (empat) unit ruko

Sucofindo AppraisalUtama No. 003/SA/ADV/SBAIV/2009 tanggal 02 Pebruari 2009 terhadap tanahdi Jl.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1997 dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, yang perempuan kadang ikut Tergugat dan kadangikut Penggugat dan demikian pula yang lakilaki ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2010 ;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan tergugat mempunyai Tanahdi

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 13 Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1997 dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, yang perempuan kadang ikut Tergugat dan kadangikut Penggugat dan demikian pula yang lakilaki ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2010 ; Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan tergugat mempunyai Tanahdi

Saksi: Sudianto, SE;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kota Subulussalam yang berdinas di DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan UKM;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul saksi mendapat informasi daripihak Kepolisian bahwa telah terjadi penyalahgunaan perniagaan minyak jenis minyak tanahdi Jalan Mak Firah Desa Subulussalam Utara, Kec.

ke rumah terdakwa untuk membeli minyak tanahtersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan di persidangan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti satu dengan lainnya yang diajukan dipersidangansatu sama lain saling berkesesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 15:00 Wib. pihak Kepolisianmendapat informasi bahwa telah terjadi penyalahgunaan perniagaan minyak jenis minyak tanahdi

Abdullah.Barat= Tanah milik Rukka.Bahwa Swaktu saksj dan Saudarasaudaranya menjual tanah milik orangtuanya, lorong yang ada didekat obyek Sengketa belum ada, namun baruberupa jalan setapak.Bahwa tanah milik orang tua saks; yang telah dijual tersebut, saat ini diatasnya telah berdiri Karantina Hewan dan bukan yang menjadi obyeksengketa saat ini.Bahwa saksi kenal dengan Pipa, dimana Pipa juga pernah mempunyai tanahdi Dusun Patene.Bahwa tanah milik Pipa tersebut sudah dijual dan saat ini dikuasai H.

akan tetapi berapa luas dan nomor kohirnya tidak tahu, adapun batasbatas tanah dengan menyebutkan di sebelah Selatan memang berbatas dengantanah Tergugat, sedangkan batas selebihnya menyebut tanah milik orang lain,demikian juga dengan saksi Sultan Nurdin, justru menerangkan tanah yang dijualsaksi bersamasama dengan saudarasaudaranya pada tahun 1986 berupawarisan dari Nurdin Lalai kepada Tergugat, bukan menerangkan tanah Tergugatyang dibeli dari Andi Hamdana pada tahun 2002, juga menyebutkan batas tanahdi

Terdakwaberpurapura akan buang air kecil, selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor, setelah itu lansung mengeluarkan clurit yang disimpandi dalam celana bagian depan Terdakwa dan lansung mengalungkanclurit tersebut ke bagian leher korban AHMAT Bin RAIS yangmasih duduk di di atas sepeda motor sambil mengatakan Sayabunuh kamu, kasihkan sepeda motor kamu, tetapi korban langsungmemukul tangan Terdakwa yang memegang clurit hingga jari tangankanan luka terkenaa ujung clurit, hingg sepeda motor roboh ke tanahdi

Surat surat 1 (satu) lembar photo copy kwitansi pembayaran tanahdi Cinangsi Cikalong Kulon sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hutang piutangdari Sertu.

Bahwa setelah Terdakwa menikah lagi dengan Saksi 1 (Sdri.lisKhodijah), bermaksud ingin mengembangkan usahanya jual beli tanahdi Krawang namun Terdakwa kekurangan modal kemudian Terdakwamencoba untuk meminjam uang kepada Sdri.lis Khodijah.2. Bahwa karena Saksi 1 tidak punya uang, kemudian Saksi 1menyarankan agar tanah sawah milik nya dijual melalui perantaraSaksi 3 (Sdr.

Islam dan keluarganya juga beragamaIslam; Bahwa anak Pemohon dengan Najeh yang bernama Adih telahmeninggal dunia tahun 2016; Bahwa dari pernikahan Adih dengan isterinya bernama Cilikmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Marni dan Harus Syarif; Bahwa anak Pemohon dengan Najeh yang bernama Nanit telahmeninggal dunia tahun 2015; Bahwa dari pernikahan Nanit dengan suaminya bernama Minanmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Mardiyanah dan Juli Susanto; Bahwa saksi mengetahui jika almarhum Najeh mempunyai tanahdi

keluarganya juga beragamaIslam; Bahwa anak Pemohon dengan Najeh yang bernama Adih telahmeninggal dunia sekitar tahun 2016; Bahwa dari pernikahan Adih dengan isterinya bernama Cilikmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Marni dan Harus Syarif; Bahwa anak Pemohon dengan Najeh yang bernama Nanit telahmeninggal dunia sekitar tahun 2015; Bahwa dari pernikahan Nanit dengan suaminya bernama Minanmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Mardiyanah dan Juli Susanto; Bahwa saksi mengetahui jika almarhum Najeh mempunyai tanahdi

Kalianak Timur No.155Surabaya, tanahnya dikuasai secara fisik oleh saksi Heru Tjahjono secaraturun temurun sejak tahun 1978 sampai sekarang ;e Bahwa benar surat pernyataan penguasaan fisik (Sporadik) atas tanahdi Jl.

Abdullah dan beberapa dokumen lainnya ;e Bahwa benar meskipun Terdakwa mengetahui isi Surat penguasaanfisik bidang tanah (sporadik) sebagai salah satu kelengkapan tersebut tidakbenar atau palsu, namun Terdakwa pada tanggal 08 Mei 2009 menyerahkanke Kantor Pertanahan dan selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2009 pihakPertanahan Kota Surabaya mengeluarkan surat tugas pengukuran atas tanahdi Jl. Kalianak Timur No.155 Surabaya tersebut, namun pengukurandibatalkan karena ada keberatan dari UD.

Sebidang tanahdi Kota Surabaya, seluas kurang lebih 112,37 m2 berikut sebuah rumah semiHal. 2 dari 9 Pen. No. 0032/Padt.P/2017/PA.Sbypermanen di atasnya yang dikenal dengan nama Jalan Tenggumung Karya LorNo. 78 Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya atasSADDRAN.9.

292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat UkurNomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT;3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, SuratUkur Nomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaHal. 15 Putusan No. 291/Pdt/2020/PT:DKIJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati olehTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknyakepada PENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Nomor 292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat Ukur Nomor29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

slanjutnya para saksi menuju ketempat tersebut, sesampai ditempat tersebut para saksi ada melihat ada dua orang lakilaki sedang duduk didepan sebuah rumah dengan gerak gerik mencurigakan yang ciriciri samadengan laporan masyarakat, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap 2 orang tersebut yang mengaku bernama Fredy Ginting Suka dan RizkySyahputra (berkas terpisah), selanjutnya para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal putih berisi sabu ditemukan di tanahdi

slanjutnya para saksi menuju ketempat tersebut, sesampai ditempat tersebut para saksi ada melihat ada dua orang lakilaki sedang duduk didepan sebuah rumah dengan gerak gerik mencurigakan yang ciriciri samadengan laporan masyarakat, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap orang tersebut yang mengaku bernama Fredy Ginting Suka dan RizkySyahputra (berkas terpisah), selanjutnya para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal putih berisi sabu ditemukan di tanahdi

Lalu Hanggodo dan almarhum Knistiono bercerita bahwa ada tanahdi Tlogowungu, Pati. Dan waktu itu terdakwa menjawab, pasti orangnya tidakmau kalau di Tlogowungu karena di desa.

No. 475 K/Pid/2011Bahwa Majelis Hakim mempertiimbangkan fakta yang terjadi di persidangan seperti itukarena Majelis Hakim tidak memperhatkan keterangan saksi Hanggodo yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengakui kepada saksi Edy Siminady bahwa tanahdi Tlogowungu Pati adalah miliknya.