Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :KEADAAN DIATAS DIDUGA AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.

sudahdibawa kerumah sakit dan dirawat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum ada mengajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 7 september 2016 yang ditanda tanganiolehdr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuran 1,5x0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2x2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm;e Keadaan diatas diiduga akibat trauma

penganiayaanterhadap saksi korban REIHAL SAPUTRI Binti MUSLIM dengan cara memukul saksikorban dengan gagang sapu yang mengenai alis, tangan dan kepala sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 07 September 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuram 1,5 x 0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2 x 2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm yang diakibatkanoleh trauma

Adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ranap Sinaga adalahkarena Ranap Sinaga sering mengguris dan mengambil getah karet terdawa sehinggaterdakwa emosi dan akibat terdakwa, saksi korban Ranap Sinaga mengalami bengkak padamata kiri ukuran PScm, L=2cm, luka robek pada kening kiri diatas kepala ukuran P3cm,L=1lcm, tampak cairan getah menutupi kedua mata dan hampir seluruh wajah dan luka memarpada leher sampai ke dada ukuran P=15cm, L=5cm akibat trauma tumpul dan luka akibatsiraman

Tobing Sibolga dengan kesimpulan luka bengkak, robek,memar diduga akibat trauma tumpul dan luka akibat siraman getah.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamiluka lecet pada daerah kepada bagian kepala belakang yang didugadapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasa 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan

NUNIK FARIDA yang kesimpulannya : Dari hasil ;peme lukalecet pad riksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamipada dacrah kepala bagian belakang yang diduga dapat diakibatkanOleh trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadiselama proses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yangbersesuaian, dan dari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut ;

NUNIK2012 atas nama HAMID LAHILI yang ditanda tangani oleFARIDA yang kesimpulannya :i pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pendenta mengalami Dari haspada daerah kepala bagian belakang yang diduga dapatluka lecetdiakibatkan oleh trauma tumpul titik ; Menimbang, bahw. .Segala sesuatu . untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaSilas foe yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuatnt := = a acara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidakpat dipisahkan dalam Putusan ini Seen

dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur : 10 tahun, anak tersebut diasuhPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma

keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 9 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma

itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Hal 9 dari 13 hal Put No. 0014/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarah dan memukul dengan tanpa sebab yang jelas, dengan sebabTergugat tenpramintal, karena itu Penggugat trauma

Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas sehinggamengakibatkan Penggugat takut dan trauma apabila dekat denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang/ tinggal bersama denganOrangtuanya sudah sekitar 5 tahun yang lalu hingga sekarang;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.PoC.

rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Frecyla Beauty Florista, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun kemudian' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah pada Penggugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa alasan sehingga membuat Penggugat takutdan trauma

orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Frecyla Beauty Florista,umur 9 tahun; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah pada Penggugat dan Tergugat suka marahmarahtanpa alasan sehingga membuat Penggugat takut dan trauma

bertempattinggal bersama awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun sekarang ini berjalan tidak baik, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 9 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.Pokarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkahpada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ; Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3cm; Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal310 Ayat ( 3 ) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Jo

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ;Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3 cm ;Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal359 KUHPidana Jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;Menimbang

Syamsir Usman MARS, dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Korbanmeninggal akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar tuntutan dari Penuntut umum tertangal30 Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan :1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia ;2.

RIFAI, MARS,memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa Keadaan tersebut di atas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul : sehingga Majelis berkeyakinan bahwa kelalaian terdakwa sangatjelas tergambar dengan adanya kondisi di mana terdakwa saat mengendarai motornya danjaraknya sudah begitu dekat dengan korban tetapi terdakwa tidak berusaha atau tidakmengindahkan adanya tindakan untuk menghindari terjadinya tabrakan tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui

saksi korban langsungtersungkur jatuh, kemudian yang kedua terdakwa menampar saksi korban denganmenggunakan telapak tangan kanan dan mengenai samping kiri Kepala saksi korban,karena perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban langsung menghubungi suamisaksi korban dengan maksud memberitahu, lalu tiba tiba Terdakwa mencekik saksikorban dibagian leher dengan menggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwamengangkat dan membanting tubuh saksi korban ke tanah;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami trauma

saksi dan membanting hingga saksi jatuhtersungkur ke tanah, kemudian saksi bangun dan membalas memukulTerdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi berusaha memanggil Ssuami saksi dan kami melaporkankepada yang berwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sekitar ada 2 (dua) kali; Bahwa yang dirasakan saksi, akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi merasa trauma

langsung memukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan caramemegang leher korban dan membanting hingga korban jatuh tersungkur ketanah kemudian korban bangun dan membalas memukul Terdakwa denganmenampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa kembalimemukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korbanberusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepada yang berwajibuntuk diproses secara hukum; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka,merasa trauma

leher korban danmembanting hingga korban jatuh tersungkur ke tanah kemudian korban bangun danmembalas memukul Terdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tobkemudian korban berusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepadayang berwajib untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korbanmengalami Iluka, merasa trauma

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm; Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPTPuskesmas Sambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;* Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm,e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa demikian unsur Melakukan Penganiayaan,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa

berhasil berkumpul lagi di rumah sdr.CHALDY,korban melihat temantemannya antara lain sdr.CHALDY dan sdr.FERI,mengalami lukaluka dibagian wajah yang cukup parah dan mengeluarkandarah.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah AbdulMoeloek Nomor 353/4240/VI1I.02/4.13/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018, hasilpemeriksaan terhadap Deny Eriawan dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur duapuluh empat tahun ini ditemukan luka lecet pada leher akibat trauma

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Moeloek nomor353/4286A/VII.02/4.13/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 terhadap ChaldyMeidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Meidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

Tergugat pernah pernah menendang Penggugat sehinggaPenggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut membuatPenggugat trauma yang hebat;8.

Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;"Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;"Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,menendang Penggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehinggamembuat Penggugat trauma

Januari 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama Penggugat dan Tergugat pernah pernah menendangPenggugat sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebutmembuat Penggugat trauma

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah lima bulanlamanya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, menendangPenggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehingga membuatPenggugat trauma

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bin YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pululan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bn YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

tangan kirikemudian tangan kanannya menurunkan celananya sendiriuntuk selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi korban dan menggerakkan pantatnya naik turunsampai mengeluarkan sperma;e akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik saksikorban diperoleh hasil pemeriksaan bahwa mengalami vulva,vagina uretha tenang, Hymen : tampak robekan sampai dasarpada lokasi pukul 3, 7 dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma

setiap terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi, tidakada orang lain didalam rumah selain terdakwa dan saksi sehingga tidakada orang lain yang mengetahui persetubuhan tersebut selain terdakwadan saksi;Bahwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada orangtua saksi oleh karena saksi sudah tidak kuat lagi denganperbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi lalu orangtua saksimelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma

Hymen : tampakrobekan sampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulanmendukung riwayat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Nisfatul Laily(korban) berumur 17 (tujuhbelas) tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa saksi Nisfatul Lailyadalah Keponakan dariterdakwa;e Bahwa keluarga terdakwa dankeluarga saksi Nisfatul Lailytinggal dalam 1 (satu

Hymen : tampak robekansampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma benda tumpul, dengan demikian unsur melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Ad.3.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nisfatul Lalilymengalami trauma

darah pada kedua lubang telinga.Terdapat luka robek pada bibir bawah sisi dalamdengan ukuran nol koma dua centimeter kali nolkoma dua centimeter.Terdapat luka memar pada leher kanan denganukuran empat centimeter kali empat centimeter.Terdapat Iuka memar pada leher kiri denganukuran satu koma lima centimeter kali satu komalima centimeter.Terdapat Iuka lebam pada bagian punggungmayat dengan ukuran dua puluh centimeter kalidua puluh centimeter.Terdapat kaku pada rahang mayat.elainan diatas akibat trauma

benda tumpul.b.elainan dileher diduga karena cekikan.C.Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d.Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2019/PT BJMe.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga saksi korban mengalamiselaput dara robek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan lukalama. Tidak ditemukan spermatozoa yaitu sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No.: /IKFML/RSDM/IX/2018 tanggal 29 September2018 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah oleh M.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama. Tidakditemukan spermatozoa.

Bahwa robeknya selaput dara arah jam 6 terhadap saksi korban sangatdimungkinkan oleh trauma jari tangan yang menyentuh kemaluan, danapabila yang masuk ke dalam kemaluan saksi korban selain jari misalnyapensil apa lintingan kertas itu akan ada akibat trauma yang lain juga.

Bahwa benar selaput dara saksi korban sobek karena trauma bendatumpul, robek jam 6 terdakwa mendengar dari keterangan dokter yangvisum. Bahwa saksi korban cerita di sekolan katanya bebeknya sakit karena diselentik ayahnya. Bahwa kalau mau dimandikan saksi korban tidak mau bangun,Terdakwa teruS membunyikan music lagu MP3 lagu = anakanakmaksudnya biar bangun terus mandi dan berangkat sekolah.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama.

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm xX +3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cmwarna hitam kemerahan.3) Terdapat luka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm x 3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warnahitam kemerahan.3) Terdapat Iluka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nn na Perbuatan terdakwa sebagaimana

yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.lca Paramitri, Dokter pemeriksa padaPuskesmas UPTD Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, yang melakukanpemeriksaan pada pasien bernama Andika Bin Suhardi dengan hasilPemeriksaan luar :e Luka tajam dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang + 8cm, X lebar 3 cm dan kedalaman 2 Cm.e Luka Gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warna hitamkemerahan.e Luka gores di pinggang belakang sebelah kiri dengan ukuran + 12cm x 4cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma

kekerasan benda tajamdan trauma gores.Menimbang, bahwa oleh karena Visum Et Repertum tersebutdibuat oleh seorang ahli, yaitu seorang Dokter pada Puskesmas sesuaiPasal 187 huruf c KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa , G/RI PRATAMABin RUSMAN dan Terdakwa Il SINDITRISANJAYA yang pada pokoknya menerangkan Sebagaiberikut ; Jerdakwa GIRI PRATAMA Bin RUSMAN :e Bahwa, Terdakwa melakukan pengeroyokan

ISMAN sebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa II SINDI memukul korban ANDIKAdan ISMAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sepotong kayukopi dan tiba tiba saksi Rio Antoni pun ikut ikutan membacok kepalaANDIKA dengan menggunakan sebailah samurai sebanyak 1 (satu) kali,serta saksi Rio juga memukul korban ISMAN sebanyak 2 (dua) kalihingga mengakibatkan Para Korban menderita luka luka sesuai hasilVisum Et Repertum Puskesmas Jara dengan kesimpulan pemeriksaanPara Korban menderita luka akibat trauma

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wnn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI padahari

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendatumpul ; an Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendaberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; n Menimbang, bahwa untuk menyatakan bahwa seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, tidakditemukan adanya kekerasan ataupun ancaman kekerasan sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini tidak terpenuhi

memberitahukandan menanyakannya kepada orang tua Kiki, lalu orang tua Kiki menanyakannyakepada Kiki dan oleh Kiki membenarkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa ataupun mengancam anak Saksi ;Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa ;Bahwa anak Saksi bernama Yusuf Habibi Siregar berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa setahu Saksi, anak Saksi bernama Yusuf Habibi Siregar sering pergijajan ke warung Terdakwa dan bermain bersama anak Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak Saksi selalu trauma

padahari Kamis, tahun 2014, sekira pukul 10.00 WIB., dan terakhir kali Terdakwamelakukan pelecehan seksual kepada Saksi pada hari Sabtu, tanggal 10 April2014 sekira pukul 11.00 WIB., di dalam kamar anak Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa membawa Saksi ke dalam kamar rumah Terdakwa,Saksi tidak ada melihat anak Terdakwa ;Bahwa setiap kali Terdakwa selesai melakukan perbuatannya, Terdakwamengatakan Jangan bilang orang, nanti kita ditangkap polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa takut (trauma

;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma setiap kali melihatTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengatakan Mat... burungmu sudah besar ?

perbuatan Terdakwa, yang memegang dan mengocokngocokkemaluan Yusuf Habibi Siregar ;Bahwa kemudian Saksi menanyakannya kepada Yusuf Habibi Siregar dan olehYusuf Habibi Siregar membenarkannya ;Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap Yusuf Habibi Siregarsebanyak 5 (Lima) kali ;Bahwa setahu Saksi, umur Yusuf Habibi Siregar masih 8 (delapan) tahun ;Bahwa setahu Saksi, orang tua Yusuf Habibi Siregar belum berdamai denganTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Yusuf Habibi Siregar merasa trauma

namun Saksi Muhammad Darwis tidak menjawabnya dan tibatiba Terdakwa dengan perlahan mengenggam kemaluan Saksi Muhammad Darwissambil mengatakan bisabisa sehingga Saksi merasakan geli pada bagiankemaluannya ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Muhammad Darwis yang masihberumur 14 Tahun merasa trauma setiap kali akan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa benar, Terdakwa juga melakukan pelecehan seksual kepada Saksi FeriArdiansyah pada saat Saksi Feri Ardiansyah duduk di kelas I SMP, pada tanggaldan

mata kaki bagian dalam sebelah kanan titik;e Tidak didapatkan patah tulang titik;e Lebam mayat disekitar punggung mayat titik;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas dua puluhtahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kanan yang diduga akibattrauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas koma seluruhdahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan matakaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma

empat sentimeter dari bawah bahukiri titik;Tampak luka bakar dari belakag leher sampai dikedua belakang kakititik;Tampak luka tusuk berdiameter nol koma lima sentimeter kedalamansatu sentimeter berjarak tiga sentimeter dari ketiak kanan;Tampak luka robek berukuran tiga sentimeter kali dua sentimeterberjarak dua puluh lima sentimeter dari lutut kiri titik;Tampak mulut tertutup titik;Tampak lidah tergigit titik;Tampak luka bakar ditelinga kanan disertai keluar darah titik;Jenasah meninggal akibat trauma

mata kaki bagian dalam sebelah kanan titik;e Tidak didapatkan patah tulang titik; Lebam mayat disekitar punggung mayat titik;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas dua puluhtahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kanan yang diduga akibattrauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas koma seluruhdahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan matakaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa berdasarkan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idmmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korbandengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa saat

ANDRI NURROCHMAN, SpF yang telah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadapJenazah korban dengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Menimbang

Penggugat tetap bersabardengan harapan Tergugat merubah sikapnya lebih bertanggung jawabterhadap keluarga dan lebih sayang terhadap Penggugat, namun tetap sajasikap Tergugat tidak merubah sikapnya selalu cemburu tanpa alasan ;Bahwa puncak atau klimaksnya pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 17 Agustus 2015, dengan tidak segansegan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang keorang tua Penggugat sampai sekarangkarena takut dan trauma

, selama kurang lebih 1 (satu) bulan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat,Tergugattidak pernah menandatangi Penggugat apa lagi memberikan nafkah lahir batin;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat merasa takut, trauma, sudah tidak tahan lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya selalubertindak

retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sebagai suami selalu cemburuan tanpa alasan danterlalu membatasi ruang gerak Penggugat kalau bertengkar selalu mengusirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat kemudian pada tanggal 17Agustus 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana Tergugat,dengan tidak segansegan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, yangakibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat pulang keorang tua Penggugatsampai sekarang karena takut dan trauma