Sekitar JamZt20 wip, Nama AALOLMA)Nrp. oD O60 450 Sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : . Tandajtangan Tanda tanganNama fh.

surat permohonannya tanggal 2Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 2 Maret 2021 dengan nomor : Register Permohonan48/Pdt.P/2021/PN Pwd. yang pada pokoknya sebagai berikut di bawah ini :o Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaNgatiyem pada tanggal 4 Juni 1980 sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 109/06/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brati ;o Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai sorang

Bahwa pemohon menikah Ngatiyem dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial sorang anak perempuan yang bernama Sarah Wulandari,sebagaimana bukti P 6, P 9 dan P 10; Bahwa dalam Kartu Keluarga bukti P 2 dan bukti P 5 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Sarah Wulandari nama ibu pemohon tertulisTutik Mulyati dan penulisan nama tersebut perlu diperbaiki ; Bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran tertulis anakdari seorang perempuan bernama Tutik Mulyati yang lahir pada tanggal 28November

Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,~ telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganSaksi iNama Nama Apa UL (AD ( umur & 2. tahun Tempat / tgl.vane Cael 37=G = 1963 Jenis kelamin (Ald +s sukuBangsa agamaGL Our: alamatnN (gl g. menerangkan sbb BARANG BUKTI:A WwW CUNO Barang bukti erp dari tersangka / saksiCur : g Qe berupa : SAKSI 1: SNama (Wn umur & tan fest (ta).Lahir : Jenis

Nip Seal Go sebagai Penyidik Kantor Kpolisian tersebut diatas,ats mails Fearn wah aide sorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama ur Zztahun, Tanda tangan Tanda tangan oem al lahir,kelamin .. emai UR IPA E a)...

KabupatenPonorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah norang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2007, lalu Termohon kerja diMalaysia dan sudah tidak rukun lagi dan di karuniai sorang

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2007, lalu Termohon kerja diMalaysia dan sudah tidak rukun lagi dan di karuniai sorang anak laki laki yangbernama ANAK KANDUNG lahir di Ponorogo 7 Pebruari 2004 ; d.

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Mei 2014 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama PRATAMA HENDRA IRWAN SIMANJUNTAKdengan sorang perempuan bernama RAUDHATUL RIZKI berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 131/10/V1/2014 tertanggal 02 juni 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan;2. Bahwa dalam pernikahannya pemohon memiliki seorang anakbernama :MUHAMMAD AUFA SYAHRO3.

Bahwa benar pada hari Sabtu 31 Mei 2014 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki bernama PRATAMA HENDRA IRWANSIMANJUNTAK dengan sorang perempuan bernama RAUDHATULRIZKI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 131/10/VI/2014 tanggal02 Juni 2014 yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan;2. Bahwa benar dalam pernikahannya pemohon memiliki seorang anakbernama :MUHAMMAD AUFA SYAHRO3.

OktaSurya Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Surya Atmajalangsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;e Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan TERGUGAT pada bulan Agustus 2016 telah menikahllagi dengan sorang Perempuan yang bernama Lystianingsi;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Desember 2018;7.

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena TERGUGAT pada bulan Agustus 2016 telah menikahl lagidengan sorang

Bahwa buktbukti surat tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1. saksi I pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama sekitar 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi, dan telahdikaruniai sorang

itu saksitidak tahu masalahnya;Bahwa saksi telah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,namun tidak berhasil;Bahwa kini saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.saksi II pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama sekitar tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai sorang

Pada tanggal 27 Agustus 1988, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara islam di rumah Ayah Pemohon II dan diakad nikahkan oleh sorang kiyaiyang bernama Wali (Alm.) di Dusun Trebung Desa Tramok Kec.Kokop Kab.Bangkalan;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Kakak Pemohon Ilkarena orang tuanya yang bernama Ayah Pemohon Iltelah wafat, saksi nikahnya masingmasing bernama:Putusan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 91 Saksi Nikah (Kab.

Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh sorang kiyai yang bernama Wali(Alm.);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon lbu : lbu Pemohon Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Ayah Pemohon Illbu : lbu Pemohon Il.

batas normal;e Leher:dalam batas normal;e Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah jahit(hecting situasional)sebanyak dua buahdilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilan sentimeter;Kesimpulan:Telah ditemukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

Sky.Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang lakilaki berumur kurang lebihtiga puluh tujuh tahun,dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri danluka robek dilutut kiri,lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban harus mendapatkan jahitan dan mengalamiOperasi pemasangan pen dikaki kiri serta menajalani rawat inap selama 8(delapan)h ari dirumahsakit.Perbuatan terdakwa tersebut

batas normal;e Leher:dalam batas normal;e Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah dijahit (hecting situasional) sebanyak duabuah dilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilansentimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

batas normal;e Leher:dalam batas normal; Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah jahit (hecting situasional) sebanyak duabuah dilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilansentimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl 2006,sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernama IBU, meninggalpada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang

Hasan bin Madjid telah meninggal dunia lebih dahulu yaitutahunl 2006, sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernamaIBU, meninggal pada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang suami yangbernama PEMOHON I, selama pernikahannya telah melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama PEMOHON II dan ANAK; Bahwa maksud Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mengurus kelengkapan persyaratan administrasi balik namaSertifikat Hak Milik nomor 1615, atas nama Almarhumah

Semarang pada tanggal 30Oktober 2007;Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang anak di luar perkawinan, yang bernama JONATHAN YUKHOANANTA, dan didalam akte tersebut tercantum sebagai anak dari IbuYuliana dan telah dicatatkan di dalam Akta kelahiran Nomor4691/T/2008 yang diterbitkn oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

tahu jika Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiran; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Jarak antara rumah saya dengan pemohon sekitar 1 km, rumahPemohon terletak dipinggir jalan; Bahwa Pemohon Yuliana sudah menikah secara sah dengan suamibernama Eko Budy Santoso pada tanggal 29 Oktober 2007 di GerejaBhetel Indonesia Jemaat Rehobut; Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang

Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta, maka sudah selayaknya kalau Pemohon mengajukan permohonan iniditujukan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta.e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut kiranya Pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum dan selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk memeriksa permohonan Pemohon dan memberikanPenetapan/Keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon adalah wali syah dari sorang

23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 33 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon adalah wali sah dari sorang

dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah tertulis MUNTAHAR sedangkan didalam SuratKeterangan Pindah WNI dan Biodata Pendududuk WNI tertulis SUWONO;Bahwa MUNTAHAR dan SUWONO adalah orang yang sama yaituPemohonBahwa Pemohon adalah Warga Dusun Binorong RT.01 RW.03, DesaGebangbunder, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang,Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 15 Mei 1962, sekarangberumur kurang lebih 55 (lima puluh lima) tahun ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan sorang

namaSUWONO berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah atas namaMUNTAHAR yaitu Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah tertulis MUNTAHAR sedangkan didalam SuratKeterangan Pindah WNI dan Biodata Pendududuk WNI tertulis SUWONO; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 15 Mei 1962, sekarangberumur kurang lebih 55 (lima puluh lima) tahun ; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan sorang

didengar keterangan pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARDI di KUA Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo padatanggal 13 Juni 1999 ; e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal 16 Agustus 2001 ; e Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2010 Pemohon telah berceraidengan suaminya yang bernama SUKARDI dan menikah lagidengan sorang

saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARDI di KUA Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 13 Juni 1999 ; e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal 16 Agustus 2001 ; e Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2010 Pemohon telah berceraidengan suaminya yang bernama SUKARDI dan menikah lagidengan sorang

Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai sorang suami ;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei2013 Pemohon pulang ke rumah orangtua dan hidup berpisah dengan Termohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 2 bulan, dan selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;.

Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai sorang suami ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil

SAKSI I, dibawah sumpahnya dengan pokok pokok sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

SAKSI II, dibawah sumpah dengan pokok pokok sebagi berikut Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan sorang

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih disebabkanmasalah Termohon telah berselingkuh dengan sorang

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang