Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);
  • Arnilawati Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hj. Rachmawati Arbie Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hendra Arbie, Se Bin H. Muhammad Arbie (saudara laki-laki kandung);
    1. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara seayah Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan keduanya.SAKSI KEDUA menerangkan dibawah surnpah sebagai berikut: Saksi kenai Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sudara kandung Penggugat. Saksi kenai Penggugat dan Tergugat ,saksi adalah sudara kandung Penggugat.Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dariPenggugat. Saksi tahu Penggugat bemama PENGGUGAT dan Tergugat bemama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 April 2012 di KecamatanKabupaten Pinrang.
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
352
  • Nurhana memiliki 6 (enam) orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung; Bahwa saudarasaudara kandung dari Hj.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan orangtua mereka telah meninggal dunia terlebih dahulu dan tidak ada lagi ahli warisyang lain; Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan tidakada lagi ahli waris yang lain;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 42/Padt.P/2016/PA.RAP. Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dengan bagian sudara lakilaki 2(dua) berbanding 1 (satu) dengan saudara perempuan dari harta peninggalanXXXXXX berupa tanah seluas + 259,20 m2. Dengan ketentuan ahli warispengganti menggantikan posisi orang tuanya;4.
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 308/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Pemohon Il, karenasaksi saudara Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1990, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi saudara Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1990, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No. 1232/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada sanak sudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidk adayang mengetahui keberadaan Tergugat;2.
    tahun 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Pengugat dansaksi tidak tahu kKemana Tergugat pergi;Bahwa Saya tidak tahu melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak sudara
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 12 Desember 2017 — TEUKU MUHAMMAD CHALILULLAH Bin TEUKU ADIAN HASAN
625
  • tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    Rp2000.00 (dua ribu rupiah).1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1000.00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    kecuali dalam jumlah terbatas dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah adaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 19.30 wib saat terdakwa mendapat telpon dari saudaraMuhammad Irfan dan mengatakan bahwa ianya memesan sabu kepadaterdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengatakan kepada saudara Muhammad Irfan untuk menemui saya di jalanstop sekira pukul 20.00 Wib dan sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa berjumpadengan sudara
Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO
226
  • apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /Jupatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal mengambil sebagian shabu yang Terdakwa simpan,lalu orang tersebut memberi satu pipet kaca yang berisi shabu,lalu Terdakwa konsumsi shabu tersebut.Bahwa kemudian shabu tersebut sebanyak 11 (sebelas) kantongplastic klip kecil oleh Terdakwa disimpan disangkar burung yangberada di lantai 2 (dua).Bahwa kemudian
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /upatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal, mengambil sebagian Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satu pipet kacayang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsiNarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 11(sebelas) kantong plastic klip kecil dengan berat
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku lupa tolong simpankan dahulu.Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 wib datang orangsuruhan saudara YOSSI yang Terdakwa tidak kenal, mengambil sebagianNarkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satupipet kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsi Narkotikajenis shabu tersebut.
    Pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira jam 11.00 wib Terdakwa ditangkap oleh saksi EDYWIDODO dan saksi ERWIN TRI RAHARTYO keduanya anggota polisi danditemukan narkotika jenis shabu tersebut disangkar burung.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menyimpan narkotika jenis shabu denganberat bersih 8,486 gram milik sudara YOSSI sejak hari Selasa tanggal 24Nopember 2016 sampai Terdakwa ditangkap oleh saksi EDY WIDODO dan saksiERWIN TRI
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON
160
  • XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXX XX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
    XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXXXX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 599/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • No.599/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hanan dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat dan Amaq Sukri bin Musaserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000, ( Lima riburupiah
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdur Rauf dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan M. Kadri binH.
    Pemohon J;n Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Mel2001, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama H. Pauzi dengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H. Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.
    Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 06 April2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 579/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • No.579/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah PemohonIl bernama H. Sapoani dengan saksi nikah masingmasingbernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H. Dimiati binH.
    paman Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Mei2002, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • , karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Juli 1999, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Juli 1999, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Pemohon I; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 April2003, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 April2003, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2417
  • Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    pamanPemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara