DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII seluruhnya; DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapatkan hak padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada Penggugat seperti keadaan semula ; 4.

DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; III.

Dan RUSNI MINO, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G /2013/PN.LBH, ;wanna nna Menimbang, bahwa untuk Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII hadirdengan diwakili oleh TAJUDIN DUWILA (Tergugat VI) yang bertindak untuk diri sendiri(Tergugat VI) dan untuk Tergugat I s/d V, Tergugat VII s/d XVIII serta Tergugat XX

Menimbang, bahwa meskipun terdapat keberatan dari Tergugat I s/d XVIII danTergugat XX s/d XXXXIII mengenai luas obyek sengketa yang di tunjuk Penggugat, akantetapi sangat jelas jika obyek yang ditunjuk oleh Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII sebagai miliknya tersebut ternyata berada diatas obyek sengketa atau beradadidalam Areal Lapangan Terbang Bandara Emalamo Sanana yang merupakan satu kesatuandan tidak ditemukan ada batasbatasnya, sehingga pada prinsipnya sangat jelas yangdipersengketakan

dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensimendalilkan jika kepemilikan atas objek sengketa sebagaimana termuat didalam gugatanrekonvensinya bukanlah bersifat kolektif atau dengan kata lain, satu objek yang dikuasai secarabersamasama melainkan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII Konvensi memiliki bidang tanahnya masingmasing, meskipun semuanya terdapatdiatas objek sengketa sebagaimana yang dicantumkan didalam gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII

; Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat Xxs/d XXXXIII Konvensi didalam gugatan rekonvensinya hanya mencantumkan batasbatas danluas obyek tanah secara keseluruhan serta tidak mencantumkan batasbatas dan luas tanah ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi masingmasing, sehingga didalam gugatan rekonvensi tersebut tidak jelas batasbatas dan luas tanahmasingmasing Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat

Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/dXVII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard),maka Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII harusdibebani untuk membayar biaya dalam perkara gugatan konvensi ini yang besarnya Nihil ;~~ 113 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagiansedangkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII

ALHIKAM langsungmemindahkan isi muatannya ke kapal Tongkang LIMIN XVIII, saat itulahsekira jam 05.30 WIB tim Saksi yang bernama Kompol PUTU KHOLISARYANA, SIK, Saksi R. BAGOES WIBISONO H.

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA pada hari minggutanggal 13 Januari 2019 antara lain : MT.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 44P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapOfei Yori Rumbarar.Pangkat/NRP Serda/21200273170498Jabatan Baurjam Denhubdam.Kesatuan : Hubdam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Biak, 14 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/CO5/V1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/44P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.35 WIT di Jalan Trikora Sowi Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Honda Beat warna Hitam Nopol PB2463 MU, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militerdari Danpomdam XVIII

I, Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII;Dr RETNO WIDODO, pekerjaan Dokter, beralamat di RT. 1 RW. 1Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; ARIF MINTO WIJOYO, pekerjaan Swasta, beralamat di Pondok Prigi Perdana, Dusun Karanggoso, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20.

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh Tergugat

adalah suatu perbuatan melanggar hukum ; Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat XVII dan XVIII karenamembeli dari orang yang tidak sah, yaitu dari keturunan lelaki Kartodjo aliasKartodjo Sodjo, adalah suatu perbuatan yang melanggar hokum (pemilikan awalyang tidak sah, mengakibatkan pemilikan selanjutnya tidak sah pula) ;Bahwa demikian pula pemilikan dan penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat XIX karena membeli dari Tergugat XVII dan XVIII adalah suatuperbuatan melawan hukum, dimana

Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

PENGADILAN MILITER IlIl19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 74K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dominikus YurikPangkat/Nrp : Pratu/31130693000492Jabatan Ta RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Fakfak 10 April 1992Jenis kelamin :

LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan TrikoraMomi Waren Kab.

Manokwari Selatan PapuaBaratTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP87/A63/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/18/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/18/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 7 September 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.

Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.H.Passoppeng ( Tergugat XVIII ) atas tanah obyek sengketa seluas+ 378 M* (+3,8 are); Sertifikat Hak Milik Nomor : 323 Tahun 1991 atas nama Tambi( suami Nanga ( Tergugat XXVII ) atas tanah obyek sengketa seluas +690 M?

, XXIV, XXVII, XVIII,XXIX,XXX,XXXI1 danXXXII (Para Tergugat) cukup dasar dan beralasan hukum untuk diterima danHal 25 dari 51 hal.

Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.dikabulkan, sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);B DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX, XXX, XXX!

XXIV, XXVII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI dan XXXII semula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX,XXXI dan XXXII pada tanggal 23 Juli 2019 , kepadaTerbanding XIX, XX dan XXI semula Tergugat XIX, XX dan XXI, pada tanggal 19 JuliHal 35 dari 51 hal.

Seperti bukti yangT.6 hingga buki T.8 yang diajukan oleh IX, Xl, XII, XVII, XVIII, XXIV, XXVII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI dan Tergugat XXXIl hanya merupakan suratketerangan jual beli, bukan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat PembuatHal 40 dari 51 hal. Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.Akta Tanah. Sedangkan bukti T.9 yang diajukan oleh IX, XI, XII, XVII, XVIII,XXIV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI dan Tergugat XXXII makin menguatkanadanya itkad buruk Para Tergugat/Terbanding.

Kemudian dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 181/PVT selaku Papera Nomor : Kep/19/III/2019tanggal, 18 Maret 2019.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara Penyidikan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A05/II/2019 tanggal 18 Februari 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/24/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 padasaat bersamasama menjadi tim aju Kodam XVIII/Kasuaridalam hubungan atasan dan bawahan, tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil tanggal 12 Januari 2019 Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa di kediaman Waaster Kasdam XVIII/Kasuaridimana biasanya Terdakwa melakukan pembersihan namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.9.

Muhamad Akbar Amin (Saksi1)mengetahui pada saat apel pagi dan pengecekan personiltanggal 12 Januari 2019 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi mencari Terdakwa dikediaman Waaster Kasdam XVIII/Ksr dimana biasanyaTerdakwa melakukan pembersihan namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa benar selama di Jayapura Terdakwa tinggal di rumahkeluarga an. Sdri.Lia dan mengikuti acara lamaran temanTerdakwa an. Sdri.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.8.

PDM413.1/STBAT.1/Ep/08/2012 tertanggal13 Agustus 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUSMAN ALS GOMAN, bersama samadengan Galih, Doyok dan Belis (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 bertempat di dsn Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec.

Menetapkan: 1) PEMOHON I;2) PEMOHON II;3) PEMOHON III;4) PEMOHON IV; 5) PEMOHON V;6) PEMOHN VI;7) PEMOHON VII;8) PEMOHON VIII;9) PEMOHON IX; 10) PEMOHON X;11) PEMOHON XI; 12) PEMOHON XII;13) PEMOHON XIII;14) PEMOHON XIV;15) PEMOHON XV;16) PEMOHON XVI; 17) PEMOHON VII;18) PEMOHON XVIII;19) PEMOHON XIX; adalah ahli waris PEWARIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201 .000. (dua ratus satu ribu rupiah).

PEMOHON XVI, umur 54 tahun, agama Islam, alamat KecamatanJagakarsa, Kodya Jakarta Selatan, Pemohon XVI;17.PEMOHON XVII, umur 52 tahun, agama Islam, alamat KecamatanPasar Minggu, Kodya Jakarta Selatan, Pemohon XVII;18.PEMOHON XVIII, umur 50 tahun, agama Islam, alamat Kav.Kebagusan Raya No. 9 RT. 011, RW. 005, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Pemohon XVIII;19.

PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII);2.7. PEMOHON XIX (Pemohon XIX);2.3. ANAK III DARI ISTRI Il PEWARIS meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2006 dan tidak mempunyai keturunan anak3.

yaitu :1) PEMOHON (Pemohon );2) PEMOHON II (Pemohon II);3) PEMOHON III (Pemohon III);4) PEMOHON IV (Pemohon IV);5) PEMOHON V (Pemohon V);6) PEMOHON VI (Pemohon VI);7) PEMOHON VII (Pemohon VII);8) PEMOHON VIII (Pemohon VIII);9) PEMOHON IX (Pemohon IX);10) PEMOHON X (Pemohon X);11) PEMOHON XI (Pemohon XI);12) PEMOHON XII (Pemohon XiIl);13) PEMOHON XIII (Pemohon XIII);14) PEMOHON XIV (Pemohon XIV);15) PEMOHON XV (Pemohon XV);16) PEMOHON XVI (Pemohon XVI);17) PEMOHON XVII (Pemohon XVII);18) PEMOHON XVIII

(Pemohon XVIII);19) PEMOHON XIX (Pemohon XIX);4.

Menetapkan:1) PEMOHON 1;2) PEMOHON II;3) PEMOHON III;4) PEMOHON IV;5) PEMOHON V;6) PEMOHN VI;7) PEMOHON VII;8) PEMOHON VIII;9) PEMOHON Ix;10) PEMOHON x;11) PEMOHON XI;12) PEMOHON XIl;13) PEMOHON XIII;14) PEMOHON XIV;15) PEMOHON XV;16) PEMOHON XVI;17) PEMOHON VII;18) PEMOHON XVIII;19) PEMOHON XIX;adalah ahli waris PEWARIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201 .000.

No.183/G/2012/PTUNJKT.Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan KaretKuningan, Tanggal 22 April 2004, gambar denah Tanggal 8 Januari 2004Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01. M? yang sebelumnya atas nama DewiAmbiarty Suntariman. yang dirubah menjadi atas nama Benardi., terletak diRusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl. Prof. Dr.

Satrio Rt. 008 Rw. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Balik Nama Tanggal 13Agustus 2010, atas Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22 April 2004, GambarDenah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01 M* yangsebelumnya atas nama Dewi Ambiarty Suntariman. yang dirubah menjadiatas nama Benardi. terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl.Prof. Dr.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan, yang menurut Penggugat telah merugikannya karenaPenggugat tidak pernah menandatangani Akta Jual BeliTanggal 9 Agustus 2010 No. 159/2010 dihadapan EnnyNurillah Nitikusumo, SH., KN. ;4 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut, karena pencatatan peralihan hak/baliknama Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3389/XVIII tersebut sudah tepat dan benar berdasarkanHal 17 dari 45 hal Put.

Perwita Margasakti (bukti surate Bahwa berdasarkan Sertipikat dan Buku Tanah Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Karet Kuningan, terletak di RusunHunian & Non Hunian ITC Kuningan, Jl. Prof. Dr. Satrio RT. 008RW.03 Lantai 20 No. 20/8, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, luas 90.01 M2, Gambar Denah Tanggal 8Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, tercatat atas nama Benardi. yangHal 33 dari 45 hal Put.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 NO.20/8, JakartaSelatan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencatat kembali nama Penggugatsebagai Pemegang Hak pada Sertipikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22April 2004, Gambar Denah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur :2421/2004, luas 90,01 M2, terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITCKuningan Jl. Prof. Dr.

Bahwa Tergugat s.d Tergugat XVIII selalu datang di halaman depanPenggugat sehingga mengakibatkan ketidak nyamanan dalam kegiatanPenggugat untuk melakukan usaha;5.

Bahwa Penggugat melihat kondisi mantan Pekerja (Tergugat s.d TergugatXVIII) berkerumun di halaman depan Penggugat, Penggugat beritikad baikpada tanggal 25 November 2014 mencabut surat pemutusan hubungankerja Tergugat s.d Tergugat XVIII, oleh karenanya sejak tanggal 25November 2014 status hubungan kerja Tergugat s.d Tergugat XVIIIdengan Penggugat belum terputus maka Penggugat meminta agar Tergugat s.d Tergugat XVIII untuk melakukan kewajibannya bekerja di PerusahaanPenggugat seperti semula;6.

sebagaiberikut:a.Pada tanggal 2 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke1pada tanggal 10 Desember 2014 akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Pada tanggal 6 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke 2pada tanggal 12 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Bahwa karena Tergugat 1 s.d Tergugat XVIII dipanggil melalui surat tidakHalaman 18 dari 51 hal.

kerja antara Penggugat dan Tergugat s.dTergugat XVIII sebagai berikut:Rian Septian Jaya, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Gg.

Edwin muhammad yusuf (Tergugat XVIII);2.

Keputusan pembebasan penahanandari Kahubdam XvVIII/Kasuari selaku Ankum nomor : Kep/26/IX/2020 tanggal 21September 2020.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP19/A17/1X/2020 tanggal September 2020.Memperhatikan : 1.

Bahwa kemudian datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama3 (tiga) orang dan selanjutnya membawa dan mengamankanTerdakwa ke Ma Denpom XVIII/I Sorong setelah Itu Sakstmelanjutkan aktifitas yang sempat terganggu akibat kejadiantersebut.5.

Bahwa kemudian Saksi bersama Letkol Caj (K) Selvi meleraidan selanjutnya datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama 3(tiga) orang membawa dan mengamankan Terdakwa ke MaDenpom XVIII/I Sorong.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah benar Terdakwamembawa pistol, saat itu Saksi hanya mengetahui dari katakata Saksi yang mengatakan, "apaapaan ini, maksudnyaapa mengeluarkan Pistol di depan saya.6.

Selantutnya Saksi berusahamelerai sampai datang anggota Denpom XVIII/Imengamankan Terdakwa ke kantor Denpom XVIII/I Sorong.4. Bahwa anggota Satgas Covid 19 meneriaki Terdakwakarena Terdakwa memperlihatkan senjata api kepada Sdr.Ilham Chalid (Saksil), namun Saksi tidak melihat saatTerdakwa memperlihatkan senjata api tersebut.5.

Bahwa Senjata Api yang dibawa Terdakwa adalah inventarisjaga Provos Korem 181/PVT jenis pistol FN 45.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiVII :Nama lengkap : Nicky Cahyadi Indarianto, S.SosPangkat, NRP : Lettu Com, 11150021960586Jabatan : Pasi Gakkum Denpom XVIII/1Kesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Surabaya, 2 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Denpom XVIII/L Rufey DistrikSorong

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X, semula disebut sebagaiSmeaton en wnswn TERGUGAT XVIII;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XI, semula disebutSEDAQAL ........:eeeeeeeeeeee TERGUGAT XIX;12. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan13.

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING~ XVIII, semula disebut sebagaiSam Om A TERGUGAT XXVIII;19. A. SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI, yang beralamat di Jl. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini RT.10 Kel.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding X,semula disebut sebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas,Halaman 18 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR12. NETI jenisKec.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding XVIII, semula disebut sebagai TergugatXXVIII ;19. A.SIREGAR, jenis' kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,20.P AINO,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. BukitNenas, Kec.

Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X, semula disebutsebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis~ kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,12.N E Tl,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOKTANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Trt, tanggal 27 September 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII untuk membayar biaya

Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Desa Siborboron
Terbanding/Tergugat I : ERIKA LUMBAN BATU alias ERIKA MARBUN
Terbanding/Tergugat II : BENJAMIN SIBARANI
Terbanding/Tergugat III : WESLI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : HERBET SIBARANI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PARULIAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASTIUR PURBA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : FITRY ODOR BR TUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat

SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat XIX : BUAT
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GOZALI
Terbanding/Tergugat XXI : Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
Turut Terbanding/Penggugat II : Dandi Utomo
Turut Terbanding/Penggugat III : Gigik Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV

SAIFUL, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status :Kawin, bertempat tinggal di RT. 19/RW.02, Desa Kambingan, KecamatanTumpang Kabupaten Malang sebagai: TERBANDING XVII /TERGUGAT XVII;SUTRIS, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Status : Kawin,bertempat tinggal di RT. 06/RW.05, Desa Banjarejo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sebagai: TERBANDING XVIII / TERGUGAT XVIII; SIT!

Malang dariTergugat VIII s/d Tergugat XVII kepada SUTRIS/Tergugat XVIII, danAkta Jual Beli No.../ PPAT. Pks / III / 2013 Tgl 28 Maret 2013, seluas3020 M2 melalui PPAT Kec. Pakis, Kab.

DARSO)/Penjual kepada SUTRIS/Pembeli (Tergugat XVIII),yang dibuat dihadapan PPAT Camat Pakis Drs. SUDARJANTO, tertanggal 08Nopember 2004, bahwa yang mengesahkan Akta a quo adalah KadesKedungrejo SURADI ARIF dan PPAT Camat Drs.

DARSO turuntemurun hingga dijual kepada SUTRIS sejak beli tahun 2004 hinggasekarang dikuasai oleh SUTRIS Tergugat XVIII dan tidak benar jikaPenggugat mengklaim menguasai Tanah milik SUTRIS (Tergugat XVIII);Pajak Bumi dan Bangunan atas nama AJEM/P.

Menolak eksepsi para Tergugat II, III, VI, VII, VIII IX, X, XI XI XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX.A, XIX.B, XIX.C, XX ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya ;2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.612.000, (enam juta enam ratus dua belas ribu rupiah)Membaca berturutturut:1.

ParaTergugat sampai dengan Tergugat XVII .Menyatakan secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 20042007 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 8 tanggal 20042007,dan Surat Kuasa menjual pada bulan Februari 2012 yang telah dilegalisiraparat desa dan kecamatan adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum .Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik danharus mendapat perlindungan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa aparat Desa Caturtunggal baik yanglama maupun yang baru (Tergugat XVIII

) dan Kantor Kementrian Agrariadan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat XIX)telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum pemblokiran yang telah dilakukan olehTergugat XVIII atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum .Menghukum Tergugat XVIII untuk mengosongkan tanah dari apa dansiapa disitu dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat .Menghukum Para Tergugat XVIII dan Tergugat XIX untuk membayarganti rugi kepada Penggugat

Menyatakan secara hukum bahwa dengan keputusan ini Penggugatdapat melakukan segala perbuatan hukum atas tanah objek sengketabaik dengan bantuan Tergugat XVIII atau tidak dan sampai terbitsertifikat atas nama Penggugat atau orang lain .16. Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau upayahukum lainnya.17.

atas nama:Tergugat XVIII PT.

dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 205K/PM.III19/AD/IX/2021"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Farman Risahondua: Serma, 210502074740583: Turminlap Urproggar: Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Tial, 21 Mei 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Bahwa Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.e.

Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :Saksi3Hal 8 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/2021Nama lengkap : Andri DjunaediPangkat/NRP : Letda Caj NRP 21040301310185Jabatan : Paudospers TNI AktifSiminudespersKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 24 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2021 di Ajendam XVIII/Kasuari dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.Hal 18 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/20213.

Januari 2005(Perjanjian Kerja);Bahwa jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Superitendent denganupah pokok setiap bulannya sebesar Rp27.600.000,00 (dua puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dan Pekerja/Karyawan termasuk Tergugat yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi danPertambangan, Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT Freeport Indonesia(PUKSPKEP SPSI PT Fl) telah menyepakati dan menandatanganiPerjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII

Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 16.16 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 18.37 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Mengizinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yangdilakukan oleh Tergugat;Mengizinkan Penggugat untuk membayar

Bukti P15);Bahwa mendasari pada Bukti P15, telah jelas bahwa dalam ketentuanPasal 18 ayat (8) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi XVIII Tahun 20132015 yang merujuk ke Tabel HukumanPelanggaran LaluLintas dalam Lampiran Pedoman HubunganIndustrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun 20132015 padabagian mengemudi kendaraan dibawah pengaruh minuman keras(alkohol) pada tabel urutan ketiga, sangat jelas menentukan danmengatur bahwa:Mengemudi kendaraan di bawah pengaruh minuman keras

derogat lexgeneralis);Bahwa dengan demikian adalah sah dan berdasar hukum apabilaTemohon Kasasi/Tergugat diproses berdasarkan ketentuanPerjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun20132015 dan Pedoman Hubungan Industrial PT FreeportIndonesia Edisi Vill Tahun 20132015 bersifat knusus (/ex specialisderogat lex generalis).

Oleh karenanya sikap Judex Facti PHIJayapura dalam memeriksa perkara a quo denganmengenyampingkan dan tidak mempertimbangkan Perjanjian KerjaBersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun 20132015 danHalaman 25 dari 51 hal.

Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab.

Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadi kecelakaanlalulintas dimana sepeda motor Honda Tiger No.Pol. BL 4677 DUyang dikendarai saksi Iknwansyah Munthe menabrak bagian depansebuah mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No.Pol. BK 8153 PI yangdikemudikan oleh Terdakwa Rubiah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.

Simpang Km.113114 Dusun XVIII Desa Halaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat,Terdakwa ketika sedang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck ColtDiesel No.Pol.