rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 tahun,kemudian pada bulan Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerjatanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugatsampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma

Bskmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga

Bskrumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaan denganmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat saksi lihat sekarang sudah

Bskpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaandengan menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut, puncaknya terjadi bulanMei 2019 disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2013disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan menjambak rambut Penggugat sertamencekik Penggugat, sehingga Pengugat merasa ketakutan, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan April 2017, karena Penggugat pulang kerumahsaksi karena takut dan trauma

disiksa Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah saksi karenatakut dan trauma disiksa Tergugat Sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan mencekik Pemohon, sehinggaPengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dantrauma disiksa Tergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena takut dan trauma

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dan trauma disiksaTergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknyamenerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/jabatan

SUS/2014/PT MksHasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknya menerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/

VER/27/III/2014/RumkKit dalamkesimpulannya berbunyi : telah diperiksa korban hidup, berjenis kelamin perempuan, dan berusia dewasa; ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan).;d.

pemeriksaan luka memar di bagian lengan ataskanan, telapak tangan kiri, di perut atas kiri dan pahakanan belakang tersebut akibat persentuhan denganbenda tumpul sesuai Visum Et Repertum Nomor STT45/VeR/II/2021 tanggal 4 Februari 2021.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa secarafisik terhadap Saksi1, sehingga Saksi1 mengalami sakitdan luka memar di tangan, paha dan mungkin dibagiantubuh lain yang tidak terlinat oleh Saksi1, dan secarapsikis Saksil1 mengalami kecewa, sakit hati, tekananbatin, trauma

dan ketakutan setiap mengingat perlakuankasar Terdakwa, sehingga Saksi1 sering melamun, susahtidur, gelisah, trauma, harus banting tulang untukmencukup!

danketakutan setiap mengingat perlakuan kasar Terdakwa,sehingga Saksi1 sering melamun, susah tidur, gelisah,trauma, harus banting tulang untuk mencukupi kebutuhandan membayar hutang Terdakwa, disamping itu anakSaksi1 sudah tidak bisa diajak komunikasi sehinggaSaksi1 tertekan batinnya dan merasa ditelantarkan baiklahir maupun batin sehingga Saksil menuntut agardiselesaikan secara hukum.Bahwa sejak bulan Desember 2019 sampai dengansekarang Terdakwa tidak memberi nafkah lahir kepadaHal. 11 dari 48

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa secara fisik Saksi1mengalami sakit dan luka memar di tangan, paha dandibagian tubuh lain yang tidak terlinat oleh Saksi2 dansecara psikis Saksi1 mengalami trauma dan ketakutansetiap mengingat perlakuan kasar Terdakwa.8. Bahwa Saksi saat sebelum persidangan mengetahuihubungan antara Terdakwa dan Saksi1, sejak lebarantahun 2021 ini sudah membaik dan harmonis, sudah salingmemaafkan karena ternyata masih saling mencintai.9.

, takut dan jantung Saksi1berdetak cepat sekali (degdegan) setiap kali melihatTerdakwa pulang.Bahwa benar setelah Saksil merasa Trauma Saksi1memeriksakan diri ke Rumah Sakit Umum DaerahTugurejo dengan hasil sesuai dengan Hasil PemeriksaaanHal. 38 dari 48 hal.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami luka berat yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami lukaluka yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasan pada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Pmlsebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

benda tumpul serta tanda kekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a.b.Pecahan kaca piring warna bening;Pecahan kaca piring warna putih;Sebuah gaon air meineral Aqua;Sebuah keranjang belanja terbuat dari plastic;Sebuah flasdisk berisi rekamanCCTV;Satu helai kaos warna hitam pada bagian depan ada tulisan warna merahbegundal lowokwaru;.

dokter,tetapi masih kadangkadang dilakukan juga ; Bulan Nopember 2011,Tergugat diketahui tidur dengan Pembantu dirumah Penggugat tinggal, hal ini disaksikan oleh Adik KandungPenggugat bahkan sampai hari ini Pembantu tersebut yang bernamaAtiah masih bekerja di rumah tersebut ; Hal ini tentunya memicu keributan dan perselisihan yang terusmenerus tanpa berkesudahan antara Penggugat dan Tergugat ; Tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dipukuli dan diancam akandibunuuh oleh Tergugat sehingga menimbulkan trauma

Tanggal 06 Januari 2012 Tergugat melukai kaki Penggugat sampai19.20.21.memar dengan cara menginjaknya dan hal ini disaksikan olehtetangga yang bernama Bapak Dedi dan Ibu Yani ; Tanggal O7 Januari 2012 #4Tergugat memukul Penggugatdengan tangan mengepal, hal ini disaksikan oleh pembantu, dansemua ini benarbenar membuat trauma, ketakutan,kekhawatiran, ketidaknyamanan dan tekanan baik mentalmaupun batin bagi Pengqugat karena perilaku tergugat ; Bahwa tindakan Tergugat dengan perangainya telah mengakibatkanapa

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam /otopsi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan koroban LA MUHAMMADmengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No:843.2/09/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr.C.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan Satu buah bengkak, satu buah luka iris, satu buah luka tusuk,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HAIRUDIN mengalamilukaluka sesuai Visum Et Repertum No: 843.2/07/VER/RSUDIU/I/2018,tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr. C. William Sialana dokter yangHalaman 23 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ambmemeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris, perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebab kematian pasti tidakdapat ditentukan oleh karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam /otopsi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap jikaterdakwa telah menikam korban LA ODE YASMIN beberapa kali mengakibatkakorban LA ODE YASMIN mengalami lukaluka adanya luka iris pada daerahdagu kiri dan dua buah luka tusuk pada

C.William Sialana dokter yang memeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.ISHAK UMARELLA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi LAMUHAMMAD ditemukan Satu buah bengkak, satu buah luka iris, satu buah lukatusuk, perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpuldan Visum Et Repertum No: 843.2/07/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari2018 yang dibuat oleh dr. C. William Sialana dokter yang memeriksa padaRumah sakit Umum Daerah Dr.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi HAIRUDIN ditemukan Dua buahluka iris,perlukaan ini disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap jikaperbuatan terdakwa yang menikam saksi LA MUHAMMAD dan saksi HAIRUDINdengan menggunakan sebilah pisau telah mengakibatkan saksi LAMUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN dapat menyebabkan rasa sakit dan lukaluka saksi LA MUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN sehingga saksi LAMUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN harus

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkan Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal26 Juni 2019, yang dibuat dan ditanda

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap DICK SYAHPUTRA, pada tanggal 1 Juni2019, dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di bawah mata sebelahkanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,1cm dan luka robek dipinggingdengan ukuran 2 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm dan luka lecet di bagianpinging dengan ukuran 2 cm lebar 3 cm ; dengan kesimpulan luka robekdan luka lecet akibat trauma tumpul pada kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkan

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakitKarya Bakti, pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasilpemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm,dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6 cm,dalam 0,5cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dan tajam padasaat kecelakaan lalu lintas ;Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal 26 Juni 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakit Karya Bakti, padapokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap DICKISYAHPUTRA, pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan dijumpailuka lecet di bawah mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar0,1cm dan luka robek dipingging dengan ukuran 2 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5cm dan luka lecet di bagian pinging dengan ukuran 2 cm lebar 3 cm ; dengankesimpulan luka robek dan luka lecet akibat trauma tumpul pada kecelakaanlalu lintas , Visum et

YOYOmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah wajah, leher, dada sampai dengan ke perut Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar didaerah punggung belakangKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei 2013 sampai pasien meninggal dunia pada tanggal

RINImenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah pipi kanan Terdapat luka bakar didaerah pipi kiri Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar di atas lutut kiri Terdapat luka bakar didaerah pantat sebelah kananKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23

AYUNGmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah wajah, leher sampai dengan daerah dada Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiriKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei 2013 (pasien masih dalam perawatan di RS PelabuhanCirebon)seein Perbuatan terdakwa sebagaimana

RINImenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka bakar didaerah pipi kanan Terdapat luka bakar didaerah pipi kiri Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar di atas lutut kiri Terdapat luka bakar didaerah pantat sebelah kananKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei

Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;4. Klasifikasi luka : sedange Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama PARJAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. WIDYAWATI tanggal 3Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh tahun.2. Pada pemeriksaan didapatkan tandatanda gegar otak ringan dan nyeri dibahu kiri;3.

WARTONO bin LADIMIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HARTONO tanggal 26 Pebruari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki perawakan sedang, dengan pemeriksaan luarsebab kematian Trauma Thorax (cedera dada berat);Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

WIDYAWATI tanggal 3Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh dua tahun.e Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka dan luka lecet pada wajahdiduga akibat kekerasan dengan benda tumpul;e Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;e = Klasifikasi luka : sedange Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama PARJAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti RahayuYAKKUM atas nama ARIFIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WIDYAWATI tanggal 3 Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh dua tahun.Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka dan luka lecet pada wajahdiduga akibat kekerasan dengan benda tumpul;19e Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;e = Klasifikasi luka : sedang4.

Sesampainya ditempat yang dijanjikan,Saksi ISA mengenali wajah Terdakwa kemudian Saksi RIDWAN, SaksiSAFARUDDIN dan Saksi KAMARUDDIN menangkap lakilaki tersebut dansaat ditangkap HP milik Saksi ISA ada di kantong celana Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Pinrang;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ISA merasa trauma dan hampirjatuh serta mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)atau sekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa

Sesampainya ditempat yang dijanjikan,Saksi ISA mengenali wajah Terdakwa kemudian Saksi RIDWAN, SaksiSAFARUDDIN dan Saksi KAMARUDDIN menangkap lakilaki tersebut dansaat ditangkap HP milik Saksi ISA ada di kantong celana Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Pinrang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ISA merasa trauma dan hampirjatuh serta mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)atau sekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Baharuddin Samad merasa trauma karena kaget danhampir jatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahuluHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pinmempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat

Baharuddin Samad merasa trauma karena kagetdan hampir jatuh;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan 1 (satu) unitHP Merk VIVO Y81 warna Hitam dimana HP tersebut kondom bening IMEI 1864535049482797; IMEI 2 864535049482789 yang sedang digunakan SaksiIsa Binti H.

Baharuddin Samad merasa trauma karena kagetdan hampir jatuh;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap para saksikorban kemudian Terdakwa mengancam para saksi korban agar jangan bilangsiapasiapa, apa yang telan Terdakwa perbuatan terhadap para saksi korban;Sementara saksi Nurlina yang waktu itu lagi bermain sama para saksikorban tidak langsung pulang kerumah tapi mengintip dari luar jendela apa yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Halimah dan saksi korban sinta;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa para saksi korban mengalamirasa sakit, trauma

Visum Et Repertum Nomor : 445/122/RM/RSUD/VIV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Halimahtun Sakdiah, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma, RT :Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampulaberisi feces, Hymen : Tampak robekan lama pada jam 3 tidak sampai dasarKesimpulan Pemeriksa : Hymen tidak intak ;2.

Visum Et Repertum Nomor : 445/123/RM/RSUD/V1IV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama SINTA SRI WAHYU, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma, RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampula berisifeces, Hymen : Intak,Kesimpulan Pemeriksa : Hymen intak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. UU No. 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Adiftia Kurniawan pgl.

Efriza Naldi SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah AdnaanWD Payakumbuh, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1Visum Et Repertum Nomor : 445/122/RM/RSUD/VIV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Halimahtun Sakdiah, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma ; RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampulaberisi feces; Hymen : Tampak robekan lama pada jam 3 tidak sampai dasarKesimpulan Pemeriksa : Hymen tidak intak.

Visum Et Repertum Nomor : 445/123/RM/RSUD/V1V2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Sinta Sri Wahyu, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma ; RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampula berisiFeces ; Hymen : Intak ;Kesimpulan Pemeriksa : Hymen intak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP jo UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herfijon Als Jon Mata Kena Bin Machseng (Alm) padahari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanKESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dengan gagang berwarna hitam;2. 1 (Satu) buah senter LED kepala/neadlamp berwarna oranye;3. 1 (Satu) helai baju kaos berwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut makamenimbulkan luka berat bagi saksi Zamri sehingga sakit luka tikam saksi Zamrilangsung dijahit dan dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari selanjutnyaakibat dari luka tersebut, saksi Zamri tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih1 (Satu) minggu sehingga kehilangan penghasilan selama satu minggu

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/11/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang ditandatangani olehdr.Ramli,Sp.OG selaku dokter pada RSUD Kabupaten Nabire,denganuraian kelainan yang di dapat yaitu : Tampak luka robekkan pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong lima kosongkosong,kosong sembilankosongkosongHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara

sudah sembuhKesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh Dapat diharapkan akan sembuhlagi,tidak menimbulkanhalangan untuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakitmeskipun belum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapatdiharapkan jika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yangdapat mempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU Nomor : 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Luka robek pada selaput dara sudah sembuh.Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh.

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niatTerdakwa ;e Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksi Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niat Terdakwa ;Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksiBahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebabtidak ternyhata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyai alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana padadirinya karenanya pula terdakwa haruslah dijatuhi pidana :Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma dan dari hasil pemeriksaan tanggal 20 April 2016 jam 12.0001.30 Wita berdasarkan surat visum et repertum Puskesmas Kabaena BaratNomor : Kes/113/IV/2016 yang dibuat oleh dr.

terdakwamenggunakan tangan sehingga terdakwa lalu menindis kedua paha saksi Erfiamenggunakan kedua pahanya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Erfia lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun lalu menarik alat kelaminnya dan menumpahkan cairan spermanya ditanah.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Erfia Tenang saja ini yangpertama dan terakhir kalinya, kalau ada apaapa nanti saya yang tanggungjawab.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga membuat Pengguggat trauma;b. Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak September 2020 karenamasalah Tergugat memarahai Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat membuat anak bawaan Tergugat yang terakhir menanngispadahal anak tersebut hanya disurunh mengahabiskan makan setelah itubaru boleh main handphone;.

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2020 disebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikapkasar kepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2020 dan puncaknya padaSeptember 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Pengguggat trauma dan Tergugatmemberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

dari hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, pihak keluarga sudah berusaha dan beberapakali melakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak dapat disatukan lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat yangpada waktu itu datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa alasan yang jelas membuatPenggugat ketakutan dan trauma

sehingga Penggugat lari keluar dari rumahdan pergi ke hutan selamaa 2 malam satu hari, karena trauma atas kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada pagi harinya, Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dalam hal ini rumah orang tuaPenggugat karena merasa trauma dan tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan pindah tinggal di Kendari bersama kakak Penggugat sampaisaat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara

yang kasar (temperamental),sehingga setiap kali ada masalah kecil selalu menjadi besar, tergugatjuga selalu melarang penggugat apabila keluar rumah kediaman, ketikapenggugat ingin menjenguk orangtua penggugat yang sedang sakit puntidak diizinkan oleh tergugat, apabila tergugat sudah marah, tergugatlangsung marahmarah berkata kasar, melempar/ merusak barang yangada dirumah kediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugatsangat takut dan trauma

yang kasar(temperamental) sehingga setiap kali ada masalah kecil selalumenjadi besar, tergugat juga selalu melarang penggugat apabilakeluar rumah kediaman, ketika penggugat ingin menjenguk orangtuapenggugat yang sedang sakit pun tidak diizinkan oleh tergugat,apabila tergugat sudah marah, tergugat langsung marahmarahberkata kasar, melempar/ merusak barang yang ada dirumahkediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugat sangat takutdan trauma

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secarafisik sehingga membuat Penggugat trauma secara psikis. Selain itu, dari awalberumah tangga hingga saat ini, Penggugat tidak pernah diberi nafkah.Penghasilan Tergugat Rp 35.000,00 dipakai untuk diri sendiri;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat secara fisik sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secara fisik sehinggamembuat Penggugat trauma