mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat ;

menggunakan pinjaman dari Bank yangpembayaran bunga serta pokoknya diambil dan ditanggung dari hasilpenjualan pada proyek Grand Mawar City milik Penggugat;12.

Fotokopi dari fotokopi Rekapitulasi Bill of Quatity dan Rencana AnggaranBiaya Proyek Grend Mawar City Banjarbaru yang dibuat oleh AKR. AsiaKonstruksi Raya Managemen Konstruksi, diberi tanda bukti P05;.

PancanakaSwasakti Utama Ahmad RonyYustianto dan pimpinan proyek Grand MawarCity Yanuarsyah Anugerahwan di kantor proyek Grand Mawar City, diberitanda bukti P24;Fotokopi dari Asli Print Out Foto Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru yang dihadiri oleh PihakManagement Pancanaka Swasaksi Utama dan Tim Konsultan Independen,diberi tanda bukti P25;Fotokopi dari fotokopi Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru

Pancanaka Swasakti Utama, diberitanda bukti P32;Fotokopi dari Asli Tanda Terima Laporan Cut Off Keuangan Proyek GrandMawar City Banjarbaru yang disampaikan oleh Pihak Management ProyekGrand Mawar City untuk JO PT. Diyatama Banua Raya dan PT.

Diyatama Banua Raya) sejak tahun 2015 selanjutnya saksimengetahui Proyek Grand Mawar City sejak tahun 2016 dan saksi ikutmenangani dalam proyek Grand Mawar City ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yakni berdasarkanketerangan saksi H.

ALIAS PAMAN ALI BIN (ALM) IBRAHIM LATUPONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

(seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 F, sesuai dengan pilihan Tergugat II sendiri, yang nilainya sama denganbesarnya tunggakan pembayaran Penggugat kepada Tergugat sebesarRp190.967.438,00 (seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluhtujuh ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah) tersebut (bukti P6);.

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak diPerumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E,tanpa hak, tanpa dasar hukum, tanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilikmaupun Penggugat II sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanHalaman 3 dari 19 hal. Put.

Il telah menjual atau mengalihkan tanahkavling yang terletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2,Blok M.1, Nomor 36 E (yang notabene milik Penggugat tersebut) berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya kepada Tergugat III:Bahwa Tergugat Ill secara sadar mengetahui bahwa tanah kavling yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 E, Kota Depok tersebut adalah milik Penggugat , bukan milik Tergugat maupun Tergugat II, satu dan lain hal karena:12.1.

Kerugian immateriil berupa penistaan dan pelecehan hukum terhadapkedudukan Penggugat sebagai perusahaan pengembang (developer)yang memiliki tanah areal Perumahan Grand Depok City danPenggugat Il sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanGrand Depok City tersebut, apabila dinilai dengan uang dalam batasyang layak dan wajar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), ditambah dengan bunga setiap bulan sebesar 2% (duaHalaman 5 dari 19 hal. Put.

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan GrandDepok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E, Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02124/Tirtajaya tersebut:10.Menyatakan jual beli atau pengalihan hak antara Tergugat dan/atau11,Tergugat Il dengan Tergugat III atas tanah kavling seluas 120 m?

No.224, saksi Dian.WR akhirnya menangkap terdakwa di depan pos satpamhotel pangeran city dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa l,saksi Dian.WR menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak permen merkHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/PN.

Pag.Mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket kecil masingmasingterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabusabu dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa, saksi diatas meja kamar hotel, lalu melakukanpenggeledahan dikamar hotel hotel pangeran city nomor 224 dan ditemukan2 (dua) orang perempuan yakni terdakwa II dan terdakwa Ill, yang manasebelumnya Abdul rozak telah bertemu dengan terdakwa dirumah AbdulRozak dan Abdul

saksi Abdul Rozak dan ZaldiNofra yang mana pengakuannya telah mengantarshabu shabu kepada para Tedakwa bertempat di diLobby hotel pangeran city JIn.Dobi Kel.Kampung DobiKec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa Sebelumnya saksi menghubungi Abdul Rozakmengunakan Hp Untuk membawa Shabu shabuseharga Rp.300.000.

Padang Barat Kota Padang dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil terobungkus plastic klep bening yangberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu, dari imformasiAbdul Rozak shabushabu tersebut diperoleh Abdul Rozak dari terdakwa I,saksi Dian.WR kemudian mencari keberadaan terdakwa yang sedangmenginap di hotel pangeran city No. 224, saksi Dian.WR akhirnyamenangkap terdakwa di depan pos satpam hotel pangeran city danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa I, saksi Dian.WRmenemukan

city dan menemukan barang bukti dalam kamar224 hotel pangeran city yakni berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol air mineral Merk Aqua yang berisikan air diatas meja kamar hotel, 1(satu) buah plastic cotton buds yang berisikan 11 (sebelas) batang cottonbuds, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) buah pirek kaca yangsalah stunya terpasang 1 (satu) buah kompeng warna kuning, 3 (tiga) buahpipet kecil, 6 (enam) lembar plastic bening, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang telah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland Asia Sentul City dikembalikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan tersebut menyatakan mengerti isidakwaan dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini/tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti berupa (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland AsiaSentul City

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Novitae Bahwa Benar Saksi diajukan kepersidangan karena ada Pencurian di PTJungleland Asia Sentul City ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima telpon bahwa telah terjadi Pencurianuang di Brankas milik PT Jungleland Asia Sentul City ;e Bahwa selain uang yang ada dalam Brankas juga sebuah Laptop ;e Bahwa Saksi adalah Pelapor (Polres Bogor) ;e Bahwa Jumlah uang yang diambil pelaku adalah Rp.160.000.000

Jungleland Asia Centul City ;Bahwa selain uang Pelaku Juga mengambil sebuah Laptop ;Bahwa benar Pelaku melakukan Aksinya tidak sendirian karena brankas besar danberat ;Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;3 Saksi Nurdin Bin IbrohimBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah yang pada Pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT Jungleland asia Centul City dan bertugas mencatatuang yang ada dalam brankas ;Bahwa benar uang yang ada dalam brankas adalah Rp.160.000.000

pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wibdiruang Financie yang berisi uang milik PT Jungleland Asia Centul City Desakarang tengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa Saksi sebagai Secirity PT.Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Saksi pada waktu kejadian bertugas jaga sejak jam.22.00 Wib saksi di PosPenjagaan pada jam 24.30 Wib lalu pergi ke Mushola dan tidur sampai jam 05.30Wib ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5 Maskur Bin.H NasirBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah pada

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Security pada PT Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam.03.00Wib di ruang Finance dimana terdapat brankas berisiskan uang milik PTJungleland Asia Centul City ;e Bahwa saksi pada jam 20.00 Wib saksi melakukan serah terima tugas jaga danlangsung ke Pos Jenset sambil mengecek kunci gudang ;e Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap ruangan Finance tempat brankasdisimpan

Desindo WijayaTama selaku pemrakarsa dalam melakukan kegiatan pembangunanApartemen City Teracce serta untuk melanjutkan pengurusan izinizinlain terkait pembangunan Apartemen City Terrace dan kegiatanpembangunan serta keberadaan Apartemen City Teracce tersebutmenimbulkan dampak yang merugikan bagi Para Penggugat;Il. Kedudukan Hukum Para Penggugat1.

dampak lingkunganyang akan terjadi di lingkungan lokasi Apartemen City Terrace, mengingatlingkungan sekitar Apartemen City Terrace merupakan daerah banjirkarena tidak adanya jaringan saluran limbah air baik air hujan maupun airlimbah rumah tangga.

City Terrace Dan Cityland Apartemen Nomor :Halaman 48 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG14.

yang termasuk dalam RW18, Kelurahan Jatibening mempunyai' keterkaitan dengan rencanapembangunan Apartemen City Terrace.

Peta Lokasi Kegiatanpada halaman I38 dokumen Andal tersebut, lokasi Apartemen City Terraceterletak di Jalan Dr.

Wandi kemudian terdakwa kembalimendatangi tempat permainan City Game dengan mengendarai sepeda motor warnahitam lalu terdakwa menabrakkan sepeda motornya ke pintu kaca sebelah kiri dansebelah kanan bagian depan tempat permainan city game hingga kaca tersebut menjadipecah. Akibatnya saksi korban Suwandi als. Wandi mengalami kerusakan pintu kacasebelah kiri dan sebelah kanan bagian depan tempat permainan city game miliknya, yangjika ditaksir senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

ERIK yang mengatakan adaorang yang merusak pintu kaca depan city game;Bahwa kemudian saksi langsung datang ke tempat permainan CityGame dan sampai di tempat permainan City Game tersebut saksimelihat pintu kaca City Game sebelah kiri dan kanan sudah pecah, dankacanya berserak, dan saksi melihat Terdakwa berada di atas sepedamotor di depan City Game;Bahwa saksi langsung memegang bahu Terdakwa, tapi Terdakwamengelak dan langsung memutar gas sepeda motor yang dikendarainyahingga melaju yang akhirnya

Bangko, Kab.Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan city game denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwayang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa benar, Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanandan kiri;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karenaTerdakwa khilaf;e Bahwa benar, akibat pengrusakan tersebut pintu kaca City Game kiridan kanan pecah;e Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan melakukan perbuatannya lagi

Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan citygame dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwa yangdikendarai oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanan dankiri sehingga kaca pintu City Game kanan dan kiri pecah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti perbuatan Terdakwa tersebutjelas dilakukan dengan sengaja dan dengan melawan hukum, sehingga unsur kedua dalam Pasalini terpenuhi ;Ad. 3.

Rokan Hilir, Terdakwa melakukanpengrusakan city game dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspiramilik terdakwa yang dikendarai oleh terdakwa, dan Terdakwa menabrak kaca pintu CityGame sebelah kanan dan kiri, sehingga pintu kanan dan kiri City Game pecah, danmengakibatkan kerugian materiil terhadap korban SUWANDI sebagai pemilik CityGamee;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah merusak pintu kanan dan kiri City Game milik saksi

Penggugat sebagai Pemilik dan/atau Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park ;2. Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit Satuan Rumah SusunSederhana Milik City Park yang beralamat di Apartemen City ParkHalaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Tower G/15/7, RT/RW 009/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat 11730 (selanjutnya disebut City Park)dari PT.

Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlahpemilik dan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai KetuaHalaman 7 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Dewan Pengurus PPPSRS City Park adalah pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan melanggar hakhak pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park lainnya;e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan danketidak tentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasadiperdaya, dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

PadahalRusunami City Park adalah jelasjelas masuk dalam golongan rumahsusun sederhana milik.

City Park.

Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang mengaku bernama JAYA yang berada di Lapas kelas IlKendari melalui hand phone untuk mengambil narkotika jenis shabu yangkemudian disusul dengan komunikasi via pesan WhatsApp yang berisi fotonarkotika jenis shabu yang akan diambil dan alamatnya yaitu di City Hotel Jl.Laute III, Kel. Mandonga, Kec. Mandonga, Kota Kendari.

Bahwa Tim BNNP Sultra melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Hotel City Jl. Laute III Kel. Mandonga, Kec.

Saksi DEDE WIHENDRA, tidak hadir dipersidangan, keterangan saksi dibawah sumpah pada BAP tahap penyidikan dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa di hotel City, saksisedang berada di kosan yang ditempati/ditinggali olen terdakwa yaitu dikamar nomor 5 Penginaan Ubud JI. Chairil Anwar Kel. Mataiwoi Kec. WuaWua Kota Kendari.

Mataiwoi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah DT 3311 AO, kemudian Tim melakukan pembuntutan mengikuti arahterdakwa, kemudian terdakwa berhenti di hotel City J.

Adhi Persada Property didalam kantor pemasaranapartment Grand Dhika City Bekasi, Jl.

Adhi Persada Property dan setelah situasidipastikan aman kemudian 3 (tiga) orang temannya yang bernama Yanto, Aridan Nassir (ketiganya belum tertangkap) tersebut masuk kedalam kantorpemasaran Apartement Grand Dhika City Bekasi Gallery dengan membawaalat untuk membongkar pintu dan brankas berupa 1 (satu) buah linggis dan1 (satu) buah obeng, sementara itu Terdakwa Chiko Wattimena betugasmenunggu didepan kantor pemasaran apartement Grand Dhika City BekasiGallery PT.

Perkara No. 824/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa selanjutnya 3 (tiga) orang temannya yang bernama Yanto, Ari, Nassir(ketiganya belum tertangkap) berhasil membongkar brankas didalam kantorpemasaran Apartement Grand Dhika City Bekasi Gallery PT.

Suroto pada tanggal08 Pebruari 2015 sekitar pukul 06.30 wib saat saksi berada di Pos satpam apartement Grand Dhika City Bekasi, saksi diberitahu bahwa telah terjadipencurian atas brangkas milik PT.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar

memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic;- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana

SPA Lampung seolaholah CITY SPA Lampungadalah tempat yang memfasilitasi prostitusi dengan cara sebagai berikut:> Agar dapat masuk ke CITY SPA dan membooking therapis maka saksiDrs Hi Cik Raden MM Bin Djekat memberikan uang sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai saranaagar Terdakwa dapat melakukan check in di CITY SPA dan selanjutnyadengan cara apapun agar Terdakwa dapat membuat perempuan/therapis CITY SPA Lampung yang memijat Terdakwa mau telanjang danberhubungan badan dengan

berkumpul didalam mobil milik saksi Asrin,Sip Bin Solihin dan selanjutnya menuju ke CITY SPA Lampung.Setelah sampai di Gedung CITY SPA Lampung maka saksi Asrin, Sip BinSolihin, saksi Budi Ari Himawan RI Bin Ismail Effendi Rl dan saksi DediSaputra Bin Sulaiman menunggu diluar Gedung CITY SPA Lampung untukmenunggu informasi dari Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian apabila telahberhasil menelanjangi therapis CITY SPA Lampung untuk selanjutnyameneruskan informasi tersebut kepada saksi Drs Hi Cik Raden MM

BinDjekat (Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung) untuk melakukanpenggerebekan di kamar yang diinformasikan oleh Terdakwa.Pada pukul 14.30 wib Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian, Sod Bin Zainal Ambiamasuk ke CITY SPA Lampung dan menemui kasir di CITY SPA Lampungyang bernama Septi Gita Paramita untuk minta pelayanan Pijat dan olehsaksi Septi Gita Paramita Terdakwa mendapat kunci loker No.212, lalusetelah mendapat kunci loker tersebut Terdakwa langsung naik ke lantai Ilmenemui Guest Relation Officer

Selanjutnya di dalam ruangan tersebut saksi Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat selaku Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung merancang suatupenjebakan di gedung CITY SPA Lampung seolaholah CITY SPA Lampungadalah tempat yang memfasilitasi prostitusi dengan cara sebagai berikut :> Agar dapat masuk ke CITY SPA dan membooking therapis maka saksiDrs Hi Cik Raden MM Bin Djekat memberikan uang sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai saranaagar Terdakwa dapat melakukan check in di CITY

CITY SPA Lampung untukmenunggu informasi dari Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian apabila telahberhasil menelanjangi therapis CITY SPA Lampung untuk selanjutnyameneruskan informasi tersebut kepada saksi Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat (Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung) untuk melakukanpenggerebekan di kamar yang diinformasikan oleh Terdakwa.Pada pukul 14.30 wib Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian, Sod Bin Zainal Ambiamasuk ke CITY SPA Lampung dan menemui kasir di CITY SPA Lampungyang bernama Septi Gita

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B-441-FAH, warna abu-abu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDi Dikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D-1591-YR warna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA , berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebut

biru milik terdakwa tetapi menawarkan kepadasaksi, mobil milik terdakwa yang lain dengan mengatakan Pa, saya tidakjadi menjual mobil honda city warna biru, tetapi ditukar dengan mobilHonda City warna abuabu muda metalik tahun 2009 seharga Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan mobil itu jugakepunyaan saya, sedangkan mobilnya lebih bagus dan tahunnya lebihmuda Pa dikarenakan percaya kepada ucapan terdakwa dan melihat kondisimobil tersebut yang memang lebih baik, pada akhirnya saksi

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnyalebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebutmobil terdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi denganmengatakan bahwa benar mobil City biru warna abuabu metaliktersebut benar milik terdakwa dengan mengatakan benar pa, ini mobilarif juga karena ada bisnis sama temanBahwa kemudian saksi

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan saksi.10Bahwa pada keesokan harinya setelah pernikahan terdakwa mengatakankepada saksi PEPEN RAHMAT kepada saksi bahwa dia tidak jadi menjualmobil Honda City biru miliknya tetapi diganti dengan Honda City abuabumetalik Tahun 2009 yang juga kepunyaan terdakwa dan lebih bagusdaripada Honda City biru karena tahunnya lebih tinggi dan juga berjenisautomaticBahwa saksi PEPEN RAHMAT menanyakan kepada terdakwa apa benarmobil tersebut

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnya lebihtinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebut mobilterdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi dengan mengatakan bahwabenar mobil City biru warna abuabu metalik tersebut benar milik terdakwadengan mengatakan benar pa, ini mobil arif juga Karena ada bisnis samatemanBahwa kemudian saksi

warna abuabumetalik dengan No Pol B441FAH kepada saksi JONI KANEDY denganalasan keperluan bisnis.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan anak saksiBahwa pada keesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadia tidak jadi menjual mobil Honda City biru milikny tetapi diganti denganHonda City abuabu metalik Tahun 2009 No Pol B441FAH yang jugakepunyaan terdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karenatahunnya lebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa

penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; - Andy Setiya Partiningrum bin Joko Pramono dan Ratu Rotih Rucita masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Andi/Hadi tanggal 06 Januari 2018; -1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda HRV nopol: L-1759-SJ tanggal 2 Oktober 2017; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda City nopol: S-0103-MH tanggal 18 Agustus 2017, 1 (satu) bendel bukti fotocopy legalisir BPKB mobil Honda HRV dan fotocopy legalisir STNK mobil HRV; - 1 (satu) unit mobil Honda HRV 1.8 RS CVT CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ; - 1 (satu) buah BPKB asli mobil Honda HRV 1.8 RS CVT

CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ; - 1 (satu) buah BPKB asli mobil Honda City GM6 1.5 RS CVT, nomor mesin L15Z14110612, nomor rangka MRHGM6640GP710564 a/n.

korban (Rudyanto alias Anton); - 3 (tiga) lembar bukti somasi pertama pada tanggal 16 Oktober 2018; - 5 (lima) lembar bukti somasi kedua pada tanggal 25 Oktober 2018; -1 (satu) bendel surat perjanjian kredit atas nama Ratu Roti Rucita dengan jaminan BPKB mobil Honda HRV 1.8 RS CVT CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ atas nama Naimah; -1 (satu) bendel surat perjanjian kredit atas nama Andi Setiya Partiningrum dengan jaminan BPKB mobil Honda City

Anton 081230522246; - 1 (satu) bendel bukti fotocopy legalisir BPKB mobil Honda City dan fotocopy legalisir STNK mobil City; - 1 (satu) bendel fotocopy surat ijin usaha CV Alba Trans a/n. Gofurul yang dilegalisir; - 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa Andy Setiya Partiningrum yang isinya menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda City GM6 1.5 RS CVT, nomor mesin L15Z14110612, nomor rangka MRHGM6640GP710564 a/n.

PPM), bertempat tinggal diApartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, KelurahanPasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Honny Maitimu, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPRSKebagusan City, bertempat tinggal di Tower A ApartemenKebagusan City, Jalan Baung Raya, Kelurahan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Il ;Achmaruddin alias Dedi, Pekerjaan : Koordinator SeksiKeamanan Dewan Pengurus PPPRS Kebagusan City

Memilih, menetapkandan mengesahkan Pengurus PPPSRS Kebagusan City. (2).Memberhentikan atau mengganti anggota pengurus PPPSRSKebagusan City. (3). Merubah dan mengesahkan anggaranDasar dan rumah tangga. (4).

Menyetujui program kerjaPPPSRS Kebagusan City dan mengambil keputusan atastindakan yang dianggap perlu sesuai dengan kewenangan yangdiberikan oleh peraturan perundangundangan serta anggarandasar dan anggaran rumah tangga PPPSRS Kebagusan City.(5).Menilai/menerima/menolak pertanggungjawaban PengurusPPPSRS Kebagusan City. (6). Menetapkan besarnya iuranpengelolaan termasuk penyesuaiannya apabila diperlukansesuai dengan usulan dari Pengurus PPPSRS Kebagusan City..

Badan PengelolaKebagusan City, 2.

Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City) dan Tergugat 3 (sdr.

SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

Menyatakan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No. Rumah F08-56 yang dibeli oleh Penggugat Intervensi dan sudah dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro Penggugat Intervensi yang meinjam nama dan atau mengatas namakan Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ;4.

Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

Laguna Regency D6 Nomor 5,Laguna Pakuwon City Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Dr. Daniel Djoko Tarliman, S.H.MS,Adipranata Tarliman, S.H. LLM, Yory Yusran, S.H.MH.dan Nova Rosalind, S.H.

Transaksi03003 telah membeli Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No. Rumah F0856, luas tanah 180m2, Luas bangunan162m22. Bahwa benar pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

Bahwa dengan pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

PakuwonDarma atas nama Pemesan ANDREW KOMAL (In Casu Tergugat) untukPesanan pembelian Rumah dan/atau Kaveling tanah Kawasan EstatPakuwon City berlokasi di san Antonio Shopping Street No.

Foto copy Berita Acara Serah Terima Rumah Lokasi Palm Beach LonguvillePakuwon City Surabaya No.: F0856 tertanggal 22 September 2011, dariPT.

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari hari Minggu tanggal08 September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

;Bahwa Lahan milik saksi yang terbakar karena perbuatan Terdakwatersebut adalah seluas 4 hektar (250 M2);Bahwa Terdakwa merupakan orang yang bekerja untuk saksi dengan tugasmengolah lahan milik saksi dengan menempati rumah saksi di PerumahanCitra Raya City Kec.

bukitCempaka, Kelurahan Pijoan Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira pukul 09.00 wib terdakwa seperti biasa bekerja dilokasi lahan milik SaksiSalam dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel.

Tower BKebagusan City dari Ir. Arief Aryanto, MBA , Direksi PT.

Memilin, menetapkandan mengesahkan pengurus PPPSRS Kebagusan City dan b.Memberhentikan atau mengganti anggota pengurus PPPSRSKebagusan City;b. Anggaran DasarRumah Tangga &Tata Tertib Hunian Apartemen Kebagusan City PPPSRS KebagusanCity:1). Halaman 9: a).

Memilih, menetapkan dan mengesahkanpengurus PPPSRS Kebagusan City dan b. Memberhentikan ataumengganti anggota pengurus PPPSRS Kebagusan City;b. Anggaran DasarRumah Tangga & Tata Tertio Hunian ApartemenKebagusan City PPPSRS Kebagusan City:1). Halaman 9: a).

City.

PPPSRS Kebagusan City dan merupakanperbuatan melawan hukum melanggar Pasal 1365 KUHPerdata junctoADART PPPSRS Kebagusan City;2).

Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah CitraGarden City Malang JO kemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadikaryawan Citra Garden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr.

STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

STSA melakukan join operasion dengan pihak PT.Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah Citra Garden City Malang JOkemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadi karyawan CitraGarden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs.

STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli oleh PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr. Elang (Alm), dimana sebelumnyasaksi Saiman telah sepakat dengan PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT.