Ditemukan 6129 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1699/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakNIA, ~~~ = nnn nn nm nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , JakartaUtara Nomor : Tanggal 16 Februari 199, setelah dicocokan dengan aslinya dantelah sesui serta telah bermaterai cukup selanjutnya oleh ketua Majelis diberikode bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat , Jakarta Utara, Nomor: tanggal15 September 2008 an.
PENGGUGAT berlaku sampai dengan tanggal 10 Januari2013, setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesui serta telah bermateraicukup selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kecamatan , Jakarta UtaraNomor: tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi yang sebelumnya telah bersumpah dalam persidangan sebagai berikut:1.
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
No. 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.12.09.18P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam buktiP.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2870/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 2870/Pdt.G/2015/PA.SdaaZAeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, senyatanya tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSldoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa
Bebekan Timur No. 48, Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,senyatanya tinggal di Kelurahan Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 376/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Oktober 2011 — SUGIHARTO als. HARTO bin DAHRUN
21 — 3
21 — 3
atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut Berawal pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, terdakwamenjual kupon judi jenis togel Hongkong kepadamasyarakat umum atau siapa saja yang mau membelikemudian terhadap pembeli tersebut oleh terdakwanomornya ditulis dikupon sesui
lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa ijin daripihak yang berwenang, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, terdakwamenjual kupon judi jenis togel Hongkong kepadamasyarakat umum atau siapa saja yang mau membelikemudian terhadap pembeli tersebut oleh terdakwanomornya ditulis dikupon sesui
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1451/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 14 Maret 2013 — IBRAHIM FAHMI KASA;ADE ABDI SETIAWAN
24 — 6
24 — 6
lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur yang terdapat dalamdakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesui
Pada saat tertangkap tangan sesui butir a diatas ditemukan barangbukti pemakaian 1 ( satu ) hari dengan perincian antara lain sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata bahwa pada saat ditangkap para terdakwa baru Saja selesaimengkonsumsi shabu shabu dan setelah dilakukan penimbangan barangbukti ternyata shabu sabhuy beratnya adalah 1,2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Laporan Pemeriksaan assesmendari yayasan KELIMA ternyata para terdakwa mengalami
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 1982 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxKabupaten Jepara, sesui dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx Tertanggal13 Mei 19822. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang Tergugat di Kota Semarang sampai sekarang , danselama perkawinan telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu :Hal. 1 dari 4 hal. Put.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesui dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Wsp., tanggal 14Februari 2012.Bahwa sebelum majlis hakim melakukan pemeriksaan atas perkaraini, penggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3462/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tidakKeberatan Untuk di QUgal: Geral ;~2nnenannnnnnneenennnnann10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1994, Pemohon dengan isteriPemohon telah melangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/24/X/1994tanggal 11 Oktober 1994 ;2.
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 331/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 1 Desember 2010 — RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO
57 — 5
57 — 5
(lima puluh riburupiah) lalu terdakwa iseng membuat uang palsu dengan cara terdakwamemasukkan uang asli Rp. 50.000. ke dalam scaner merk HP kemudian di Copydan langsung di Print menggunakan kertas HVS lalu uang tsb keluar yangmenyerupai aslinya ;Bahwa terdakwa sekarang masih kuliah di UPN Surabaya semester VII ;Bahwa setelah uang tersebut keluar dari print Lalu uang tsb oleh terdakwa digunting sesui dengan uang asli ;Bahwa terdakwa mengeprint uang palsu tsb di tempat kos terdakwa di RungkutMapan
(ima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa iseng membuat uang palsu dengan caraterdakwa memasukkan uang asli Rp. 50.000. ke dalam scaner merk HPkemudian di Copy dan langsung di Print menggunakan kertas HVS lalu uang tsbkeluar yang menyerupai aslinya ;Bahwa benar terdakwa sekarang masih kuliah di UPN Surabaya semester VII ;Bahwa benar setelah uang tersebut keluar dari print Lalu uang tsb oleh terdakwadi gunting sesui dengan uang asli;Bahwa benar terdakwa mengeprint uang palsu tsb di tempat kos terdakwa
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
NO OPTRA GROTTPA Ton. " Metiesaind, bahwa sesui Pasa 145 A.Bg jo Pass! 26 PernturanPar me " Honer Tani es enggugat a as dipanggiltereabut Penopiaa secara in pereen telah hadir ra perangan, sadarigkanhua, ake beidiiaaricer.
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No18/Pdt.P/2011/PA.Prg Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
7 (tujuh) orang anak,dan teleh berkeluarga semuanya masih hidup kecuali anak pertama telah meninggaldunia.Bahwa selama pemikahan tersebut berlangsung pemohon dengan lelaki NAMAtidak pemah cerai hingga meninggalnya suami pemohon pada tanggal 7 Juli 2010dirumah pemohon karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomotf :NOMOR yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tadang Palie, Kecamataan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah anggota LegiunVeteran Republik Indonesia sesui
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 September 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Menghukum Tergugat membagi serta menyerahkan harta bersama kepadaPengugat sesui ketentuan hukum yang berlaku.4. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum, verzet, banding dan kasasi.5.
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga untukmencukupi biaya hidup Penggugat berangkat kerja ke hongkong pada bulanOktober 2014 hingga sekarang belum kembali; 12.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;13.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 28 Februari 2012 — HANDOYO BIN JANOKO VS SUGIARTI BINTI SUGIARTO
17 — 2
17 — 2
Maka Pemohon mohon diceraikan dari Termohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,telah sesui dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER.
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Prg Tanggal 23 Juni 2011 — pemohon
6 — 3
6 — 3
) orang anak, dan telehberkeluarga semuanya masih hidup kecuali anak pertama telahmeninggal dunia.Bahwa selama pemikahan tersebut berlangsung pemohon dengan lelaki Xxx tidakpemah cerai hingga meninggalnya suami pemohon pada tanggal 7 Juli 2010 di rumlahpemohon karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 70/B/TP/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tadang Palie, Kecamataan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah anggota LegiunVeteran Republik Indonesia sesui