sampai saat ini Dodi belumditangkap ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran

akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uangtombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnyauntunguntungan ;Bahwa judi togel dan judi bola tersebut dilakukan oleh

mengambil uang tombokan dariterdakwa ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kalibesar uang tombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran

Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel berperan menerima titipannomor togel dari temannya bernama MUL dan menyetorkan tombokan togel tersebutkepada Dodi, perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa 5 (lima) kali dalam semingguyaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabilaada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran

akanmendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angkamendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4 (empat)angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombok dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, sedangkanuntuk judi bola kalau terdakwa ikut pasang bursa bola sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah

Bahwa Para Tergugat kemudian memberikan klarifikasi terhadapimplementasi Surat 1153/2016 melalui siaran pers dengan judulKlarifikasi Surat Edaran Nomor 1153/M.KOMINFO/PI.0204/08/2016(Siaran Pers No. 56/2016) melalui laman situs milik Tergugat dengan alamat httos:/Awww.kominfo.go.id/content/detail/7965/siaranpersno56mkominfo092016tentangklarifikasisuratedarannomor 1153mkominfo0204082016/0/siaran pers, yang kutipannya sebagaiberikut : (Jakarta, 1 September 2016) Sebagaimana diketahui bahwaDirektorat

Bukti P 1 : Fotocopy dari print out website Kominfo Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor49/HM/KOMINFO/08/2016 + Tentang ImplementasiBiaya Interkoneksi Tahun 2016 tanggal 2 Agustus2016 ;httos://kominfo.go.id/index.php/content/detail/7859/siaranpersno49hmkominfo082016tentangimplementasibiayainterkoneksitahun2016/0/siaran pers Halaman 69 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 480/Pdt.G/2016./PN.Jkt.Pst.2.

Bukti P 4 : Fotocopy dari print out website Kominfo Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor56/HM/KOMINFO/09/2016 tanggal 1 September2016;https ://kominfo.go.id/content/detail/7965/siaranpersnod56hmkominfo09201 6tentangklarifikasis uratedarannomor1153mkominfopi0204082016/0/siaran pers5.

Bukti Tl 11 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor49/HM/KOMINFO/08/2016 ~=tentang ~=s ImplementasiBiaya Interkoneksi Tahun 2016 ;2. Bukti Tl 12 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor56/HM/KOMINFO/08/2016 tentang Klarifikasi SuratEdaran Nomor 1153/M.KOMINFO/P1.0204/08/2016 ;3.

Yahya Harahap, S.H., halaman 113 ;Fotocopy dari print out website Siaran Pers No.56/HM/KOMINFO/09/2016 tentang Klarifikasi SuratHalaman 92 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 480/Pdt.G/2016.

kepada terdakwa. sedangkan untuk pemasang yang memasang nomor melalui smstcrdakwa meminta uang taruhannya kepada para pemasang pada sore harinya sekira pukul 18.00wib, lalu semua nomor pasangan terdakwa rekap dalam sebuah buku dengan menggunakan bolpoinwarma hitam setelah itu semua nomor pasangan togel tersebut terdakwa kirimkan kepadaSdr.Slamet selaku Bandar melalui sms dan uang hasil penjualannya terdakwa setorkan kepada SdrBAMBANG alias BANDEN6 setiap 2 kali dalam 1 minggu, selanjutnya terdakwa siaran

nomortogel yang keluar/menang dari Negara Singapura, dimana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang soma dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka Bandar yang dinyatakan menang,sedangkan cara penghitungan bagi para pemasang yang memang adalah untuk 2 angka/BT yangcocok maka uang pasangan di kalikan 60, 3 angka/KOP yang cocok maka uang pasangan dikalikan300, dan 4 angka yang disebut AS kalau cocok maka uang

sedangkan untuk pemasang yang memasang nomor melalui sms terdakwa meminta uangtaruhannya kepada para pemasang pada sore harinya sekira pukul 18.00 wib ;e Bahwa semua nomor pasangan terdakwa rekap dalam sebuah buku dengan menggunakanbolpoin warna hitam setelah itu semua nomor pasangan togel tersebut terdakwa kirimkan kepadaSdr.Slamet selaku Bandar melalui sms dan uang hasil penjualannya terdakwa setorkan kepada SdrBAMBANG alias BANDENG setiap 2 kali dalam minggu;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendengarkan siaran

nomor togel yang keluar/menang dariNegara Singapura, dimana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angka yang dipasangsoma dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang dan apabila angka pemasang tidaksoma dengan angka siaran maka Bandar yang dinyatakan menang ; Bahwa terdakwa melakukan pcrjudian togel sctiap hari Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggudimarva dalam sctiap putaran terdakwa mendapat omzet sebesar Rp. 400.000, dan terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari total omzet yang diterima

Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4September 2019b) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6September 2019c) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9September 2019Halaman 65 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKT10)11)d) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10September 2019e) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11September 2019f) Siaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13September 2019Pada tanggal 23 September 2019 kembali terjadi kerusuhandi

4 September2019;Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September2019;Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019; danSiaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13 September2019.Selain itu dalam gugatan Para Penggugat tidak dapat memberikanalasan atas dalil gugatan yang menyatakan objek gugatan melanggarasas keterbukaan.Objek gugatan tidak

keamanan yang sudah mulai pulih serta sebaran informasi hoaks, kabarbohong, ujaran kebencian, hasutan, dan provokasi yang menurun, haltersebut juga telah disampaikan dalam:a) Siaran Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4 September2019;b) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;c) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September 2019;d) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;e) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019

Objek gugatan tidak melanggar asas keterbukaan karena tindakanTergugat melakukan objek gugatan telah disiarkan melalui:1) Siaran Pers No.154/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 19 Agustus2019 (throttling);2) Siaran Pers No.155/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 21 Agustus2019 (pemblokiran); dan3) Siaran Pers No.159/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 23 Agustus2019 (perpanjangan waktu pemblokiran);Untuk normalisasi objek gugatan secara bertahap telah disiarkan melalui:1) Siaran Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4

September2019;2) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;3) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September2019;4) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;Halaman 130 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKT5) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019; dan6) Siaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13 September2019;Selain itu dalam gugatan Para Penggugat tidak dapat memberikanalasan atas dalil gugatan

Akan tetapi berdasarkan relaas panggilan tanggal13 Oktober 2020 bahwa Menurut Keuchiek Desa Meunasah Mesjid Kecamatann Mangat bahwa Tergugat bukan warga meunasah Mesjid kemudianMajelis Hakim menjelaskan kepada Penggugat untuk menyerahkan alamatTergugat yang jelas atau kalau tidak ada alamat maka Panggilan kepadaTergugat di panggil melalui siaran tetapi Penggugat tidak tahu lagi alamatTergugat dan perkara diminta untuk proses pemeriksaannya;Bahwa Majelis hakim dipersidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat

Didalampenjelasan gugatannya dipersidangan Penggugat mengatakan bahwa sekarangTergugat tidak ada lagi di Gampong, sekarang Tergugat sudah pergi kenn karena Tergugat bekerja di Perusahaan Nikel di , danselanjutnya Penggugat merubah lagi pernyataanya bahwa Tergugat sekarangsudah pulang ke ditempat orang tuanya;Bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat akan tetapi Penggugat mengatakan tidak tahu alamatTergugat, dan tawaran Majelis Hakim untuk dipanggil melalui siaran

Penggugatdipersidangan dan Berita Acara dalam relaas panggilan Nomor381/Pdt.G/2020/ tanggal 13 Oktober 2020 yang menyatakan BahwaTergugat bukan lagi warga Desa Meunasah Mesjid, Kecamatan Mangatmaka Majelis Hakim bermusyawarah dan menyimpulkan bahwa gugatan tidakbisa diproses lebih lanjut karena alamat Tergugat tidak diketahui sedangkankesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim untuk mencari alamat tidak maudilaksanakan oleh penggugat dan mengenai tawaran Majelis Hakim untuk dipanggil melalui siaran

dahulu mendatangi alamat Tergugatinperson;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 145 Rbg dan Pasal 26 PPNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun 1974 Maka baikHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 381/Padt.G/2020/Penggugat maupun Tergugat harus dipanggil kepada inperson ditempatdomisilinya apabila tidak ada ditempat domisili maka panggilan diserahkankepada Kepala Desa dalam tidak diketahui alamat maka panggilan dilakukanmelalui siaran

atau diumumkan melalui mass media sesuai dengan Pasal 27PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Tergugattidak ada lagi ditempat alamatnya dan sekarang Tergugat tidak diketahulalamatnya dan Penggugat tidak mau mencari alamat Tergugat dan Penggugatjuga keberatan untuk dilakukan panggilan melalui siaran, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa proses pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan sehingga perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima

MekarVision belum memiliki Legalitas dalam usaha TV Kabel karenabelum mengikuti tahapan proses perizinan Penyiaran seperti :Pengumuman Peluangan Penyelenggaraan Penyiaran (khusus LPSdan LPB teresterial).Permohonan IPP Kepada Menteri melalui KPI.EDP antara Pemohon dan KPI.Rekomendasi Kelayakan dari KPI.FRB antara KPI dan Pemerintah.Menteri menerbitkan Izin Prinsip.Pengurusan ISR ke Ditjen Postel.Uji Coba Siaran dan Evaluasi Uji Coba.Menteri menerbitkan IPP (Izin Tetap).Dari tahapan yang belum dilalui

Mekar Vision tidak dapat melakukan kegiatanapapun layaknya sebagai Lembaga Penyiaran Berlangganan (IPB)baik menyiarkan siaran televise, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya.Kemudian dari hasil pengembangan keterangan Terdakwa dankaryawan Terdakwa, anggota tim dari Reskrimsus Polda Riaumelakukan pemeriksaan didalam Kantor PT.

TELKOM VISION sebagaiProvider Lembaga Penyiaran berlangganan berizin dari lembagapenyiaran untuk menyiarkan siarannya dengan sendirinyamelekat juga hak eksklusif sebagai pemilik hak terkait dalam halmenyiarkan ulang atas karya siaran dari lembaga lembagapenyiaran yang memberikan izin kepadanya dengan mekanismepenyiaran berlangganan dan pemilik produk hak terkait (lembagapenyiaran) mempunyai hak untuk memberikan izin / lisensikepada pihak lainuntuk menyiarkan ulang karya siarannya.

MEKAR VISION, Terdakwa selaku direkturpadaPerseroan Terbatas tersebut tanpa memiliki izin produk hak terkaittelah melakukan perbuatan membuat, memperbanyak, dan ataumenyiarkan ulang karya siaran melalui transmisi dengan atautanpa kabel melalui sistem elektromagnetik dan menurut ahlidimaksud Terdakwa selaku penanggung jawab di PT.

Mekar Vision tidak dapat melakukan kegiatanapapun layaknya sebagai Lembaga Penyiaran Berlangganan (IPB)baik menyiarkan siaran televise, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya.Kemudian anggota tim dari Reskrimsus Polda Riau melakukanpemeriksaan didalam Kantor PT.

Terdakwa membelikepada bandarnya yaitu AGUS PRIYANTO Als KRIWIL Bin YORDI (dalam berkasterpisah), dengan cara langsung datang kerumahnya dengan nomor pasangan 19x3,91x3, 90x2, 10x1, 18x1, 02x1, 59x1, 20x2, dan 47x2 dan tidak diberi kupon/cektanda bukti pembelian hanya ditulis dibuku atau diketik di HP kemudian jika nomorpasangan keluar maka akan diberitahu dan langsung dibayar oleh AGUS PRIYANTOAls KRIWIL Bin YORDI (dalam berkas terpisah), dan nomor togel Sidney yangkeluar diambil dari siaran judi

Terdakwa membeli kepadabandarya yaitu AGUS PRIYANTO Als KRIWIL Bin YORDI (dalam berkasterpisah), dengan cara langsung datang kerumahnya dengan nomor pasangan 19x3,91x3, 90x2, 10x1, 18x1, 02x1, 59x1, 20x2, dan 47x2 dan tidak diberi kupon/cektanda bukti pembelian hanya ditulis dibuku atau diketik di HP kemudian jika nomorpasangan keluar maka akan diberitahu dan langsung dibayar oleh AGUS PRIYANTOAls KRIWIL Bin YORDI (dalam berkas terpisah), dan nomor togel Sidney yangkeluar diambil dari siaran judi

terletak di Dusun I Kampung Nyukang HarjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, saksi dan terdakwa telahmembeli nomor togel kepada saksi Agus Priyanto ; Bahwa biasanya terdakwa membeli nomor pasangan togel kepada saksi AgusPriyanto dengan cara datang ke rumah saksi Agus Priyanto untuk memasang nomortogel, tapi kadangkadang juga pernah melalui SMS dari Handpphone ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian sedang berada dirumah saksi Agus Priyanto sedang menunggu siaran

Juli 2013 sekitar jam 14.00 wib di rumah saksi AgusSupriyanto yang terletak di Dusun I Kampung Nyukang Harjo Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa pada saat itu terdakwa telah membeli nomor togel judi online kepada saksiAgus Supriyanto sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk pasangan 2(dua) angka saja ; Bahwa setahu saksi pemasangan nomor togel judi online tersebut buka setiap haridari pagi sampai siang dan tutup pada pukul 13.00 WIB, lalu pada pukul 14.00 WIBkeluar siaran

Lampung Tengah bersama dengan saksiSuratmin ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa telah membeli nomor togel judi online kepadasaksi Agus Supriyanto sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk pasangan2 (dua) angka dengan cara mendatangi rumah saksi Agus Supriyanto danmeyebutkan nomor pasangan yang akan dibeli kepada saksi Agus Supriyanto ;Bahwa benar pemasangan nomor togel judi online tersebut buka setiap hari daripagi sampai siang dan tutup pada pukul 13.00 WIB, lalu pada pukul 14.00 WIBkeluar siaran

TENTANG POKOK PERKARA1Bahwa sesuai dengan Rekomendasi Gubernur Sumatera Utara No.482/099/K/2001 tentang penyelenggaraan Radio Siaran NonPemerintah, memutuskan memberikan rekomendasi PenyelenggaraanRadio Siaran Non Pemerintah dengan sistem frekuensi FM StereoKepada PT.

Radio Pelangi Lintas Nusa yangdikeluarkan oleh Tergugat Il tersebut sangat tidak beralasandikarenakan untuk memperoleh izin siaran, Pengugat telah memperolehrekomendasi frekuensi siaran pada Frekuensi 88,650 MHz sesuaidengan Surat yang dikeluarkan oleh Tergugat Il Nomor: 637/II/BVIX/2001 tanggal 10 September 2001 perihal Hasil PengukuranFrekuensi 88,650 MHZ yang diberikan pada Radio Penggugat dahuluberalamat di Jalan Yos Sudarso No. 414 Kodya Medan sekarangberalamat di Jalan Karya Wisata Kompleks

Bahwa permohonan Penggugat untuk meminta penangguhan atasPengoffAir kan (Penghentian) Perangkat Pemancar Frekuensi 99,5Mhz Kanal 120 atas siaran PT.

Menimbulkan suatu hubungan hukum atau keadaan hukum yangbaruSurat teguran tidak akan pernah menimbulkan hubunganhukum atau keadaan hukum baru karena sifat dan tujuan surattersebut adalah teguran yang melarang Penggugat untukmelakukan siaran karena tidak memiliki ijin;c.

Rekomendasi Gubernur Sumatera Utara No.482/099/K/2001tanggal 18 Mei 2001 yang isinya memberikan Rekomendasi Penyelenggaraan Radio Siaran Non Pemerintah dengan Sistim FrekuensiHalaman 37 dari 54 halaman. Putusan Nomor 07 PK/TUN/2013FM Stereo kepada PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui siaran Radio Adyemaja FM Lhokseumawe

dengan siaranpertama tanggal 08 Pebruari 2019 dan siaran kedua tanggal 08 Maret 2019sedangkan ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.LsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran

Radio Adyemaja FM Lhokseumawe dengan siaran pertamatanggal 08 Pebruari 2019 dan siaran kedua tanggal 08 Maret 2019 sedangkanketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bekasi atas permintaan bantuan4Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidak tinggal lagi dialamat tersebutdiatas, kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu prosespemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua) kaliyang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dan tenggangwaktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telah sesuaidengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah dan patut, sedangkantelah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkanoleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanyaberdasarkan pasal 125 HIR

telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Timur atas permintaan bantuanPengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut diatas,kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu proses pemanggilanterhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal initelah sesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah danpatut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasanyang dibenarkan oleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,oleh karenanya berdasarkan pasal 125 HIR

Didalampenjelasan gugatannya dipersidangan Penggugat mengatakan bahwa sekarangTergugat tidak ada lagi di Gampong dan menurut informasi Tergugat sudahpergi merantau ke Batam dan alamatnya di Batam tidak diketahui;Bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat akan tetapi Penggugat mengatakan tidak tahu alamatTergugat, dan tawaran Majelis Hakim untuk dipanggil melalui siaran tidakditanggapi oleh Penggugat dan berdasarkan keterangan Penggugatdipersidangan Majelis

Hakim bermusyawarah dan menyimpulkan bahwagugatan tidak bisa diproses lebih lanjut karena alamat Tergugat tidak diketahuisedangkan kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim untuk mencarialamat tidak mau dilaksanakan oleh penggugat dan mengenai tawaran MajelisHakim untuk di panggil melalui siaran juga Penggugat keberatan;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

tersebut harusdinyatakan tidak sah, karena juru sita dalam memanggil Tergugat langsungmenjumpai Sekdes tanpa terlebin dahulu mendatangi alamat Tergugatinperson;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 Rbg dan Pasal 26 PP Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun 1974 Maka baikPenggugat maupun Tergugat harus dipanggil kepada inperson ditempatdomisilinya apabila tidak ada ditempat domisili maka panggilan diserahkankepada Kepala Desa dalam tidak diketahui alamat maka panggilan dilakukanmelalui siaran

atau diumumkan melalui mass media sesuai dengan Pasal 27PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Tergugattidak ada lagi ditempat alamatnya dan sekarang Tergugat tidak diketahulalamatnya dan Penggugat tidak mau mencari alamat Tergugat dan Penggugatjuga keberatan untuk dilakukan panggilan melalui siaran, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa proses pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan sehingga perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Tigaraksa, akantetapi Termohon tidak tinggal lagi dialamat tersebut diatas, kemudian Pemohonmenyatakan bahwa Termohon tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu proses pemanggilan terhadapTermohon dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua) kaliyang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dan tenggangwaktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telah sesuaidengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah dan patut, sedangkantelah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkanoleh hukum, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanyaberdasarkan pasal 125 HIR

telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Tangerang atas permintaan bantuanPengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidak tinggal lagi dialamat tersebutdiatas, kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu prosespemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimana8diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua) kaliyang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dan tenggangwaktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telah sesuaidengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah dan patut, sedangkantelah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkanoleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanyaberdasarkan pasal 125 HIR

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019 rupiah);Menghukum Tergugat untuk membuat pengumunan permohonan maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) media cetak halaman pertamadi surat kabar harian Kompas, surat kabar harian Kedaulatan Rakyat(KR), dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut denganukuran 1% (seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yangtelah diperbuat oleh Tergugat dan permohonan maaf kepadaPenggugat, karena telah menayangkan siaran 2014 Fifa World CupBraziM di areal komersil Dermaga

Martadinata Nomor 69, Kelurahan Wirobrajan, KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta55252 menyampaikan permohonan maaf kepada PT Inter SportsMarketing atas perbuatan management PT Tri Sekar Lestari yangmenayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersialDermaga Keluarga Hotel tanpa ijin dari PT Inter Sports Marketingselaku satusatunya penerima lisensi dari Federation International DeFootball Association (FIFA) untuk Media Right 2014 World Cup Brazildi seluruh

Menghukum Tergugat untuk membuat pengumunan permohonan maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) media cetak halaman pertamadi surat kabar harian Kompas, Surat Kabar Harian Kedaulatan Rakyat(KR), dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut denganukuran 1% (Seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yangtelah diperbuat oleh Tergugat dan permohonan maaf kepadaPenggugat, karena telah menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil di areal komersil Dermaga Keluarga Hotel, Jalan R.E.Martadinata

Martadinata Nomor 69, Kelurahan Wirobrajan, KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta55252 menyampaikan permohonan maaf kepada PT Inter SportsMarketing atas perbuatan management PT Tri Sekar Lestari yangmenayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersialDermaga Keluarga Hotel tanpa ijin dari PT Inter Sports Marketingselaku satusatunya penerima lisensi dari Federation International DeFootball Association (FIFA) untuk Media Right 2014 World CupBrazil di seluruh

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019menayangkan siaran tersebut di loby dan kamar milik Tergugatsehingga melanggar hak cipta Pemohon Kasasi/Penggugat danmewajibkan kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi yang pantasdan adil kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarangdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.

Menetapkan biayaperkara sesuaiperaturan yang berlaku;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui siaran Radio Adyemaja Lhokseumawe sebanyak dua kalisiaran pertama tanggal 10 Oktober 2013, siaran kedua tanggal 11November 2013, dengan rentang waktu antara siaran pertamadengan siaran kedua selama satu bulan serta penempelan suratgugat pada papan pengumuman Mahkamah SyariyahLhokseumawe, ternyata Tergugat tidak

Nikah tersebut, dengan demikian dalil Penggugattentang pengucapan taklik talak oleh Tergugat terbukti.Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah tersebutmerupakkan surat bukti yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatatpernikahan dan telah di tanda tanganinya, maka menjadiSurat bukti yang otentik dan mutlak dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut dengan siaran

No. 611 K/PID.SUS/2015Berlangganan (IPB) baik menyiarkan siaran televisi, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya;Kemudian dari hasil pengembangan keterangan Terdakwa dan karyawanTerdakwa, Anggota Tim dari Reskrimsus Polda Riau melakukan pemeriksaan didalam Kantor PT.

MEKAR VISION,Terdakwa selaku direktur pada Perseroan Terbatas tersebut tanpa memiliki izinproduk hak terkait telah melakukan perbuatan membuat, memperbanyak, danatau menyiarkan ulang karya siaran melalui transmisi dengan atau tanpa kabelmelalui sistem elektromagnetik dan menurut ahli dimaksud Terdakwa selakupenanggung jawab di PT.

Mekar Vision mendistribusikan chanelchanelmelalui kabelkabel kepada pelanggan dengan menawarkan harga mulai dariRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk beberapa item siaran;Selanjutnya setelah saksi Adi Susanto mendapatkan keterangan darikaryawan PT. Mekar Vision milik Terdakwa tadi, maka saksi Adi Susantobersama Tim sebelum melakukan konfirmasi kepada KPID Riau terlebih dahulumelakukan pengecekan ke Kantor TELKOM VISION dan di situ. Timmendapatkan informasi bahwa PT.

No. 611 K/PID.SUS/2015 Permohonan IPP Kepada Menteri melalui KPI; EDP antara Pemohon dan KPI; Rekomendasi Kelayakan dari KPI; FRB antara KPI dan Pemerintah; Menteri menerbitkan Izin Prinsip; Pengurusan ISR ke Ditjen Postel; Uji Coba Siaran dan Evaluasi Uji Coba;= Menteri menerbitkan IPP (Izin Tetap);Dari tahapan yang belum dilalui tersebut maka PT. Mekar Vision belum memilikiizin penyelenggaraan penyiaran (IPP) oleh karenanya PT.

Mekar Vision tidakdapat melakukan kegiatan apapun layaknya sebagai Lembaga PenyiaranBerlangganan (IPB) baik menyiarkan siaran televisi, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya;Kemudian Anggota Tim dari Reskrimsus Polda Riau melakukanpemeriksaan di dalam Kantor PT.

Ali, Saksi Alimuddin bin Alimat dan Saksi Burhanuddin aliasAria bin Mat Atim dengan cara menghidupkan perangkat siaran antara lainHeadphone, Mixer, CPU dan Monitornya , Microphone, Wi, Fi, Telephone,kemudian melakukan siarannya menggunakan s fektrum frekuensi Radio96,7 MHZ dengan program siarannya yang mengudara dimulai pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 23.30 WIB.

No. 829 K /Pid.Sus/2016yang dilalui oleh pusat massa satelit pada fre kuensi 96,7 MHZ ke penerimaradio milik masyarakat diwilayah Blangkejeren dan kecamatan disekitarBlangkejeren;Bahwa Terdakwa melakukan penggunaan siaran radio setiapa hari dibantuoleh beberapa antara lain Saksi Abdullah bin M.

Ali, Saksi Alimuddin binAlimat dan Saksi Burhanuddin alias Aria b inMatAtim dengan caramenghidupkan perangkat siaran antara lain Headphone, Mixer, CPU danMonitornya, Microphone, Wi, Fi, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan spektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan programsiarannya yang mengudara dimulai pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul23.30 WIB.

Ali, SaksiAlimuddin binAlimat dan Saksi Burhanuddin alias Aria bin Mat Atim dengan caramenghidupkan p erangkat siaran antara lain Headphone, Mixer, CPU danMonitornya, Microphone, Wi, Fi, Telephone kemudian melakukan siarannyaHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 829 K /Pid.Sus/2016menggunakan spektrum Frekuensi Radio 96, 7 MHZ dengan programSiarannya yang mengudara dimulai pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul23.30 WIB.

No. 829 K /Pid.Sus/2016 Jam 13.00 14.00 WIB Jelang Shalat Dzuhur / Music Islami / Pengajian; Jam 14.00 16.00 WIB Lagu Gayo; Jam 16.00 18.00 WIB Pendengar Menyiar / Requesan SukaSuka;: Jam 18.00 20.00 WIB Jelang Shalat Maghrib & Shalat Isya; Jam 20.00 22.00 WIB Requesan Malam / Dialog;Jam 22.00 23.30 WIB Music Pengantar Tidur;Untuk acara yang dikomersialkan tidak ada, yang ada yaitu iklan Toko Lokalyang penyiarannya diselipkan pada acara yang rutin;Bahwa Terdakwa dalam penggunaan siaran Radio Swara

Narko selanjutnyamenunggu siaran nomor yang keluar ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng darinegara Singapura ;Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putih kepada masyarakatmaksudnya siapa saja bisa ikut dalam permainan togel tersebut ;Hal. 3 dari 15 Put.No.91/Pid.B/2014/PN. Ngjk.

Narko selanjutnyamenunggu siaran nomor yang keluar ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng darinegara Singapura ;Hal. 4 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN. Nqjk.

Narkoselanjutnya menunggu siaran nomor yang keluar ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada malam harinya sekitarjam 18.00 Wib jika ada penombok yang menang maka Sdr. Narko akanmemberikan hadiah uang kepada terdakwa untuk selanjutnya oleh terdakwaHal. 5 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN.

Nqjk.hadiah uang tersebut diberikan kepada penombok yang menang dan omzetpenjualan nomor togel ratarata Ro 600.000, perhari ;Bahwa pemenangnya berdasarkan siaran dari Singapura/Malaysia denganketentuan apabila ada 2 angka cocok maka mendapatkan 60 kali besarnyauang taruhan, 3 angka cocok mendapatkan 300 kali dari besarnya uangtaruhan, 4 angka cocok mendapatkan 2000 kali dari besarnya uang taruhandan apabila nomornya tidak cocok maka uang menjadi hak bandar ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Narko selanjutnya menunggu siaran nomoryang keluar ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada malam harinya sekitarjam 18.00 Wib jika ada penombok yang menang maka Sdr. Narko akanmemberikan hadiah uang kepada terdakwa untuk selanjutnya oleh terdakwahadiah uang tersebut diberikan kepada penombok yang menang dan omzetpenjualan nomor togel ratarata Rp 600.000, perhari ;Hal. 7 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN. Nqjk.

Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala DuniaBrazil 2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala DuniaBrazil 2014 adalah bagian dari Hak Penggugat untuk mempromosikan, danmelindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014 di Wilayah HukumRepublik Indonesia sebagaimana ketentuan Piala Dunia FIFA Brazil 2014;10.Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FederationInternational De Football

Nomor 74 kK/Pdt.SusHKI/201714.Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di Grand Aston Bali Beach Resortberalamat di Jalan Pratama 68 X Tanjung BenoaBadungBali; didapati olehPenggugat pada tanggal 21 Juni 2014 pada Pukul 01.40 WITA telahmenayangkan siaran Langsung Piala Dunia di Kamar Hotel, yang mana saatitu sedang bertanding antara Negara Italia dengan negara Costa Rica;15.Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala DuniaFifa Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpaizin

dariPenggugat yang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA WorldCup Brazil, dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di tempat komersial tanpa izin dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan, karenaTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yangditunjuk oleh Penggugat yaitu PT.

,Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014FIFA World Cup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di kamarkamar tersebut, Penggugat melalui PT.

Nomor 74 kK/Pdt.SusHKI/20172014 FIFA World Cup Brazil berada di areal komersial yang manajelasbertentangan dengan Perjanjian Lisensi antara Penggugat dengan FIFAtanggal 5 Mei 2011;18.Bahwa tindakan Tergugat yang menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil tanpa izin Penggugat selaku Penerima Lesensi dari FIFA jelasmerugikan Penggugat karena Penggugat telah membayar royalty kepadaFIFA sebanyak US$. 54.000.0000, (lima puluh empat juta dollar AmerikaSerikat) yang bila dihitung jumlah sebagai berikut