• Inaq Rede (Penggugat XVIII);2.4. Inaq Sakmah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1983,semasa hidupnya kawin dengan Amaq Sakmah, juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2005, meninggalkanketurunan yaitu:2.4.1. Sakmah (Penggugat XXX);2.4.2. Renah (Penggugat XXXI);2.4.3. Badri (Penggugat XXXII);2.4.4. Aman (Turut Tergugat X1);2.4.5. Saipul (Penggugat XXxXIll);2.4. Tahir (Penggugat XIX);2.5. Hj.

  Abdul Kahar(Tergugat XVIII) berkedudukan sebagai Penggugat XLV;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 381/Pdt.G/2010/PA.Sel. tanggal 14Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.

  Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 5.961.000, (lima juta sembilan ratus enam puluh saturidbu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan bandingdari Tergugat XVIII dan XIX, telah dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No. 54/Pdt.G/2011/PTA.Mir. tanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H.

  ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaahli waris Tergugat XVIII/Pembanding pada tanggal 15 September 2011kemudian terhadapnya oleh ahli waris Tergugat XVIII/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2220September 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 26September 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.381/Pdt.G/2010/PA.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSelong, permohonan mana diikuti

  pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/ahli waris Tergugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1.

• putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:dan mengadiliNama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Agus Gunawan: Pelda/21950094400475: Bati Bung Kabupaten Raja Ampat: Kodim 1802/SorongTempat tanggal lahir : Sukamoro, 4 April 1975Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: LakiLaki: Indonesia: Islam: Asmil Kodim 1802/Sorong Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom XVIII

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan laporan polisi nomor :LPO2/AO2/II/2018/Idik, tanggal 5 Februari 2018 atau selama 66 (enampuluh enam) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut.f).

  /1/II/2018,tanggal 23 Februari 2018 tidak dilengkapi dengan keteranganTerdakwa namun telah dilengkapi dengan Berita Acara tidakdiketemukannya Terdakwa oleh penyidik Polisi Militer danKesatuan Denpom XVIII/1/Sorong telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namunsampai saat ini belum diketemukan keberadaannya dansampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan.3.

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim1802/Sorong tanpa ijin dari Komandan satuan yangberwenang sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengandilaporkan ke Denpom XVIII/I/Sorong tanggal 5 Februari 2019dan samapai sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

  Bahwa benar menurut keterangan para Saksi yang di bacakanOditur Militer dimuka persidangan, Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sah dari Kodim1802/Sorong atau Atasan lain yang berwenang sejak tanggaltanggal 2 Desember 2017 sampai dengan dilaporkan keDenpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan laporan polisi nomor*LP02/A02/II/2018/Idik, tanggal 5 Februari 2018 atau selama66 (enam puluh enam) hari secara berturutturut dalam waktudamai.2.

• Karnoto (Penggugat IV), Muanas (Penggugat V),Salamun (Penggugat VI), Sunardi (Penggugat XII), Made Budana(Penggugat XIII), Puji Waluyo (Penggugat XIV), Sujono (PenggugatXVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto (Penggugat XVIII),Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli (Penggugat XX) dinyatakan putushubungan kerja sejak tanggal 31 Mei 2016;3.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16.

  Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/2018(Penggugat XVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto(Penggugat XVIII), Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli(Penggugat XX) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal31 Mei 2016;3.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp67.210.600,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp69.920.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp56.666.250,00;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 sebagaiberikut:1. Bagus Yogyantoro (Penggugat I) Rp2.988.990,00;2. Kariyani (Penggugat II) Rp2.988.990,00;Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/20183. Sundari (Penggugat II!) Rp3.416.010,00;4.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp3.285.000,00;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

• Bahwa Penggugat tidak mengetahui tanah milik Penggugattersebut telah dikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai denganTergugat XVIII;10.

  Menyatakan Tergugat s/d XVIII telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat s/d XVIII atau siapa saja yang menguasainyauntuk menyerahkan tanah sengketa (tanah milik Penggugat) dalamkeadaan kosong, baik, dan tanpa beban seperti semula;6.

  Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII,XIV, XV, XVI, dan Tergugat XVIII menolak dengan tegas dalil GugatanPara Penggugat pada Angka 11 yang menyatakan :Bahwa atas tindakan para Tergugat s/d XVIII yang telah menguasaidan menghaki tanah milik Penggugat yang dijadikan jalan Tol dariIndralaya ke Prabumulih Para Penggugat mengalami kerugiansebesar + Rp 50.000, (harga tanah 1 m?%) x + 800.000 m?

  Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XI,XIll, XIV, XV, XVI, dan Tergugat XVIII tidak terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum3.

  Bahwa Penggugat tidak mengetahui tanah milikPenggugat tersebut telah dikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII;Halaman 53 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN PbmA.b.

• Sanem) mendapat 2 bagian (+ 1.067,5 m*) dan ParaTergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII sebagai ahli waris almarhum Mintorejo/Samin)mendapat 1/2 bagian (+ 1.067,5 m*);10.3. Tanah Sawah Blok B, semula atas nama Sonto Dikromo alias Gareng,C Nomor 97 Persil Nomor 9. Ill. Luas + 2125 m?

  Sanem) mendapat 1% bagian (+ 710 m*) dan ParaTergugat/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII (Sebagai ahli waris almarhum Samin Mintorejo)mendapat 1/2 bagian (+ 710 m*) masingmasing menghadap ke jalan;Tanah Sawah Blok A, semula C Nomor 97 Persil Nomor 76.

  Sanem) mendapat % bagian(+ 1.067,5 m*) dan Para Tergugat/Tergugat , Il, Ill, 1V, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, XIl, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII (sebagai ahli warisalmarhum Samin Mintorejo) mendapat /2 bagian (+ 1.067.5 m*);Tanah Sawah Blok B, C Nomor 97 Persil Nomor 76. Il.

  PutusanMahkamah Agung: tanggal 11121975 Nomor 200 K/Sip/1974;Bahwa pelepasan hak tersebut bukanlah ditujukan kepada pihak Penggugatakan tetapi justru kepada orang tua daripada Para Penggugat yang telahsekian lama melepaskan haknya kepada orang tua Para Tergugat s/d XVIII;Bahwa dengan demikian maka tidak ada alasan bagi Para Penggugat untukHalaman 18 dari 27 hal. Put.

  Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat s/d XVIII dalam Konvensi)Halaman 20 dari 27 hal.

• , Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-------------------------------------------------

  ----------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;----------------

  , Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;---------------------------------------------------

  --------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;---------------------

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.54.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;1.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;1.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.57.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;3.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;3.55, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 3.56.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57.

• ., Desa Renda,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XV;Gani, umur 40 tahun, bertempat tinggal, di RT.01 RW 01,Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai TergugatXVI;Julkarnain alias Juka, umur 51 tahun, bertempat tinggal,di RT.01 RW 01, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XVII;Ikraman, Umur 49 tahun, bertempat tinggal, di RT.O1 RW01, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat XVIII;Dewi binti Syafruddin, Umur 28 tahun, bertempat tinggal,

  Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.121314s/d Tergugat XII yang membeli lepas sebagian tanah sengketa I, antaraTergugat dengan Tergugat XIII s/d Tergugat XVIII yang membeli lepassebagian tanah sengketa II, harus dibatalkan menurut hukum;.

  Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.Il s/d Tergugat XVIII, merupakan jual beli lepas yang batal demihukum ;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanahtanahsengketa dan rumah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun juga.

  Tergugat XVIII. Tidakmenjelaskan bahagian mana dari obyek sengketa II tersebut dijual, danPembelinya tidak jelas apakah bersama sama atau sendiri sendiri,dengan demikian posita fundamentum petendi gugatan Penggugat tidakmenjelaskan dasar dan fakta hukum (rechts grond) serta tidak memenuhidasar gugatan (feitelikjke grond) lihat Yurisprudensi MA No. 1145K/Pdt./1984, tanggal 219 1985.

  Bahwa gugatan pada alinea terakhir halaman 2 (vide gugatan)menjelaskan bahwa semua pihak Tergugat beralamat yang sama di DesaRenda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, padahal RT dan RWnyaberbeda khususnya Tergugat XII sampai Tergugat XVIII.

• perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 25Oktober 2018 sampai dengan 13 November 2018 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomor : Skep/17/X/2018 tanggal 25Oktober 2018 dan dibebaskan terhitung tanggal 14 November 2018 berdasarkan SkepPembebasan dari penahanan sementara oleh Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomorSkep/18/X1/2018 tanggal 13 November 2018.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVIII

  /L Pomdam XVIII/Kasuarinomor : BP16/A09/Denpom XVIII/1/XI/2018 tanggal 24November 2018.Memperhatikan : 1.

  (Saksi2) mengetahui pada tanggal 17 sampaildengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanPenataran Intel di Kodam XVIII/Kasuari.3. Bahwa setelah selesai penataran Danyonif RK752/VYS memberikan yin secara lisankepada Terdakwa untuk menjenguk ibu Terdakwa yangsedang sakit di Jayapura mulai tanggal 29 September2018 sampai tanggal 3 Oktober 2018 dan Terdakwa sudahkembali berdinas pada tanggal 4 Oktober 2018.4.

  Saksi tidak mengetahui latarbelakang atau penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana militer THTI karena Saksimengetahui perilaku Terdakwa baik dan tidak memilikipermasalahan di Kesatuan.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 17 Septembersampai dengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanTar MTT di Kodam XVIII/Kasuari.

  Dan padatanggal 24 Oktober 2018 Terdakwa dijemput kesatuan YonifRK T52IVYS dan dibawa ke Sorong danselanjutnya diserahkan ke Denpom XVIII/1 untuk proseshukum selanjutnya.5. Bahwa Terdakwa tidak kembali tepat waktu sebagaimana jjindiberikan Danyonif RK 752/VYS karena ibu Terdakwa masihsakit dan Terdakwa menjaga ibunya yang dirawat dirumah sakit.6.

• Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/VI/2020melaksanakan BKO dalam rangka Penebalan Aparat Teritorial (Apter) Kodim di wilayahKodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr, diantaranya personil yang diusulkan adalahTerdakwa, sertu Ray Kapur dan Serda Ari Prawira sebagaimana lampiran surat Dandim0410/BKL Nomor B/854/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019.c.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019tanggal 10 Desember 2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personel Kodim0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan Serda Ari Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/KBL untuk penugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayah yaitu Kodam XVII/Cendan Kodam XVIII/Ksr.2.

  Bahwa benar terhadap perintah pelaksanaan tugas sebagai Apter wilayah KodamXVII/Cenderawasih serta Kodam XVIII/Ksr, Terdakwa menyampaikan kepada istrinyaHal.11 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/2020Sdri. Sri Rahayu (Saksi2) yang mengatakan agar Terdakwa melaksanakannya namunapabila dikhawatirkan menjadi organik maka Terdakwa yang lebih paham untukpelaksanaannya.6.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui para personil Kodam II/ SWJ yang ditugaskansebagai Apter penebalan di Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr berangkat padatanggal 17 Januari 2020 pada saat Terdakwa berangkat dari Surabaya ke Semarangsebelum kembali ke Bandar Lampung pada tanggal 24 Januari 2020.9.

  Kepala Staf Angkatan Darat merupakan parapejabat yang berhak dan mempunyai kewenangan untuk memerintahkan Terdakwa danmengeluarkan surat perintah melaksanakan tugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.Hal.12 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/202013.

• Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII), Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan Tergugat XXIII yang telah mengalihkan obyek sengketa point 2 (a) tersebut diatas kepada Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VIII, Alm.Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X sampai dengan Tergugat XVII ) , Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan XXIII menyerobot dan mengambil paksa obyek sengketa yang sementara proses perkara bantahan di tingkat Banding dan Kasasi di Mahkamah Agung RI merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7.

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbaldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.JAWABAN KUASA TERGUGAT VIII, XVIII, XIX, XX, XXI :1. Bahwa semula in casu 2 (dua) bidang tanah objek sengketa berasal darimilik Almarhum SIAMA BIN DEMMA yaitu orang tua Tergugat VIII.Tergugat XVIII. Tergugat XIX. Tergugat XX.

  Bahwa benar Tergugat VIII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI.

  Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I,II,III,IV,VI danKuasa Tergugat VIII,XVIII,XIX,XX,XXI dan Kuasa Hukum Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 17Maret 2014, dan atas Replik Penggugat tersebut Tergugat I, dan Kuasa TertugatVIII sampai dengan XVIII telah mengajukan Duplik pada persidangan tanggal 24Maret 2014, untuk

  I, dan eksepsi Kuasa TergugatVIII sampai dengan Tergugat XVIII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebihlanjut mengenai substansi materi pokok perkaranya,78Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Kuasa Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

  Sangkala ;yang menurut dalil Penggugat adalah miliknya ,ataukah sebaliknya sebagai milikpihak Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII ?

• SOLICHIN, Lakilaki, 56 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Kalibata RT. 012 RW. 09 No. 46,Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semulaPENGGUGAT XVIII ;19. ZULAIHA, Perempuan, 38 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan20. AAN ANWARUDIN,Kampung Kalibata RT. O10 RW.

  rupiah) untuk pembelian tanah dan bangunan yang terletakdi SMPN 211 RT. 08 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dengan luas tanah + 102 M2.Harga pembelian tanan dan bangunan yang di sepakati olehPENGGUGAT XVIII dan TERGUGAT II adalah sebesar Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah) uang yang sudah disetor oleh PENGGUGAT XVIII sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratussembilan puluh tujuh juta rupiah) kekurangannya adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta

  Penggugat XVI objek jual Beli adalah Sertipikat nomor 11639 merupakanbagian dari sertipikat nomor 3995 atas nama Turut Tergugat sampaiTurut Tergugat VI, bukan sertipikat nomor 3449.1.4 Penggugat XVIII Objek Jual Beli adalah Sertipikat Nomor 11640merupakan pecahan dari sertipikat nomor 3995 atas nama TurutTergugat sampai Turut Tergugat VI.1.5 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dalam gugatannyaPenggugat V, VI, VII, XVIII, XIX, XX, XXI, telah membeli sebidang tanahdan bangunan dari Tergugat

  dan Tergugat II, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak pernah menjual bangunan kepada Penggugat VI, VII,XVIII, XIX, XX, XX.2.

  Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.X selama Penggugat XVII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi1.8 Pengugat XVIII dengan luas tanah 102 x Rp. 300.000 Rp. 3.006.000/bulanX selama Penggugat XVIII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi2.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• SIMON SALEM, bertempat tinggal di Dusun Tungkul , GangKoordinasi Ngabangan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat XVIII/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mempawah pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki

  Bahwa agar Penggugat tidak mengalami kerugian yang lebih besar lagi,yang kemungkinan tanah obyek sengketa tersebut dijual atau dialihnkan kepadalain orang atau didirikan lagi bangunan yang baru oleh lain orang, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII

  No. 862 K/Pdt/2007suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, tanah (objek sengketa) dan para Tergugat lain (Tergugat Ilsampai dengan Tergugat XVIII).

  Menyatakan para Tergugat II s/d Tergugat XVIII telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat II s/d Tergugat X dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk segera membongkar bangunan yang telahdibangun diatas tanah tersengketa dan mengembalikan/ menyerahkan tanahtersengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;5.

  Menghukum para Tergugat XI s/d Tergugat XVIII dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk mengembalikan/menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan sertifikatHak Milik yang Penggugat/Pembanding ajukan dan menerbitkan sertifikatHak Miliknya atas nama Penggugat/Pembanding ;7.

• Tahun 2018berdasarkan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2016 tanggal 12 Februari 2016 tentang Dukungan PenyelenggaraanAslan Games XVIII tahun 2018.Bahwa sesuai hasll rapat Koordinasi KomWe!

  Virama Karya, Tim SatgasInfrastruktur Asian Games XVIII 2018.Dengan demikian dalil gugatan penggugat sangat tidak berdasarhukum, sudah sepatutnya untuk ditolak.Hal 27 Put.

  No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI21.22.Bung Karno Senayan Jakarta berdasarkan InstruksiPresiden RI Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Dukungan PenyelenggaraanASIAN GAMES XVIII Tahun 2018 dan Keputusan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor80/KPTS/M/2016 Tentang Pembentukan Satuan Tugas PercepatanPembangunan Prasarana dan Sarana ASIAN GAMES XVIII Tahun2018.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, terbukti jika Tergugat bukanlahpihak yang melakukan renovas!

  Tahun 2018, dengan susunanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018selanjutnya disebut Panitia Nasional INASGOC, terdiri dari:a.

  Tahun 2018 yang dllaksanakan berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 12 Tahun 2015 tentang Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 (dalam konsiderans huruf a disebutkanHal 65 Put.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV,XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwr tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

  Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV, XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenHalaman 1 Putusan No. 246/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING VIII semula Penggugat XIV;AHMAD PANGILUN, bertempat tinggal di Liyangan, Rt. 002/ Rw. 004 DesaGirijoyo, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING IX semula Penggugat XVII;JUJU JUWARIYAH, bertempat tinggal di Baledono, Rt. 0062/ Rw. 008,Kelurahan Baledono, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING X semula Penggugat XVIII

  CHAYU SETIYANI, bertempat tinggal di Madyokusuman, Rt. 004/ Rw. 008,Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XVIII semula PenggugatXXVIL19. HARYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Wates, Rt. 001/ Rw. 001,Kelurahan/ Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan bertempat tinggal di KelurahanSindurjan, Rt. 005/ Rw. 003, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XIX semula PenggugatXXVIIl;20.

• tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI, pada hari Jumattanggal 02 April 2021 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2021, bertempat di depan kantor Denpom XVIII

  Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkTUBAGUS HERLANA SAYURI, Saudara KELO RUMBIAK, Saudara DANNYLATUHERU Alias DENI kemudian Saudara DAVID SABAMI Alias ADImemberikan bungkusan berisi Narkotika Golongan jenis ganja kepadaterdakwa sehingga terdakwa mengatakan terima kasih adik sudah tolongbawakan titipan ini dari Jayapura dan terdakwa perlihatkan kepada SaudaraKELO RUMBIAK (DPO) dan dijawab mantap kawan, sehingga selanjutnyaSaudara DAVID SABAMI Alias ADI meminta tolong agar diantarkan ke kantorDenpom (PM XVIII

  Saksi Agustinus Wattimena di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnk Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis ganja; Bahwa kejadian yang saksi tahu adalah pada hari jumat tanggal 02 april2021 sekitar pukul 12.30 wit di depan kantor DENPOM XVIII/ KASUARIKabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat; Bahwa kronologi penangkapan adalah pada hari jumat tanggal 02 april2021

  sekitar Pukul 10.30 Wit Kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lelaki yang akan hendak menjemput atau menerima,mengambil atau menguasai narkoba jenis ganja yang di peroleh atau akandi terima dari seorang temannya seorang oknum TNI AD yang tiba darijayapura dengan menggunakan KM LABOBAR pada saat itu yang saat itumembawa sebuah barang titipan, kKemudian kami lakukan penyelidikanlanjut serta surveillance disekitar Pelabuhan pelni manokwari Bersamarekanrekan dari DENPOM XVIII

  /Kasuari Manokwari), namun saat itu Saudara Kelo Rumbiak (DPO)turun dari mobil dan terdakwa mengatakan kepada Saudara Kelo RumbiakBarang ini bagaimana ko bawa saja dulu sudah namun dijawa SaudaraKelo Rumbiak Tidak apa bawa saja, amankan dalam mobil dulu balik darisana baru kita bongkar barang itu sehingga terdakwa bersama dengan supirSaudara Danny Latuheru Alias Deni Kemudian mengantarkan Saudara DavidSabami Alias Adi ke Denpom (PM XVIII/Kasuari Manokwari) sehingga saattiba di kantor Denpom (PM XVIII

• PUTUSANNomor: 16/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDUL SANI, bertempat tinggal di Jalan Temanggung Tilung XVIII/Blok A No.8, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat 1;MELAWAN1.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yangmengalihkan hak kepemilikan atas tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;5. Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugatadalah Batal Demi Hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PLK6.

  Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 M2dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada diTemanggung Tilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag)tersebut diatas;8. Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;9.

  Menerima permohonan banding dari pembanding;NMeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada di JL.Temanggung Tilung XVIII Blok A no.08 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, Kalimantan Tengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4.

• Papua Barat namunTerdakwa tidak diketemukan~ selanjutnya satuanmelaporkan ke Komando atas dan melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agar di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.3.

  Papua Barat namunTerdakwa tidak diketemukan~ selanjutnya satuanmelaporkan ke Komando atas dan melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agar di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.3. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang terhitungmulai tanggal 18 Agustus 2020 sampai perkara Terdakwadilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari berdasarka LaporanPolisi Nomor : LP75/A55/X/2020/Idik tanggal 21 Oktober2020.4.

  Papua Baratnamun Terdakwa tidak diketemukan selanjutnya satuanmelaporkan ke Komando atas dan melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agar di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.3.

  Papua Baratnamun Terdakwa tidak diketemukan selanjutnya satuanmelaporkan ke Komando atas dan melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agar di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.2.

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari Selaku PaperaNomor: Kep/54/II/2021 tanggal 18 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.4.

• PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

  putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

  PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

• Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

  Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

  ,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

  Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

  Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.