Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 2
11 — 2
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 6 bulan lalu Keduanya telah pisah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulan dantidak mengetahui pulan
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Setelah 6 bulan Tergugat pulan dan memberitahu selama ini Tergugat di daerah Kebumen di rumah saudara angkatnyauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat dibantu orangtua Penggugat. Penggugat kerja serabutan untuk memenuhi kebutuhanhidup.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
halhal sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernamaxXXXXXX, perempuan umur 9 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal,saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, begitu pulan
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 51
69 — 51
Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan telah telah aqil balighserta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan saat ini telahbekerja sebagai buruh lepas dengan penghasilan sejumlah Rp.1000,000,(satu juta rupiah), begitu pula anak Pemohon II berstatus gadis dan sudahsiap pulan menjadi seorang istri dan ibu rumha tangga;8.
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang kedua saksi Pemohontersebut, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena Termohon sering memantah, sering marahmarah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangsaksi bernama Nurhalimah binti Toyan Toaji (Saudara sepupu Termohon)telah memberi keterangan dibawah sumpah;Hal.
Register : 25-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 97/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 1 Agustus 2013 — MUSTAPA ALIAS LANCO DG. TEMBA BIN SAMA SIKKI.
56 — 19
56 — 19
Bunga namunkarena sudah banyak kerumunan orang maka terdakwa pulang kerumahnyasetelah dipanggil dan dibawa pulan oleh Istrinya Ati Dg.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 57/Pid.B/2016/PN.PBL Tanggal 20 Oktober 2016 — MOHAMMAD IMRON ALS IMAM bin SATIMIN
54 — 6
54 — 6
kehilanganperhiasan dimana tadi malam dan ada yang melihat Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Fathi, selanjutnya saksi bersama Saksi Fathi menuju ke kamar kosyang ditempati Terdakwa;Bahwa setelah sampai dikamar kos terdakwa, Saksi selaku penjaga kos membukapaksa pintu kamar kos yang ditempati terdakwa kemudian saksi bersama SaksiFathi masuk kedalam kamar kos dan menemukan 1 (satu) buah cincin emasmilik saksi berada dilantai dalam kamar kos tersebut selanjutnya saksi Fathi fotodan cincin saksi bawa pulan
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 297/Pid.B/2020/PN Ktp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias EDI Bin HOSIN
82 — 24
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias EDI Bin HOSIN
82 — 24
BGA tersebut menuju arah pulan dan padasaat saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI akan melewati pos 1 satpam, mobil truk tangki yangdikendarai oleh saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan SaksiSAYHRIL Bin SYAHRAWAI di lakukan pemeriksaan terhadapmuatannya dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan masih adaminyak CPO di dalam tangki mobil yang di bawa oleh saksi LAHMUDINAlias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI, kemudiansaksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan
BGA tersebut menuju arah pulan dan padasaat saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI akan melewati pos 1 satpam, mobil truk tangki yangdikendarai oleh saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan SaksiSAYHRIL Bin SYAHRAWAI di lakukan pemeriksaan terhadap muatannyadan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan masih ada minyak CPOdi dalam tangki mobil yang di bawa oleh saksi LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI dan Saksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI, kemudian saksiLAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
25 — 5
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
25 — 5
Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Ramdani menunggu dirumah mah terdakwa,dan ketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Ramdhani mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Ramdhani langsung pulan
Saudara Ciong,dimana ketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotikajenis ganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Asep Satim menunggu dirumah terdakwa, danketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Asep Satim mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Asep Satim langsung pulan
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
lihat langsung Pemohon danTermohon sediaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa, saksi pernah melihat dan menfengar langsung 1 kali saatPemohon dan Termohon sediaman dan tigak tegur sapa;Bahwa, Pemohon dan Termohon berselish dan bertengkar di rumah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran arjtara Pemohon dan Termohonberupa saling diam;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertemgkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon terasa tidak diizinkan olehPemohon untuk berkunjung dan pulan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 155/Pdt.G/2013/PA. Ngj Tanggal 23 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
Kendalrejo sejak bulan Apriltahun 2012 itu adalah atas permintaannya/perintah Pemohon,; 3. dalil nomor 5, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirbulan Nopember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan ke rumah oran tuaTermohon sendiri dengan alamat sebaaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu Termohon tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Iai hubungan lahir maupun batin.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Pemberiannafkah anak ini sesuai pulan dengan dalil syari dari kitab al muhadzdzab juz Ilhalaman 177 berbunyi :al pl 4885 GY!
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal diTanjungpinang di rumah sendiri selama kurang lebih 1 tahun, kemudian padabulan November 2016 Pemohon mengantarkan Termohon pulan ke rumagorang tua Termohon.;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
Register : 08-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Lbg Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalilpermohonan Pemohon; bahwa Termohon membenarkan poin 5, namun Termohonmembantah alasan Pemohon, karena pertengkaran dan perselisihan disebabkanPemohon terlalu memihak dan hanya mendengar ucapan orang tuanya, sehinggaPemohon dan orang tuanya sering menyalahkan dan marahmarah kepada Termohon; bahwa Termohon mengakui poin 6, tetapi Termohon waktuitu bukan sakit tetapi tidak enak badan kerena dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa Termohon membenarkan poin 7, tetapi setelahkejadian tersebut Termohon pulan
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tertulis dan keterangan saksi saksinyadipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dan selamamenikah belum pernah bercerai ;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, selanjutnya penggugat tahun2011 bekerja menjadi TKW dan pulan
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7042/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulan kerumah orang tuanya dan pernah dijemput 2 kali ke rumah orang tuaPenggugat, namun Penggugat tetap tidak mau pulang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat merasa berat bercerai denganPenggugat:Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mad Tanggal 5 Desember 2016 — - S TRI RAHAYU
- SOEHENDAR
- Ny. TATIK SOEHENDAR
- KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
94 — 19
94 — 19
tanah tersebut sejaktahun 1999 sampai sekarang dan tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappenguasaan tersebut;Bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat yang saling bersesuaian,bahwa Penggugat telah membeli obyek sengketa dari Para Tergugat padatahun 1999 seharga Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah) dibayartunai oleh Penggugat dan Para Tergugat telah menyerahkan obyek sengketaserta sertipikat terhadap obyek sengketa atas nama SOEHENDAR (Tergugat I)sebagaimana bukti P11 yang bersesuaian pulan
Putus : 04-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 4 Mei 2012 — PT. GRACIA INDOMAS vs A. THOSIN, dkk.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan demikian telah cukup alasan Penggugat mengajukanguagtan ini di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya agar pulan Penggugat diberi ijin melakukan PemutusanHubungan Kerja ( PHK) terhadap Para Tergugat dengan alasan efisiensisebagimana dimaksud oleh ketentuanketentuan peraturan perundangundangan ketenangakerjaan yang berlaku ;Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka mohon kiranya Yth.Bapak Ketua Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 352 / PID . B / 2012 / PN.AB Tanggal 21 Februari 2013 — Saiful Sahartira Alias Ipul
46 — 14
46 — 14
Bahwa ketika sampai di depan gereja Anugrah merekamendekati sekumpulan anak muda yang sedang ngobrol dipinggir jalan dimana saksi Basry lalu melempar sebuah bomrakitan , terdakwa lalu mengendarai sepeda motor dengan cepatdan ketika sampai di turunan Karang Panjang kembali saksi Basrymelempar sebuah bom rakitan , terdakwa lalu mengarah ke BatuMerah dan pulan ke rumah masing masing ;.