Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • Bahwa dikhawatirkan kehidupan anakanak PEMOHON danTERMOHON tersebut pada angka 6 diatas akan tidak dapat terurus dengandengan baik, baik perkembangan phisik ataupun mentalnya apabila hidupbersama TERMOHON mengingat kelakukan TERMOHON yang begituteganya meninggalkan dan menelantarkan anakanaknya yang masih kecilkecil, maka PEMOHON mohon ketiga anak kami tersebut bisa hidup dantinggal bersama serta dalam asuhan PEMOHON bersama keluarga besarPEMOHON;21.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4958/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Ketika berumah tangga saya bekerja keras sendiri untuk nafkah sayadan anak sehingga rumah saya tidak terurus;4. Kakak saya yang bernama (Bahru Sobar) bertanya kepada Pemohon(mau lanjut rumah tangga tanpa menafkahi anak istri/memilih biayaikuliyah Agus Khairul?, dan Pemohon (Agus Khairul) lebih memilihHalaman 7 dari 24, Putusan Nomor 4958/Pdt.G/2021/PA.Cbn.membiayai kuliyahnya sehingga melalaikan kewajibannya yaitu tidakmenafkahi anaknya setelah berpisah degan Termohon (Ira Mukaromah);5.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231 — 91
  • surat Akte Kelahiran anak dan keterangansaksisaksi, di mana anak tersebut masih dibawah umur dan belum berumur 12tahun dan juga berdasarkan bukti saksisaksi yang menyatakan bahwaPenggugat berkelakuan baik dan masih berpikiran waras (tidak gila), dan padadiri Penggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela,yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang ada selama anak beradadalam asuhan Penggugat dengan Tergugat selama terikat perkawinan lebihkurang 2 tahun, anak tersebut terurus
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR
Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
37 — 9
  • Menurut Kamus Bahasa Indonesia: kata te/antar berarti :tidak terawat, tidak diperhatikan, terletak tidak terpelihara, serba tidakkecukupan (tentang kehidupan), tidak terurus (Kamus Lengkap BahasaIndonesia, Tim Prima Pena, Gita Media Press halaman: 626 ), sehinggamenelantarkan mempunyai arti tindakan atau perbuatan mengabaikandengan sengaja kewajiban untuk memelihara, merawat, atau mengurussebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa secara yuridis menurut pasal 2 UU Nomor 23tahun 2004 yang dimaksud Dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 56/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : ASTON SITUMORANG Diwakili Oleh : ASTON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat II : AMOS SITUMORANG Diwakili Oleh : ASTON SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : RUSMA SIHITE isteri dari alm Darwin Munthe
Terbanding/Tergugat II : SARIDO MUNTHE Anak dari alm Darwin Munthe
Terbanding/Tergugat III : SAUT P. SIMAMORA
Terbanding/Tergugat IV : MANOGI SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat V : AMASTER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat VI : SAHATA SIMANULLANG
29 — 21
  • Rasli Situmorang meninggaldunia dan anak anaknya sebagian pergi merantau, maka tanah tersebutmenjadi tidak terurus lagi;Bahwa ketika pada tahun 2015 Para Penggugat pulang ke kampunghalaman Para Penggugat di Hutagurgur Doloksanggul,betapaterkejutnya Para Penggugatkarena di atas tanah tersebut telah berdiribangunan rumah milik Tergugat , II dan sebahagian lagi sudah ditanamidan diusahai oleh Tergugat III dengan menanami tanaman jagung, cabaidan tomat, sehingga Para Penggugat menjadi terhalang untukmengusahai
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.YUSUP. S.H. M.H.
3.FEBIANA WILMA SORBU
4.IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ROLYNA WAHANI Alias OLYN
54 — 41
  • DEKTAFILANTROPI ESA dengan hasil pemeriksaan:e Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan luka di seluruh tubuh titik.Halaman 6 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.WmnKorban tampak kurus dan tidak terurus koma korban hanya tinggal bersamaibu dan saudara pasien di wamena sedangkan ayah tiri pasien bekerja diLanny
    DEKTA FILANTROPI ESA, dokter PTTHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.Wmnpada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan luka di seluruh tubuh titik.Korban tampak kurus dan tidak terurus koma korban hanya
    353/04/VR/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DEKTA FILANTROPI ESA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena,yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:e Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan Iuka di seluruh tubuh titik.e Korban tampak kurus dan tidak terurus
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 22 Desember 2015 — Ida Kristina binti Y. Siswo Subroto Wardyasno bin Soewandoyo
77 — 15
  • iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Tahta Norazita Prawarda, umur 15 tahun dan yangkedua bernama Ogya Kayana umur 8 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sejak terjadi perceraian, dalam asuhan Tergugathingga saat ini;Bahwa Penggugat ingin memelihara dan mengasuh anakanaknya karenaPenggugat seorang pendidik yaitu Guru di PAUD, selain itu Penggugat jugamempunyai gaji tetap;Bahwa anakanak Pengugat bersama dengan Tergugat kurang terurus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
14 — 3
  • Tentang Hak Hadhanah.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon supaya ditetapbkan sebagai pemengang hakhadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXumur 6 (enam) tahun , dengan alasan anak tersebut sangatmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,kemudian selama inipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdalam kondisi sehat dan terurus;Menimbang, terhadap tuntutan Penggugat terhadap hak asuh anakTergugat dalam jawabannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Ny. PRIMA LUKITA,SP, vs. ANNA ZURAIDAH
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsudin telah merenovasi dari beberapabangunan yang telah rusak termasuk WC mengalami kemacetan listrik danmengalami tunggakan beberapa bulan sehingga rumah tersebut gelap dantidak terurus; Hal ini melalui Pembinan Porpu ditunjukan sadari Prima Lukitauntuk menempati rumah Dinas dengan SK Kepala Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu;10.Bahwa saudara Sudirman Yasip yang merupakan suami dari Anna Zuraidah1112telah melakukan penyalahgunaan wewenang, di mana dalam hal inimemanfaatkan jabatan yang beliau
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 44
  • Bibi Penggugat jugamenyarankan agar Tergugat membawa anak yang kecil itu kerumahorangtua Tergugat dimana Tergugat dan anak Pertama tinggal pada saatini,karena bibi melihat kondisi MANUEL ARE PAMANE tak terurus danagak kurusan.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
  • Bahwa oleh karena penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak2 orang dan kedua anak tersebut dalam asuhan pemohon dan sesegeramungkin kepada termohon sebab besar kemungkinan anak tersebut akanditelantarkan dan tidak terurus karena anak tersebut masih kecil, belummandiri, belum bekerja dan membutuhkan biaya sekolah maka patutlahtergugat dihukum untuk membayar nafkah anak masingmasingRp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2015
Tanggal 28 April 2015 — ANIK MULYANI ARIYANI, SH VS H. BAMBANG SUDJONO BIN SUMIDJO;
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komariah meninggalkan beberapaharta warisan berupa tanah dan rumah yang belum terurus diantaranyatanah/rumah yang terletak di JI. Jenderal Ahmad Yani dahulu Nomor249/257 (atau Jalan Mangga Nomor 2) Bandung, tanah dan bangunantersebut sudah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor296/Kelurahan Cihapit yang diterbitkan Tergugat tanggal 19 Agustus 2008atas nama Anik Mulyani Ariyani;3. Bahwa, ketika salah satu dari Ahli Waris yaitu Penggugat mengurustanah/rumah di Jl.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Merawat dan menempati rumah peninggalan orang tua yangkosong tidak terurus;4.3.Ada rencana memanfaatkan lahan tanah yang ada untukberkebun;5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Termohontidak pernah tinggal bersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikanlagi;Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sampai sekarangberada di bawah asuhan Termohon dan 1 (satu) orang anak diasuh olehPemohon dalam keadaan baikbaik saja dan terurus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • Pemohon sebagai pihakkeluarga yang terdekat dari anak tersebut berkelakuan baik dan tidak sedangmenjalani hukuman serta tidak sedang dicabut haknya sebagai orangtua atauwali oleh Pengadilan ;Halaman 18 dari 21 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan perwalian yang diajukanoleh Pemohon atas anak yang masih di bawah umur tersebut mengandungunsur maslahah (kepentingan dan kemanfaatan hukum) bagi anak di masadepannya, agar hidupnya terjamin dan terjaga serta terurus
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 44
  • dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, lahir pada tahun 2013, Sekarang anak tersebut ikutbersama dengan Termohon;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, dan sejaktahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah haltersebut disebabkan Termohon sering pulang kerumah orang tua Pemohontanpa pamit kepada Pemohon, dan meninggalkan Pemohon hingga 1 bulanlamannya sehingga Pemohon menjadi tidak terurus
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2018 — 1. SALMA, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.008 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 2. SUMIATI, beralamat Dusun Buyut Suwalan RT.008, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 3. IIN MARLINA, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.007 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 4. SUSANTI, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.007 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL HAIR,S.H., DAN RUSLAN ABDUL GANI,S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat ”SULTAN THAHA JAMBI”,beralamat di Jalan Prof. M. Yamin Nomor 30 A, JelutungKota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017, semula Para Penggugat selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding Melawan: 1. MA’AN, beralamat di RT 04, Kelurahan Jambi Kecil, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; Semula Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Terbanding I 2. IWAN SETIAWAN, beralamat di RT. 04 Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; Semula Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Terbanding II;
98 — 51
  • Bahwa pada tahun 2014 Saib bin Taib telah meninggal dunia, yangmerupakan suami dan orang tua dari Para Penggugat dan lahan tersebutHalaman 4PutusanNomor5/PDT/2018/PT JMBtidak terurus semenjak ditinggal oleh almarhum suami dan orang tua ParaPenggugat;10.Bahwa baru sekitar tahun 2016, kemudian Pemilik dan ahli waris dari alm.11Saib Bin Taib melakukan perentesan, pembersihan lahan danpengukuran atas objek sengketa tersebut, bahwa lahan/tanah milik ParaPenggugat tersebut sebahagiannya ditumbuhi kebun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat tinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugatdi rumah kontrakan; Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat agarsabar dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat dan selama dalam asuhan Penggugat keadaannyasehat dan anakanak tersebut terurus dengan baik; Bahwa setahu saksi Penggugat seorang ibu yang berakhlak baik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : H. AMIN DJUNAIDI Diwakili Oleh : ARIE PUJIANTO, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : H. SUAIB bin H. PIUL Diwakili Oleh : AGUS SURIPNO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
45 — 18
  • memiliki kediaman sendiri, makaObyek Tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi) besarta bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yangtelah diwasiatkan oleh mendiang orang tua untuk menjadi hak dari ahliwaris dalam hal ini adalah PENGGUGAT, dipersilahkan oleh PENGGUGATuntuk dapat ditempati terlebih dahulu oleh TERGUGAT dengan alasanbahwa PENGGUGAT masih memiliki tempat kediaman sementaraapabila Obyek Tanah yang diwasiatkan oleh orang tua tidak dihunijustru nantinya tidak terurus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4635/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Mei 2019 —
17 — 14
  • Penggugat juga sukahidup bebas dengan sering pergi ke luar kota dan ke luar negeriseperti Singapura dan Hongkong bersama orang lain, bahkan seringpergi bersama temanteman Penggugat hingga larut malam sehinggadikuatirkan jika hak hadhanah ada pada Penggugat dikuatirkan anakTergugat dan Penggugat akan terlantar dan tidak terurus ;Ketiga, selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaTergugat di Kelapa Gading, Jakarta, sehingga anak lebih dekatkepada Tergugat dari pada Penggugat.
    Setiap kali anak diajak untukbertemu Penggugat, anak selalu menolak dan bahkan menangis agartidak dibawa ke tempat Penggugat ;Keempat, Penggugat tidak bijaksana dalam mengatur keuangan,suka bergaya hidup mewah, pemboros, menghamburhamburkanuang dengan sering pergi ke luar kota dan bahkan ke luar negeriseperti Singapura dan Hongkong bersama orang lain, sehinggadikuatirkan jika hak hadhanah ada pada Penggugat dikuatirkan anakTergugat dan Penggugat akan terlantar dan tidak terurus ;Kelima, Penggugat