Matahari Departemen StoreMall Mandau City)> 1 (satu) buah Flasdisk merk Kingstone warna hitam berisikanrekaman CCTV(tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

Benar bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City.

MatahariDepartemen Store Mall Mandau City mengalami kerugian sebesar Rp.13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Matahari Departemen Store MallMandau City. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal4 April 2017 sekira jam 09.00 wib ruang Kasir Matahari Departemen StoreMall Mandau City Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Babusalam,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.

Cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira jam08.50 wib terdakwa mengikuti rapat atau meeting bersamasama denganseluruh karyawan Matahari Departemen Store Mall di lantai 1 gedungMatahari Departemen Store Mall Mandau City yang berada di JalanSudirman, Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis.

Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan Nomor Rangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untuk pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.

Rio Wijaya di Bengkulu bulan Juli 2013 dengan materai 6000;c. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna Hijau dari Tedy Martin untuk pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK An. Pemilik Saidah dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 sejumlah Rp. 117.000.000.- (seratus tujuh belas juta rupiah) yang ditandatangani An. Robert di Bengkulu bulan Juli2013 dengan Materai 6000.(masing-masing, dikembalikan kepada saksi Robert Zamora.)d. 1 (satu) lembar Kwitansi dari Dr.

Agung Automall.f. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B. 8273 TK dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik tertanggal 14 Juni 2012 yang ditandatangani Doni Agung Okta Mendra SH.g. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B. 8273 TK dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani Saidah.

Syscamenyerahkan mobil Honda City tersebut dan dibuatkan kwitansi tanda terimanyadan saksi ikut menandatangani kwitanasi tersebut sebagai saksi;Bahwa, saksi melihat sendiri saat saksi korban Dr. Sysca menyerahkan mobilHonda City tersebut dan selain saksi saat itu yang menyaksikan adalah antaralain Saksi Putrado dan seorang lakilaki yang saksi tidak kenal yang merupakanteman dari terdakwa;Bahwa, saksi melihat yang menyerahkan Mobil Honda City tersebut adalahsaksi korban Dr.

Sysca dirumahnya untukmengambil dan menaksir harga Mobil Honda City tersebut, dan apabila dijualuang hasil penjualan mobil Hoda City tersebut akan dijadikan DP dan disetorkanke PT. Agung Automall. Setelah terdakwa dan saksi korban Dr. Sysca sepakatbahwa hasil penjualan mobil Honda City Nopol B 8273 TK milik Dr. Syscadijadikan uang muka pembelian mobil Fortuner dari PT. Agung Automalldengan nilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), lalu terdakwamembuat dan menyerahkan kepada Dr.

No Pol B 8273 TK warna abuabu metalik, lalu keesokan harinyasaksi Budi datang bersama terdakwa ke rumah saksi lalu memperlihatkan MobilHonda City tersebut dan saksi Budi memperkenalkan bahwa pemilik MobilHonda City tersebut adalah terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan berminat membeli Honda City tersebut dikarenakanMobil tersebut dalam kondisi bagus dan masih standar dan mobil tersebutdilengkapi dengan dokumen kepemilikan;Bahwa, saksi menerangkan 1 (satu) unit Honda City No Pol B 8273 TK warnaabuabu

Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), terdakwa sempat menawar harga mobil Honda City tersebutsebesar Rp. 135.000.000.

(sebelas juta rupiah) danterdakwa menyerahkan mobil Honda City berikut dengan suratsuratnya, sehingga mobilHonda City tersebut dijual dengan harga Rp. 119.000.000. (seratus Sembilan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa kemudian oleh terdakwa, mobil kijang kapsul LGX dijualkepada saksi Basirul dengan nilai Rp. 120.000.000.

Mitra Adi Perkasa) yang terletak diMall Senayan City Jakarta Pusat;Benar jabatan saksi selaku Store Manajer;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB s/d jam14.00 WIB telah terjadi pencurian baju di Toko SHOP, Toko BERSHKA danToko ZARA yang terletak di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA tersebut adalah milik PT.Mitra Adi Perkasa;Benar yang dirugikan dalam pencurian tersebut adalah PT.

Saksi MUNIR AMIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Benar sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan;Benar saksi tidak kenal kepada Terdakwa;Benar saksi membenarkan keterangan pada BAP;Benar saksi bekerja di Koperasi Karyawan Group Agung Podomoroditempatkan di Senayan City Jakarta Pusat, Kuningan city dan Central Park;Benar saksi sebagai Chief Security;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 telah terjadi pencurian di TokoSHOP, Toko BERSHKA

dan Toko ZARA di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar pelakunya yaitu Terdakwa 1.

NGUYEN THU HUONG warga negaraVietnam;Benar saksi bekerja di Mall Senayan City sebagai Sec Wan (SecurityWanita);Benar saksi bersama rekan telah menangkap para Terdakwa di MallSenayan City Jakarta Pusat karena telah mencuri bajubaju di Toko SHOP,Toko BERSHKA dan Toko ZARA;Benar awalnya saksi bersama MUNIR dudukduduk didepan Toko Zahramelihat 2 perempuan dengan gerakgerik mencurigakan berjalan didepansaksi, lalu saksi dan MUNIR mengikutinya ternyata ke2 perempuan tersebutberpencar dan juga saksi bersama

NGUYEN TRA GIANGuntuk liburan; Benar Terdakwa ditangkap petugas keamanan di Mall Senayan City karenatelah mencuri bajubaju dari Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA; Benar bajubaju yang dicuri tersebut untuk dipakai sendiri; Benar pada tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwabersama Terdakwa 1. PHAM THI DUNG dan Terdakwa 2. NGUYEN TRAGIANG datang ke Mall Senayan City Jakarta Pusat; Benar tas dibeli di Vietnam.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar

memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic;- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana

SPA Lampung seolaholah CITY SPA Lampungadalah tempat yang memfasilitasi prostitusi dengan cara sebagai berikut:> Agar dapat masuk ke CITY SPA dan membooking therapis maka saksiDrs Hi Cik Raden MM Bin Djekat memberikan uang sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai saranaagar Terdakwa dapat melakukan check in di CITY SPA dan selanjutnyadengan cara apapun agar Terdakwa dapat membuat perempuan/therapis CITY SPA Lampung yang memijat Terdakwa mau telanjang danberhubungan badan dengan

berkumpul didalam mobil milik saksi Asrin,Sip Bin Solihin dan selanjutnya menuju ke CITY SPA Lampung.Setelah sampai di Gedung CITY SPA Lampung maka saksi Asrin, Sip BinSolihin, saksi Budi Ari Himawan RI Bin Ismail Effendi Rl dan saksi DediSaputra Bin Sulaiman menunggu diluar Gedung CITY SPA Lampung untukmenunggu informasi dari Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian apabila telahberhasil menelanjangi therapis CITY SPA Lampung untuk selanjutnyameneruskan informasi tersebut kepada saksi Drs Hi Cik Raden MM

BinDjekat (Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung) untuk melakukanpenggerebekan di kamar yang diinformasikan oleh Terdakwa.Pada pukul 14.30 wib Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian, Sod Bin Zainal Ambiamasuk ke CITY SPA Lampung dan menemui kasir di CITY SPA Lampungyang bernama Septi Gita Paramita untuk minta pelayanan Pijat dan olehsaksi Septi Gita Paramita Terdakwa mendapat kunci loker No.212, lalusetelah mendapat kunci loker tersebut Terdakwa langsung naik ke lantai Ilmenemui Guest Relation Officer

Selanjutnya di dalam ruangan tersebut saksi Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat selaku Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung merancang suatupenjebakan di gedung CITY SPA Lampung seolaholah CITY SPA Lampungadalah tempat yang memfasilitasi prostitusi dengan cara sebagai berikut :> Agar dapat masuk ke CITY SPA dan membooking therapis maka saksiDrs Hi Cik Raden MM Bin Djekat memberikan uang sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai saranaagar Terdakwa dapat melakukan check in di CITY

CITY SPA Lampung untukmenunggu informasi dari Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian apabila telahberhasil menelanjangi therapis CITY SPA Lampung untuk selanjutnyameneruskan informasi tersebut kepada saksi Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat (Kepala Polisi Pamong Praja Kota Lampung) untuk melakukanpenggerebekan di kamar yang diinformasikan oleh Terdakwa.Pada pukul 14.30 wib Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian, Sod Bin Zainal Ambiamasuk ke CITY SPA Lampung dan menemui kasir di CITY SPA Lampungyang bernama Septi Gita

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

city game dan 7 (tujuh)orang pemain yang menguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

Bahwa siapa pemiliknya saksi tidak mengetahui, sedangkan untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta. Bahwa Adapun PT.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjoBahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B-441-FAH, warna abu-abu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDi Dikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D-1591-YR warna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA , berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebut

biru milik terdakwa tetapi menawarkan kepadasaksi, mobil milik terdakwa yang lain dengan mengatakan Pa, saya tidakjadi menjual mobil honda city warna biru, tetapi ditukar dengan mobilHonda City warna abuabu muda metalik tahun 2009 seharga Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan mobil itu jugakepunyaan saya, sedangkan mobilnya lebih bagus dan tahunnya lebihmuda Pa dikarenakan percaya kepada ucapan terdakwa dan melihat kondisimobil tersebut yang memang lebih baik, pada akhirnya saksi

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnyalebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebutmobil terdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi denganmengatakan bahwa benar mobil City biru warna abuabu metaliktersebut benar milik terdakwa dengan mengatakan benar pa, ini mobilarif juga karena ada bisnis sama temanBahwa kemudian saksi

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan saksi.10Bahwa pada keesokan harinya setelah pernikahan terdakwa mengatakankepada saksi PEPEN RAHMAT kepada saksi bahwa dia tidak jadi menjualmobil Honda City biru miliknya tetapi diganti dengan Honda City abuabumetalik Tahun 2009 yang juga kepunyaan terdakwa dan lebih bagusdaripada Honda City biru karena tahunnya lebih tinggi dan juga berjenisautomaticBahwa saksi PEPEN RAHMAT menanyakan kepada terdakwa apa benarmobil tersebut

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnya lebihtinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebut mobilterdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi dengan mengatakan bahwabenar mobil City biru warna abuabu metalik tersebut benar milik terdakwadengan mengatakan benar pa, ini mobil arif juga Karena ada bisnis samatemanBahwa kemudian saksi

warna abuabumetalik dengan No Pol B441FAH kepada saksi JONI KANEDY denganalasan keperluan bisnis.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan anak saksiBahwa pada keesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadia tidak jadi menjual mobil Honda City biru milikny tetapi diganti denganHonda City abuabu metalik Tahun 2009 No Pol B441FAH yang jugakepunyaan terdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karenatahunnya lebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyakatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan bangunan Green lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/II tanggal 4 Oktober 2011 ;
3. Menyatakan bangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City type santa Cruz Blok Jalan America Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m2

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Green Lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/11 tanggal4 Oktober 2011;3. Menyatakan banguan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City,type Santa Cruz, Blok JI. America latin 8 No. 070, dengan luas tanah +144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) dan luas bangunan +147 M2.

Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalMenjawab Surat Saudara No. 10128/GLC/X1I/2015 tanggal 16 Nov2015/AL08070, yang ditanda tangani oleh NANNY M. NUSALIM, buktiP6.c ;17. Foto copy Surat tanggal 30 Nopember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT. Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalSerah Terima ALO8070 Freen Lake City dan tuntutan denda, yangditanda tangani olen NANNY M. NUSALIM, bukti P7 ;18. Foto copy Surat tanggal 21 Desember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT.

Saksi PRISCILLA LUCRESIA KENCANA ;Saksi disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasamamembeli rumah di Green Lake City dan rumah saksi denganPenggugat bersebelahan, sedangkan Tergugat adalah developerperumahan Green Lake City ; Bahwa saksi memesan rumah type Amerika Latin sama denganmilik Penggugat ; Bahwa saksi memesan rumah di Green Lake City pada tahun2012, kemudian tahun 2014 saksi dikirimi Surat dari pihak GreenLake City untuk serah

keterlambatanperbaikan kerusakan rumah di Green Lake City ; Bahwa saksi bellum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat karena saksi tidak pernah masuk ke rumah PenggugatHal. 15 dari 29 Put.

perbaikan kerusakan rumah diGreen Lake City ; Bahwa saksi berlum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat dan setahu saksi rumah Penggugat tidak ada orang yangmenempati ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke3 yaitu agar menyatakanbangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City , Type Santa Cruz,Blok Jalan Ameriac Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m?

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari hari Minggu tanggal08 September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

;Bahwa Lahan milik saksi yang terbakar karena perbuatan Terdakwatersebut adalah seluas 4 hektar (250 M2);Bahwa Terdakwa merupakan orang yang bekerja untuk saksi dengan tugasmengolah lahan milik saksi dengan menempati rumah saksi di PerumahanCitra Raya City Kec.

bukitCempaka, Kelurahan Pijoan Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira pukul 09.00 wib terdakwa seperti biasa bekerja dilokasi lahan milik SaksiSalam dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt, Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept. Dalam Negeri Pemerintah Mesir dalam Surat Pernyataan Lahir No.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.Kartu Tanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu Keluarga No.7371141307180007.

PENETAPANNo.232/Pdt.P/2019/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :FITRAH AKMAL HASAN, lahir di Nasr City Cairo Egypt, pada tanggal 23 September 1998, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Tempattinggal di BTN Antara Blok A.26 No.2, Kel.TamalanreaIndah

TanggalPersidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 April 2019 ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal2 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 April 2019, di bawah Register No.232/Pdt.P/2019/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRAH AKMAL HASAN yang lahir diNasr City

tentangakibat selanjutnya, oleh karena pada waktu itu pemohon tidak berfikirtentang dampak negative dari perubahan tersebut.Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa tempat lahir pemohonadalah di Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23 September 1998,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept.Kesehatan/Dept.DalamNegeri pemerintah Mesir dalam surat pernyataan lahir No.1946/icon/98,tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.

Tanda PendudukNo.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari yang lahir di Makassar tanggal 23September 1998 menjadi lahir Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23September 1998.

Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt,Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept.Dalam Negeri Pemerintahn Mesir dalam Surat Pernyataan LahirNo.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.KartuTanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007.3.

ISHAK.8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (Land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA Cabang Arteri) ,3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark),3000402678 (City Bank Land Mark).2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK.2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

ISHAKtanggal 6 Januari 2004, tanggal 6 April 2004, tanggal 27 April 2004 dantanggal 31 Maret 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Oktober2003 sampai dengan 31 Desember 2003.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Januari2004 sampai dengan 30 Nopember 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1Hal. 21 dari 48 hal. .Put.

ISHAK ;8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPS Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (CityBank land Mark), 3000402678 (City Bank land Mark) ;Hal. 23 dari 48 hal. .Put. No. 19 PK/Pid.Sus/20072 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir.

No. 19 PK/Pid.Sus/2007 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (City Bankland Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark) ; 2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK ; 2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

ISHAK.. 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor Rekening : 8005752262 (Land Mark) 0.4180.1002 (City Bank IPB Singapur), 3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur), 8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank LandMark), 3000402678 (City Bank Land Mark).8. 4 (empat) lembar bukti setoran Bank BCA a.n. Ir.

Front City Kota Namlea Tahap II tersebut.Bahwasaksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO kontrak pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCO pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Halaman 227 dari 553 Putusan Nomor

Water Front City KotaNamlea pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru :a.

Aego Media Pratama.Bahwa dilakukan pelelangan untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa proyek Pembangunan Water Front City Kota Namleadikerjakan oleh CV.

dari pelabuhan ke lokasi Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap II di Pantai Merah Putih (PMP).Bahwa baru dilakukan pencairan dana 95% kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II kepada PT.

Waterfront City CV.

Sentul City, terbit tanggal 20 Desember 2013, Surat Ukur Nomor: 568/ Bojong Koneng/2013 tanggal 17 Desember 2013, luas 118.705 M2; sebatas dan seluas 8.592 M2 milik Penggugat;

II. Dalam Eksepsi:

Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 tentang Penggugat tidak memiliki Legal Standing dan Kepentingan Untuk Mengajukan Gugatan;

III. Dalam Pokok Sengketa:

-Menyatakan Gugatan

Sentul City Tbk
2.PT. Bank QNB Indonesia Tbk

Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh.

Atau :Bahwa ia Terdakwa ODE YAHYA SYAHDIKIN ALIAS DIKI BIN LA ODEHAMZIN, pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Sun City Kel.

Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh. Rawan Alamsyah Als Aldi masuk kedalametre 02!

Batupuaro KotaBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Saksi korban, nanti kenal padamalam kejadian di Hotel Sun City;Bahwa awal kejadiannya ketika itu Saksi ditelepon oleh lelaki Aril untuk datangke kamar Hotel Sun City nomor 102 dan saat tiba di hotel tersebut maka Saksiikut masuk dalam kamr hotel dimana saat itu sudah ada Terdakwa, Saksikorban, Muh. Rawan Alamsyah Als.

ada dalam kamar Hotel Sun City no 102tersebut dan sudah ada minum minuman keras jenis arak yang dibeli olehTerdakwa, maka selanjutnya Terdakwa, Muh.

Kemudian sekitar pukul 02.10 Wib Sesampai dekat Garasi BusCitra Dewi berpapasan dengan 2 (dua) KBM yang beriringan dari bawah ataudari ambarawa antara lain 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT dan 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang INOVA, dan selanjutnya mobilSedan Suzuki Baleno dan 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT bersenggolan mengenai Spion kedua KBM tersebut sehingga kaca pecahkarena Sdr. WAHYU DWICAHYO tidak terima kemudian Sdr.

Karenaacungan senjata tersebut, korban yang berada KBM Sedan Honda City GD81.5 Vti MT dan KBM Toyota Kijang INOVA melaju kenceng menuju arah atasBandungan dan di ikuti Sdr.

Dalam perjalanan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO membawa danmengemudikan Sedan Honda city beserta 2 (dua) korban untuk menujubandara Adi Sucipto. Korban YUSUF DENNY ISKANDAR ikut dalam suzukiBaleno yang dikemudikan Sdr. WAHYU DWI CAHYO dengan terdakwaRAHMAT BUDIONO sedangkan korban EDWIN SASMOKO ikut dalamHonda city yang dikemudikan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO serta Sadr.ANDIK ASAROFI.

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

adalah Ketua DewanPembina dan dipecat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah sakit hati karena dipecat oleh Terdakwa;Bahwa saksi punya unit rumah di Apartemen Kebagusan Citysebanyak 3 unit dan saksi tinggal di Apartemen Kebagusan City, tetapialamat di KTP saksi, juga di Jagakarsa, saksi tidak punya KTP diapartemen, tetapi saksi tinggal disana;Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pembina pada ApartemenKebagusan City;Bahwa saksi menerima keluhan dari penghuni antara lain mengenaisampah, lampu penerangan

, saksi tinggal diJalan Kubis / 39;Bahwa tempat tinggal saksi , tidak jauh dari apartemen, karena saksi punyatoko disitu, jadi saat kejadian siang hari;Bahwa di Apartemen Kebagusan City tersebut ada pengurus,halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Ketua Pengurus;Bahwa setahu saksi Abdu Salam sebagai Ketua Dewan Pembina dalamApartemen Kebagusan City;Bahwa setahu saksi masalah di apartemen adalah Pak Abdu Salamdengan Pak Honny Maitimu/Terdakwa

Bahwa menurut saksi hingga saat ini tidak ada orang yang menduduki jabatansebagai Pembina PPSRS Apartemen Kebagusan City dan saksi tidakmengetahui mengenai kebutuhan seorang Pembina dalam kepengurusanstruktur' PPPSRS Apartemen Kebagusan City; Bahwa setahu saksi permasalahan yang timbul akibat dari transfer uang yangdikemukakan oleh saksi Prof. Abdu Salam terkait transfer uang yang diterimaTerdakwa dari PT. PPM.

2014, maka dianggap perlu olehPengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan City untuk menjawab atau klarifikasiterhadap halhal yang dituduhkan kepada Pengurus PPPSRS ApartemenKebagusan City dalam hal ini diwakili olen Terdakwa selaku Ketua PPPSRSApartemen Kebagusan City, mengenai isi dari tanggapan tersebut merupakanhasil dari keputusan seluruh pengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan Cityyang dibahas dalam rapat harian pengurus PPPSRS Apartemen KebagusanCity dan desakan dari penghuni yang meminta klarifikasi

Abdussalam, pernah membuatlegal opinion berdasarkan banyaknya keluhan dari para penghuniapartemen kebagusan Kebagusan City atas kepemimpinan terdakwaseperti mengenai kebersihan apartemen dll ;Bahwa legal opinion tersebut saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam tujukanpada pengurus apartemen kebagusan city dimana terdakwa sebagai KetuaDewan Pengurus Apartemen Kebagusan City ;Bahwa atas penulisan buku tersebut dan dibagibagikan terdakwa padabeberapa orang penghuni apartemen kebagusan city, saksi Prof.

Sentul City.

Ranto;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari laporan dari masyarakat kalau dikamar hotel 252 Hotel City ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa setelah sampai di Hotel City saksi ditemani Security menggedor pintukamar dan setelah dibuka lalu saksi dan saksi M.

tersebut disaksikan oleh security hotel city; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mendapatkan narkotika tersebutdari Sdr.

Adi; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabutersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa pada saat berada di dalam kamar 252 hotel city Kota Dumai datanganggota polisi lalu Terdakwa ditangkap sedangkan Sdr.

Adi (Dpo); Bahwa benar, setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabu tersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Adi (Dpo), dan setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa pergi dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut ke kamar nomor 252 hotel city kota Dumai dimanaSdr. Riko (dpo) sudah menunggu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui padasaat penangkapan di dalam kamar nomor 252 hotel city kota Dumai tersebut adaTerdakwa dan Sdr. Riko (Dpo) dan ketika penangkapam Sdr.

Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
852. 1 (satu) bundel fotokopi

Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
856

Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

Buku2/2 Pembangunan Jembatan Water Front City Multi YearsKab.

jamak Untuk PembangunanJembatan waterfront City bangkinang.

waterfront City bangkinang.