Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Penggugat dari membayar biaya perkaraatau berperkara secara CumaCuma/miskin (Prodeo).Subsider:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, Mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Lsmsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui siaran
    Radio Adyemaja FM Lhokseumawe dengan siaranpertama tanggal 13 Maret 2019 dan siaran kedua tanggal 15 April 2019sedangkan ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena
    dalam Berita Acara Sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran
    Radio Adyemaja FM Lhokseumawe dengan siaran pertamatanggal 13 Maret 2019 dan siaran kedua tanggal 15 April 2019 sedangkanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Lsmketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek
Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said
398
  • mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, padahari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam Ruko milik DokterSuryadi Jalan Siaran
    Saksi Sapriadi Bin Abasri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telah diambil olehTerdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa Il Desman BinSulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil HP saksi dengan berpurapuramenangih
    Saksi Andi Irawan Bin H.Siddik Hamid, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil
    Saksi Indra Fahrozi Bin Sayful Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil
    Unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, bahwa Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman BinSulain Said, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB didalam Ruko milik Dokter Suryadi Jalan Siaran Kecamatan Sako Palembangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna Putih milik saksi koroban
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 7 Januari 2014 — THOHIR Bin SADIKAN ;NUR ARIF MUSLAIM Bin ABU SUJAK ;
274
  • NUR ARIF MUSLAIMBin ABU SUJAK dengan kirim dengan menggunakan alat berupa HP Nokiadengan kirim sms, apabila ada penombok yang nomor tombokannya keluardengan siaran dari Singapura / Malaysia malamnya oleh terdakwa 2. NUR ARIFMUSLAIM Bin ABU SUJAK melalui terdakwa 1. THOHIR Bin SADIKUN langsungdibayari.
    Dan apabila nomer tombokan dari para penombok tidak ada yang cocokdengan siaran dari Singapura / Malaysia uang akan menjadi milik terdakwa 1untuk disetor kepada terdakwa 2, Terdakwa 1 mendapat imbalan dari Terdakwa 2sebesar kurang lebih 30 % dari hasil jualan judi togel.
    Para terdakwa jualan juditogel tersebut tanpa ijin Pejabat yang berwenang bersifat untunguntunganberharap buat menang, aapun cara permainan judi togel tersebut apabilapenombok 2 angka dengan menggunakan uang Rp 1.000 , apabila nomertombokan penombok dengan siaran dari Singapura / Malaisia menjadi 60 X lipatuang tombokan, 3 angka akan menjadi 350 X lipat uang tombokan, 4 angka akanmenjadi 2500 X lipat uang tombokan ;Sewaktu terdakwa sedang menunggu penombok tertangkap oleh petugasbeserta barang buktinya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 22 Nopember 2016 — - JANUARI LINA,DKK - ELLY HANAFIAH,DKK
6231
  • perkaratersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor:197/Pdt.G/2015/PN.Plg.tanggal 14 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 7 Desember 2015 dalam Register Nomor197/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran
    Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamat lagi) dikenaldengan Jalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sako Kota Palembang, (yang sekarang) dikenal denganJalan Siaran Rt55, Rw.14, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, yang diperoleh dari Jual Beli,sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli NomorAG.120/422/TK.IV/1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor : 1985/1986 ;.
    Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan memiliki 2 (dua)bidang tanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran Sako, MargaGasing, Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamatlagi) dikenal dengan Jalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sako Kota Palembang, (yang sekarang)dikenal dengan Jalan Siaran Rt.55, Rw.14, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, yangdiperoleh dari Jual Beli, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor : AG.120/422/TK.I/1979 dan Akta
    No.97/PDT/2016/PT.PLGsependapat dan pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam mempertimbangkan eksepsi ParaTergugat/Para Pembanding, dan menyatakan bahwa keberatan/eksepsidari Para Tergugat/ Para Pembanding ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam Posita gugatannyaPenggugat/Terbanding menyatakan sebagai pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan
    alamat lagi) dikenal denganJalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sako KotaPalembang, (yang sekarang) dikenal dengan Jalan Siaran Rt.55, Rw.14,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,yang diperoleh dari Jual Beli, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor : AG.120/422/TK.IV1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor : 1985/1986 ; bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat/Terbanding,Tergugatl
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihaklain untuk mewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilandengan cara yang resmi dan patut yang disampaikan melalui siaran RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali siaran oleh Juru sitaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0128
    kepada berita acara sidang perkara ini, yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/MS.Bna.dipersidangan sampai sidang pembacaan Putusan, sedangkan kepadanyatelah dilakukan pemanggilan melalui siaran
    yang dilakukan melalui RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali yang tenggang waktuantara siaran pertama dan kedua adalah 1 (satu) bulan dan tenggang waktuantara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telahsesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudahdijalankan secara resmi dan patut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2479/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama : SAHRIZAL Alias IZAL Bin SUHUT PRAYITNO ; Tempat Lahir : Perbaungan ; Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 05 Maret 1971 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sena No. 5 Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
122
  • 081397199997 dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdapat permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa, terlebin dahulu para saksi telah melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa hingga kemudian Terdakwa ditangkap, permainan judi boladilakukan Terdakwa dengan cara melihat pertandingan sepakbola denganemmbuka situs layanan internet melalui handphone ke situs www.spbo.comatau melihat dari siarat TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran
    081397199997 dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdapat permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa, terlebih dahulu para saksi telah melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa hingga kemudian Terdakwa ditangkap, permainan judi boladilakukan Terdakwa dengan cara melihat pertandingan sepakbola denganemmbuka situs layanan internet melalui handphone ke situs www.spbo.comatau melihat dari siarat TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran
    Terdakwa pada BAP Penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu,tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 20.40 Wib, di Jin Sena LkTempel Kel Simpang Tiga Pekan Kec Perbaungan Kab SerdangBedagai, tepatnya ddiwarung rokok ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi bola ;Bahwa permainan judi bola dilakukan Terdakwa dengan cara melihatpertandingan sepakbola dengan membuka situs layanan internetmelalui handphone ke situs www.spbo.com atau melihat dari siaran
    dan SCTV melalui siaran Indovision ;Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa denganSAMIN dengan berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN untuk saling bertaruh menebak hasilpertandingan sepak bola kualifikasi Piala Eropa bulan Oktober 2016dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dengan kesepakatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 2479/Pid.B/2016/PNLbpuang taruhan akan diserahkan dikedai milik Terdakwa setelahpertandingan usai dan telah diketahui siapapemenangnya ;
    Kabupaten SerdangBedagai ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 2479/Pid.B/2016/PNLbpBahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut telah disita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Samsung GTS6310 Sim Card081397199997, dan uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramelihat pertandingan sepakbola dengan membuka situs layananinternet melalui handphone ke situs www.spbo.com atau melihat darisiaran TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran
Putus : 05-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 5 Juni 2013 — SUWANDI bin KATIRAN
313
  • menerimanomor tombokan togel tersebut dari temantemannya yang ada di Jalan DhohoKediri kemudian titipan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan lagi kepadapengepulnya bernama Dwi melalui SMS, sedangkan untuk uang hasil titipanpenombok judi togel tersebut diambil sendiri oleh Dwi (pengepul) ditempat kosterdakwa setiap jam 20.00 wib ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengenai pembayaran dalam perjudian togeltersebut, apabila ada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dancocok dengan siaran
    akan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokanpenombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kalibesar uang tombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu makadinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebutsifatnya untunguntungan ;Bahwa dalam satu minggu terdakwa melakukan judi togel
    ;Bahwa mengenai cara pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok10dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan
    ;Bahwa mengenai cara pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 350 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 931/Pid.B/2016/PN PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — YUDHA Als WAK YENG Bin ZAINAL ABIDIN
251
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDHA Als WAK YENG Bin ZAINAL ABIDINbersama dengan AGUSTIAN Als IAN (terdakwa dalam berkas tersendiri) danINDRO (yang melarikan diri dan belum tertangkap/DPO) pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 bertempat di Gudang Penyimpanan BarangDagangan milik saksi koroban SOFRAN SOFIAN di Jalan Siaran
    SOFRAN SOFIAN Bin HUSNI THAMRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBtelah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh YUDHA Als WAKYENG Bin ZAINAL ABIDIN bersama dengan AGUSTIAN Als IAN BinJONI KR (tersangka dalam berkas tersendiri) dan INDRO yang masihmelarikan diri;e Bahwa pencurian tersebut terjadi di gudang penyimpanan barangdagangan saksi yang terletak di Jalan Siaran Pasar Multi Wahana BlokE03 Rt. 50 Kelurahan
    SEPTIA EKO PUTRA Bin AFRIYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di gudang penyimpanan barang dagangan milik saksi korbanSOFRAN SOFIAN di Jalan Siaran Pasar Multi Wahana Blok E3 Rt. 50Kelurahan Sialang Kecamatan Sako telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa YUDHA als WAK YENGbersama dengan AGUSTIAN Als IAN dan seorang lagi yang masihmelarikan diri;Bahwa barangbarang milik saksi
    AGUSTIAN Als IAN Bin JON KR dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBtelah melakukan pencurian bersama dengan terdakwa YUDHA danINDRO yang masih DPO;Bahwa saksi melakukan pencurian di gudang penyimpanan barang miliksaksi korban SOFRAN SOFIAN di Jalan Siaran Pasar Multi Wahana BlokE3 Rt. 05 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako Palembang;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil barangbarangberupa 1 (satu) topi warna biru
    barangbarang tersebut dengan maksud akan mereka jual dan kemudian akanmereka pakai untuk membeli minuman;Bahwa saksi saat ini menjadi terdakwa dalam berkas lain;Atas keterangan saksi ke3 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBtelah melakukan pencurian di gudang penyimpanan barang daganganmilik saksi koroban SOFRAN SOFIAN yang terletak di Jalan Siaran
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Nomor2548/Pdt.G/2020/PA.Sbr, tanggal 03 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Penggugat telan dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan;Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor2548/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal11 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 melalui Radio Siaran
    Daerah KabupatenCirebon dengan cara mengumumkannya/disiarkan pada Radio Siaran Daerahtersebut sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditunda dan akandilaksanakan kembali pada hari Rabu tanggal 04 November 2020, pukul 09.00WIB untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, dengan perintah kepada Jurusita,untuk memanggil Penggugat dan Tergugat kembali supaya datang menghadap kepersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 316/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 28 Desember 2015 — WARAS SUGIONO BIN KASIDI
535
  • saat melakukan penangkap, terhadap pelaku pertjudian jenistogel tersebut bersama penombok / pembeli nomor togel ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut, terdakwa melakukan dengan caramenerima titipan nomor togel dari temannya kemudian menyebutkan nomoryang dibeli kepada pengecernya bernama Panggih Pujiono Bin Safari,kemudian menyerahkan uang sebagai taruhannya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabilaada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocokdengan siaran
    akan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokanpenombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 350 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran2.000 kali besar uang tombokan penombok dari besarnya tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalahbandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa saksi menerangkan Sdr.
    akan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokanpenombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 350 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran2.000 kali besar uang tombokan penombok dari besarnya tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalahbandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa judi togel tersebut dalam satu minggu terdakwa
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Plg
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
130
  • PENETAPANNomor : 0119/Pdt.P/2012/PA.PBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD YUSUF BAKI bin BAKI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dahulu Buruh, tempat tinggal di Jalan Siaran,Lrg.
    Bersatu, No. 104, RT. 01, RW. 14, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;HASANI binti JAIMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Siaran, Lrg. Bersatu,No. 104, RT.
    UJANG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Siaran, Lrg.
    yang kesemuanya sudah dewasa;bahwa, Sepengetahuan Saksi Pemohon I tidak ada mempunyai isteri lain selaindari Pemohon II dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalahuntuk kelengakapan persyaratan administrasi untuk melaksanakan ibadah umrohdan ibadah haji;MARYANA binti ANANG UDIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Siaran
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 162/ Pid.Biasa/2013 / PN Njk
Tanggal 1 Juli 2013 — Nama : SETYO HARTONO Alias TIYOK Bin ISTADJI. Tempat lahir : Malang. Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun/ 06 Februari 1970. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Banjarejo RT.01 RW.01, Kecamatan Rejoso, Kab.Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
213
  • Wandi selaku pengepul dan selanjutnya terdakwamenunggu siaran dari Singapura;Bahwa apabifa nomor yang dipasang oieh para pemasangcocok dengan siaran yang keluar dari Singapura makapemasang dianggap menang dan terdakwa menunggupembayaran dart Sdr.
    Wandi selaku pengepul dan setanjutnya terdakwamenunggu siaran dari Singapura;e Bahwa apabila nomor yang dipasang oleh para pemasangcocok dengan siaran yang keluar dari Singapura makapemasang dianggap menang dan terdakwa menunggupembayaran dari Sdr.
    Wandi selaku pengepul dan selanjutnya terdakwamenunggu siaran dari Singapura;e Bahwa apabrta nomor yang dipasang oleh para pemasangcocok dengan siaran yang keluar dari Singapura makapemasang dianggap menang dan terdakwa menunggupembayaran dari Sdr.
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Png.
Tanggal 17 Desember 2014 — SARNO bin MARDI
433
  • Perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran 5 kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Perjudian yang diadakan tersebut mendompleng dari negara Malaysia danSingapura. Dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10 persen. Jadipermainan judi tersebut berdasarkan atas untunguntungan saja. Dimanaterdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa yin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi DEDYSATRIA K.
    sebesar Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapatkan kelipatan kelipatan 60 kali lipat yaituRp60.000,00, apabila tombokan tiga angka sebesar Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapat kelipatan 350 kali lipat jadi mendapatRp350.000,00 dan apabila tombokan empat angka sebesar Rp1.000,00dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan 2.500 kali lipat yaitu akanmendapat Rp2.500.000,00, pembeli atau penombok dinyatakan untungatau nomornya tepat ;e Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
    sebesar Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapatkan kelipatan kelipatan 60 kali lipat yaituRp60.000,00, apabila tombokan tiga angka sebesar Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapat kelipatan 350 kali lipat jadi mendapatRp350.000,00 dan apabila tombokan empat angka sebesar Rp1.000,00dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan 2.500 kali lipat yaitu akanmendapat Rp2.500.000,00, pembeli atau penombok dinyatakan untungatau nomornya tepat ;Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
    Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapatkan kelipatan kelipatan 60 kali lipat yaituRp60.000,00, apabila tombokan tiga angka sebesar Rp1.000,00 danberuntung maka akan mendapat kelipatan 350 kali lipat jadi mendapatRp350.000,00 dan apabila tombokan empat angka sebesar Rp1.000,00dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan 2.500 kali lipat yaitu akanmendapat Rp2.500.000,00, pembeli atau penombok dinyatakan untungatau nomornya tepat ;Bahwa benar perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
63
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang
    sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tetap berusahauntuk menganjurkan dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga mereka, namun4upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap
    dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran
    pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal initelah sesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah danpatut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasanyang dibenarkan oleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,oleh karenanya berdasarkan pasal 125 HIR
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 26 Mei 2015 — SUYADI alias CEMET bin PAIMIN
273
  • Perjudian nomor togeltersebut dalam seminggu bukaan/siaran 5 kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu. Perjudian yang diadakan tersebut mendompleng dari negaraMalaysia dan Singapura. Dan terdakwa mendapatkan keuntunagn sebesar 20 persen.Jadi permainan judi tersebut berdasarkan atas untunguntungan saja. Dimana terdakwamelakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.
    angka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung maka akanmendapatkan kelipatan 60 kali lipat yaitu Rp60.000,00, apabila tombokkantiga angka sebesar Rp1000,00 dan beruntung maka akan mendapat kelipatan350 kali lipat jadi mendapat Rp350.000,00, dan apabila tombokkan empatangka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan2.500 kali lipat yaitu akan mendapat Rp2.500.000,00, pembeli ataupenombok dinyatakan untung atau nomernya tepat ;e Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
    angka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung maka akanmendapatkan kelipatan 60 kali lipat yaitu Rp60.000,00, apabila tombokkantiga angka sebesar Rp1000,00 dan beruntung maka akan mendapat kelipatan350 kali lipat jadi mendapat Rp350.000,00, dan apabila tombokkan empatangka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan2.500 kali lipat yaitu akan mendapat Rp2.500.000,00, pembeli ataupenombok dinyatakan untung atau nomernya tepat ;Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
14755
  • Bahwa menurut Penggugat, Tergugat telah mengurangi waktu siaran iklanproduk barang yang dijual Penggugat dengan alasan ingin menayangkanprogram berita namun ternyata Tergugat menayangkan iklan produkperusahaan lain yang diduga terafiliasi dengan Tergugat padahal waktu siartersebut seharusnya milik Penggugat (vide surat gugatan Penggugat halaman 3 nomor 9);4.
    BUY tertanggal 12 Desember 2013 bahvwaPenggugat memiliki waktu siaran untuk iklan produk barang yang dijualPenggugat dalam periode 1 tahun dari Januari 2014 sampai denganDesember 2014.
    Bahwa Tergugat TIDAK PERNAH secara sepihak tanpa persetujuanPenggugat mengurangi waktu siaran iklan produk barang yang dijualPenggugat dengan alasan ingin menayangkan program berita namunternyata menayangkan iklan produk perusahaan lain yang didugaterafiliasi dengan Tergugat, padahal waktu siar tersebut seharusnyamilik Penggugat.3.1.3.2.Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pada bulanJuli 2014 sampai dengan September 2014, Tergugat telah mengurangiwaktu siaran iklan produk barang
    iklan produk barang yang dijual Penggugatdengan alasan ingin menanyangkan program berita namun ternyatamenayangkan iklan produk perusahaan lain yang diduga terafiliasidengan Tergugat, karena faktanya pengurangan wakiu siaran iklanbarang yang dijual oleh Penggugat dilakukan oleh Tergugat karenaPenggugat telah menunggak pembayaran kewajibannya kepadaTergugat dan Penggugat juga tidak mengindahkan surat peringatan dari Tergugat;Bahwa Tergugat menghentikan waktu siaran produk barang yang dijualPenggugat
    Dengan demikian, tindakan Terqugat yang menghentikan waktu siaran produk barang vang dijual Pengguagat secara keseluruhan sejak bulan Oktober 2014 sampai denganDesember 2014 adalah berdasarkan hukum dan bukanlah merupakan PMH sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat; 5.
Register : 13-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor EDI SULEMAN bin SOPAWIRO YAHMIN
Tanggal 15 Agustus 2011 — EDI SULEMAN bin SOPAWIRO YAHMIN
586
  • Widodaren Kabupaten Ngawidengan menggunakan uang milik terdakwa terlebih dahulu karena uang taruhan pembeliannomor judi togel dari pembeli/penombok akan dibayarkan kepada terdakwa setelah soreharinya atau pada saat bertemu denganterdakwa.Bahwa judi nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut merupakanpermainan untunguntungan berdasarkan atas siaran dari radio Malaysia dan Singapurayang mana para pembeli/penombok bilamana sipembeli/penombok membeli 2 angkasebesar Rp. 1.000, bila 2 angka tersebut
    olehpemasang/penombok keluar sesuai dengan angka yang keluar maka akan mendapatbayaran/ keuntungan untuk pembelian Rp.1.000, untuk cocok dua angka akanmendapat Rp.60.000, , untuk cocok 3 angka akan mendapat Rp.350.000, sedangkanuntuk cocok 4 angka akan mendapat bayaran sebesar Rp.2.500 .000, ; Bahwa terdakwa tahunya pembeli kalau angkanya keluar yaitu pertama terdakwadikasih tahu oleh Heru sebagai pengepulnya, setelah itu terdakwa memberitahu kepadapara pembeli, angka yang keluar dari mendompleng siaran
    yaitu hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa terdakwa tahunya pembeli kalau angkanya keluar yaitu pertama terdakwadikasih tahu oleh ANTOK sebagai pengepulnya , setelah itu terdakwa memberitahukepada para pembeli, angka yang keluar dari mendompleng siaran Singapura atauMalaysia ; Bahwa terdakwa bejualan togel ini sudah 1 bulan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa: 1 buah HP merknokia warna hitam, unit sepeda motor honda supra fit no.Pol.
    Heru yang beralamatkan di Dusun/Desa Gendingan, Kecamatan11Widodaren, Kabupaten Ngawi. dalam penjualan kupon terdakwa memperoleh keuntungansebesar 5% dari hasil penjualan, kemudian siaran angka yang keluar akan disampaikanpada terdakwa sekira jam 19.00 Wib oleh Heru yang telah siarannya mendompleng siaranjudi Singapor dan Malaysia.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
238179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkah (Tergugat XII) adalah perusahaan lokal yangdiperkenalkan oleh Tergugat sebagai pemegang saham sebesar 31 % diPT Direct Vision (Turut Tergugat);Bahwa, Measat Broadcast Network System SDN BHD (Tergugat II) adalahperusahaan afiliasi Tergugat yang merupakan penyedia jasa informasiteknologi, peralatan siaran (broadcast) dan pemilik merek nama dagangAstro untuk keperluan operasional siaran PT Direct Vision (Turut Tergugat);Bahwa, All Asia Multimedia Networks FZLLC (Tergugat Ill) adalahperusahaan
    afiliasi Tergugat yang merupakan penyedia saluransaluransiaran (channel supply) dan perangkat penerima siaran (dekoder danparabola) untuk keperluan operasional siaran PT Direct Vision (TurutTergugat);Bahwa, Measat Satellite Systems SDN BHD (Tergugat IV) adalahperusahaan afilliasi Tergugat yang merupakan pemilik Satelit Measat 2dan Satellit Measat 3, dimana PT Direct Vision (Turut Tergugat) dalammelakukan penyiaran, menggunakan Satelit Measat;Bahwa, Ralp Marshall (Tergugat V), Sean Dent (Tergugat
    Putusan Nomor 370 K/Pdt/201530.8.30.9.30.10.Serikat) dan flash report (Bukti P14) terhadap Tergugat Ill atas biayaperangkat siaran (set top boxes/dekoder, parabola) sejumlahUS$18.500.000 (delapan belas juta lima ratus ribu dolar AmerikaSerikat) dan bukan merupakan hutang dari PT Direct Vision kepadaTergugat III;Bahkan secara tidak sah mencatat hutang rekayasa sehubungandengan biaya saluransaluran siaran dan biaya perangkat siaran (settop box/decoder parabola) tersebut di atas yang disebut inter companyliability
    namun tidak terbatas pada Barclays PremeirLeague (Liga Inggris) dan segela layanan fasilitas pendukung siaran yangantara lain berupa perangkatperangkat siaran (set top boxes/dekoder,parabola) dan halhal lainnya yang disediakan oleh Tergugat III..
    saluransaluran siaran(chanel) televisi berlangganan bernama/bermerek Astro dan saluransaluranlain yang selama ini disediakan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, kepada PT Direct Vision termasuk namun tidak terbatas padaBarclay Premier League (Liga Inggris") dan segala layanan fasilitaspendukung siaran yang antara lain berupa perangkatperangkat siaran(decoder dan parabola) dan halhal lainnya yang disediakan oleh TergugatIV.Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat
Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 11 Desember 2012 — JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO
152
  • menyerahkan uang sebagaitaruhannya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran
    yang mengacu pada juditogel Singapura.Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang melayani penombok / pembeli nomortogel ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut, terdakwa melakukan dengan cara menerimatitipan nomor togel dari temannya kemudian menyebutkan nomor yang dibelikepada pengecernya bernama Mulyono, kemudian menyerahkan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut,apabila ada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocokdengan siaran
    akan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uangtombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnyauntunguntungan ;Bahwa dalam satu minggu terdakwa melakukan judi togel
    menyerahkan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran
    menyerahkan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 22 / Pid . B / 2013 / PN.Kb.Mn.
Tanggal 13 Maret 2013 — DARNI Binti KARDI
684
  • togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran
    nomor togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang;Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran
    nomor togel tersebut tidak ada iin dari yangberwenang;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran