Nuri XVIII No.135 Perumnas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. PS. Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nuri XVIII No.185 Perumnas MandalaKel. Kenangan Baru Kec. PS. TuanKabupaten Deli SerdangAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d 20 Januari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari2016 s/d 29 Pebruari 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01Maret 2016 s/d 30 Maret 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei2016.

Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H.

Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H. Sitanggang, saksi Jones Purba, saksi Ruspian,saksi Rosteti, SE dan saksi Robert A.

YONGIE H SITANGGANG berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihnadapan Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Desember2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 185 PerumanasMandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwaditangkap saksi Yongie H Sitanggang dan rekanrekannya pada hari Sabtu,tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 135Perumanas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Terbanding/Tergugat XIV : AMINAH
Terbanding/Tergugat XV : RISMAN EFENDI
Terbanding/Tergugat XVI : UMMI INAYA
Terbanding/Tergugat XVII : KARMIN
Terbanding/Tergugat XVIII : APONG RUMANAH
Terbanding/Tergugat XIX : DWI LESTARI SULISTIOWATI
Terbanding/Tergugat XX : SITI MUBARIROH
Terbanding/Tergugat XXI : SOLIKUN
Terbanding/Tergugat XXII : NORMAN SASONGKO
Terbanding/Tergugat XXIII : YUJINAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. WISATARIA SURYA KENCANA

Rambutan, Kec.Ciracas, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGO XVIII semulaTERLAWANPENYITA XVIII.19. Nama : DWILESTARI SULISTIOWATIAlamat : Jin. Saridele BB 5 No. 6, Rt 010/ 017, Kel. Duren Sawit,Kec. Duren Sawit Jakarta Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERLAWAN PENYITA XIX.20. Nama : SITIMUBARIROHAlamat : Jin. Nelayan Timur, Rt. 008/007, Kel.

tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XIIsemula Terlawan Penyita XII pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XIIIsemula Terlawan Penyita XIII pada tanggal 09 April 2021, kepada TerbandingXIV semula Terlawan Penyita XIV pada tanggal 21 April 2021, kepadaTerbanding XV semula Terlawan Penyita XV pada tanggal 10 Mei 2021, kepadaTerbanding XVI semula Terlawan Penyita XVI pada tanggal 20 April 2021,kepada Terbanding XVII semula Terlawan Penyita XVII pada tanggal 19 April2021, kepada Terbanding XVIII

semula Terlawan Penyita XVIII pada tanggal 15April 2021, kepada Terbanding XIX semula Terlawan Penyita XIX pada tanggal15 April 2021, kepada Terbanding XX semula Terlawan Penyita XX pada tanggal21 April 2021, kepada Terbanding XXI semula Terlawan Penyita XXI padatanggal 20 April 2021, kepada Terbanding XXII semula Terlawan Penyita XXIIpada tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XXIII Ssemula Terlawan PenyitaXXIII pada tanggal 22 April 2021 dan kepada Turut Terbanding semula TerlawanTersita pada

tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XII semula TerlawanPenyita XII pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XIII semula TerlawanPenyita XIIll pada tanggal 14 April 2021, kepada Terbanding XIV semulaTerlawan Penyita XIV pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XVsemula Terlawan Penyita XV pada tanggal 10 Mei 2021, kepada Terbanding XVIsemula Terlawan Penyita XVI pada tanggal 20 April 2021, kepada TerbandingXVII semula Terlawan Penyita XVII pada tanggal 21 April 2021, kepadaTerbanding XVIII

semula Terlawan Penyita XVIII pada tanggal 15 April 2021,kepada Terbanding XIX semula Terlawan Penyita XIX pada tanggal 15 April2021, kepada Terbanding XX semula Terlawan Penyita XX pada tanggal 21 April2021, kepada Terbanding XXI semula Terlawan Penyita XXI pada tanggal 20April 2021, kepada Terbanding XXII semula Terlawan Penyita XXII pada tanggal22 April 2021, kepada Terbanding XXIII semula Terlawan Penyita XXIII padatanggal 22 April 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Terlawan Tersitapada

DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI

Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi Cq.Camat Lengkong yang berkedudukan di Kecamatan Lengkong Jin.Raya Tegallega Lengkong, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19.Menteri Agraria Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan NasionalCq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi JalanSuryakencana No. 2 Telp (0266) 221302 Sukabumi, 43111, Dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Jamaludin, S.H., M.H.

dimana ParaTergugat tidak pernah hadir dan tidak menggubris surat undangan yangdilakukan oleh Pihak Kecamatan.Bahwa Penggugat sudah merasa kecewa atas Pemerintah KecamatanLengkong dan Pihak Desa Tegallega yang tidak mau untuk menyelesaikankarena merasa sudah bersalah atas adanya perbuatan Para Tergugatselama ini.Bahwa Pihak Kepala Desa selaku Tergugat XVII mengeluarkan SuratKeterangan bahwa tanah tidak sengketa sehingga bisa terjadi pembuatanSertifikat pada tahun 2014 dan terjadi AJB dimana Tergugat XVIII

Bahwa apa yang di mohonkan oleh Penggugat dalam Petitumnya tidakpernah di mohonkan dalam Positanya seperti Petitum Poin 5 (lima) yaknimemerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi sebagaiTergugat XIX untuk membatalkan / menarik Sertifikat Hak Milik No. 173atas nama Tergugat Dayat Hidayat dan memerintahkan CamatLengkong sebagai Tergugat XVIII untuk membatalkan Akta Jual Beli No.34 atas nama Tatang Saripudin selaku pembeli sekaligus sebagaiTergugat III. dan Petitum poin 6 (enam) yakni Menghukum

X, Terbanding XI/Tergugat XI, Terbanding XII/Tergugat XII, TerbandingXlll/Tergugat XIIl, Terbanding IV/Tergugat XIV, Terbanding XV/ Tergugat XV,Terbanding XVI/Tergugat XVI, Terbanding XVII/Tergugat XVII, TerbandingXVIII/Tergugat XVIII masingmasing pada tanggal 19 Juni 2019 dan kepadaTerbanding XIX / Tergugat XIX, pada tanggal 20 Juni 2019;Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding 1/Tergugat sampai dengan Terbanding XVI/Tergugat XVI pada tanggal 1 JuliHalaman 18 dari 26 halaman

/Tergugat XVIII pada tanggal 19 Juni 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebutdiucapkan pada tanggal 23 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat XVI/Terbanding XVI dan Kuasa Tergugat XIX/Terbanding XIX akan tetapi tanpadihadiri oleh Tergugat XVII/Terbanding XVII dan Tergugat XVIII/TerbandingXVIII.

Yonif RK 762/VYS bulanApril 2021 sd. bulan Juli 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikandiri Sesuai Laporan Polisi Nomor : LP21/A13/VII/2021/Idik tanggalO07 Juli 2021 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinsejak tanggal 02 April 2021 dan berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa tanggal 21 Juli 2021 yang dibuat olehpenyidik Pomdam XVIII

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak ditemukan maka Kesatuan Yonif RK762/VYS melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom XVIII/1Sorong untuk diproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2 April2021 sampai dengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021atau selama 97 (Sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebin lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.g.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan maka KesatuanYonif RK 762/VYS~ melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses perkaranya sesualdengan hukum yang berlaku.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif RK 762/VYStentang dimana keberadaannya.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan dibuatkan laporanpolisi di Denpom XVIII/1 Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021 atau selama 97(sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebih lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturut turut, dan sampai pada saatperkara Terdakwa disidangkan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat

SOLICHIN, Lakilaki, 56 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Kalibata RT. 012 RW. 09 No. 46,Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semulaPENGGUGAT XVIII ;19. ZULAIHA, Perempuan, 38 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan20. AAN ANWARUDIN,Kampung Kalibata RT. O10 RW.

rupiah) untuk pembelian tanah dan bangunan yang terletakdi SMPN 211 RT. 08 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dengan luas tanah + 102 M2.Harga pembelian tanan dan bangunan yang di sepakati olehPENGGUGAT XVIII dan TERGUGAT II adalah sebesar Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah) uang yang sudah disetor oleh PENGGUGAT XVIII sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratussembilan puluh tujuh juta rupiah) kekurangannya adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta

Penggugat XVI objek jual Beli adalah Sertipikat nomor 11639 merupakanbagian dari sertipikat nomor 3995 atas nama Turut Tergugat sampaiTurut Tergugat VI, bukan sertipikat nomor 3449.1.4 Penggugat XVIII Objek Jual Beli adalah Sertipikat Nomor 11640merupakan pecahan dari sertipikat nomor 3995 atas nama TurutTergugat sampai Turut Tergugat VI.1.5 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dalam gugatannyaPenggugat V, VI, VII, XVIII, XIX, XX, XXI, telah membeli sebidang tanahdan bangunan dari Tergugat

dan Tergugat II, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak pernah menjual bangunan kepada Penggugat VI, VII,XVIII, XIX, XX, XX.2.

Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.X selama Penggugat XVII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi1.8 Pengugat XVIII dengan luas tanah 102 x Rp. 300.000 Rp. 3.006.000/bulanX selama Penggugat XVIII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi2.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

SIMON SALEM, bertempat tinggal di Dusun Tungkul , GangKoordinasi Ngabangan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat XVIII/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mempawah pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki

Bahwa agar Penggugat tidak mengalami kerugian yang lebih besar lagi,yang kemungkinan tanah obyek sengketa tersebut dijual atau dialihnkan kepadalain orang atau didirikan lagi bangunan yang baru oleh lain orang, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII

No. 862 K/Pdt/2007suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, tanah (objek sengketa) dan para Tergugat lain (Tergugat Ilsampai dengan Tergugat XVIII).

Menyatakan para Tergugat II s/d Tergugat XVIII telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat II s/d Tergugat X dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk segera membongkar bangunan yang telahdibangun diatas tanah tersengketa dan mengembalikan/ menyerahkan tanahtersengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;5.

Menghukum para Tergugat XI s/d Tergugat XVIII dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk mengembalikan/menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan sertifikatHak Milik yang Penggugat/Pembanding ajukan dan menerbitkan sertifikatHak Miliknya atas nama Penggugat/Pembanding ;7.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Terdakwa ditangkapanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di Jl. Arfai 1 Kab.Manokwari dan kemudian ditahan di sel PomdamXVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

RozihabibullahPangkat/NRP : Serda/21170263160698Jabatan : Balaklap 3 Satlak LidppamfikKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Aceh, 2 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun Saksi mengetahuiTerdakwa menjadi DPO dan tertangkap pada tanggal 3Desember 2019.2.

Lettu Com Samsul Haris dan beberapa personilHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/III/2020Pomdam XVIII/Ksr melakukan pemantauan di daerahSPMN3 Arfai 2 dan sekitarnya namun hasil wawancaradengan masyarakat belum pernah melihat Terdakwa.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wit berdasarkan informasi yang diterimamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sadr.Yeremias Saiba. Dan pada pukul 13.20 WITDansatlaklidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari an.

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif761/KA tanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif761/KA atau pejabat yang berwenang tidak pernahmenghubungi Satuan Yonif 761/KA baik melalui teleponmaupun surat.8.

Brojol Bandi, tempat dantanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rosela No.O1 Rt.11 Rw.03 No.342,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, semulasebagai Termohon XVIII, sekarang sebagai Terbanding XVIIIdari Pembanding I/Terbanding XIII dari Para Pembanding II;Terbanding I, Ill, IV, V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Wahyuni, S.H.

., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.Terbanding Il, VIII, DX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding/Terbanding II, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII, dan XIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada Johny Nelson Simanjuntak, S.H.

Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarbaru;Bahwa, Memori Banding tersebut diserahkan kepada Terbanding I, III, IV,V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 09 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Memori Bandingyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanjarbaruHal.7 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.tanggal 09 Oktober 2020, kepada Terbanding Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVIIdan XVIII

Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru;Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding I/Terbanding dari Para Pembanding II melalui Kuasa HukumnyaHal.11 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.pada tanggal 29 September 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Akta Permohonan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura tanggal 29 September 2020, kepada TerbandingI, VIII, IX, X, XI, XI, XIV, XVI dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill

Misal, adanya peristiwa kematian atau perceraian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XI,XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII danXIll dari Para Pembanding II mengajukan alat bukti (B.P.T.1.), alat bukti manamerupakan alat bukti autetik dengan nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga isi danpernyataan yang ada di dalamnya adalah benar.

Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.

Lusiani
Terbanding/Turut Tergugat IX : Rotua Gultom
Terbanding/Turut Tergugat X : Ridwan Hayoto
Terbanding/Turut Tergugat XI : Mukhsinin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Nopy Tri Mulyati
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Erry Wibowo
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Iman Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat XV : Lastiar Nababan
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Riyan Bayu Candra, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Zainal Almanar, SH
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : H.

AluAlu No.5, RT.13 / RW.7, Jati, Pulo Gadung, Jakarta 13220selanjutnya disebut, TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT XVIII;24. RUMONDA KESUMA LUBIS, SH, selaku PPAT Kota AdministrasiJakarta Timur JI. Dukuh 2, No. 2, Dukuh, Kramat Jati, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGATXIX;25. H.

Tergugat VII, Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII, Turut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX, Turut Terbanding Xsemula Turut Tergugat X, Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat XI, TurutTerbanding XII semula Turut Tergugat XII, Turut Terbanding XIII semula TurutTergugat XIII, Turut Terbanding XIV semula Turut Tergugat XIV, TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV, Turut Terbanding XVI semula TurutTergugat XVI, Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII, TurutTerbanding XVIII

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 4 Oktober2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 2 Oktober2019;Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 77/Tim/IX/2019AP joHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKINomor 437/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 19September 2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Desember 2019dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada:Terbanding semula Penggugat pada

kepada Lastiar Nababan masing masing tanggal 01 September 2014, 09 September 2014, 20 Mei 2014 dan 25September 2014 dibuat dihadapan XVIII; AJB Nomor : 1379/2010 seluas 105 m? kepada Ridwan Hayoto tanggal 31Desember 2010 dibuat dihadapan Turut Tergugat XIX ;Total keseluruhan tanah yang dijual Penggugat sebagian dari Girik C Nomor: 3707persil 50 S.1 seluas 691 m?, maka sisa tanah sengketa seluas + 1.027 m?

Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI

DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat IV : PT.

Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi DaratWilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara Pada Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara SekretariatJenderal Kementerian Perhubungan, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 8, Jakarta Pusat 10110, KelurahanGambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sirajuddin, S.H., Tenaga Ahli Hukum Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 690/Pdt/2021/PT DKI3.

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;Terbanding Il semula Tergugat Il dan Terbanding Ill semulaTergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endy Irawan,S.H.,M.H., Nanang Rahardjo, S.H.

----- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat I, II, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII dan XXVIII / Para Pembanding tersebut ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Kupang, tanggal 10 Juni 2011, Nomor : 69/Pdt.G / 2010/ PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------- Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding tersebut untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding

bertempat tinggal di RT.31, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang semula disebutsebagai TERGUGAT XV sekarang sebagai PEMBANDING VNIXON SELLY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi RTI.28, RW.07, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang semula disebut sebagai TERGUGAT XVII sekarang sebagaiPEMBANDING VI ; HERRY SUY, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.34, RW.08,Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangsemula disebut sebagai TERGUGAT XVIII

NAOMI PATI SAUDALE, pekerjaan Guru / Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RI.32, RW.O09, Kelurahan Lasiana,KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT XXVIIsekarang sebagai PEMBANDING XV ; ADI BU MONE RIWU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.32,RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT XXVIII sekarang sebagaiPEMBANDING XVI; Para Tergugat / Pembanding I, II, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI1, XXIV, XXV, XXXVI,

Klas A Kupang, tanggal 10 Juni 2011, Nomor : 69/Pdt.G / 2010/PN.KPG ;~ ee eee eee eee TENTANG DUDUKNYA PERKARA: eecee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang, tanggal 10 Juni 2011,Nomor : 69/ Pdt.G@ / 2010/ PN.KPG, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII*Menolak Eksepsi Tergugat I, II

, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII untuk seluruhnya ;Eksepsi TergugatXXIX 1 222 eee eee eee eee eee eee eee eee*Menolak Eksepsi Tergugat XXIX untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menetapkan kedudukan :Penggugat dan Almarhum Piter Frans Suy adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Benyamin Suy (Ahli Waris Prinsipal) ;Tergugat adalah Ahli Waris Almarhum Piter Frans Suy ; Tergugat Il, IJIl dan IV adalah Ahli

Pengadilan Negeri Klas IA Kupangyang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Kuasa Penggugat / Terbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara No.69/Pdt.G/ 2010/PN.KPG, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kupang, yang telah memberi kesempatan kepada pihak pihakKuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 dankepada Kuasa Hukum Para Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII,XVIII

Suprihatin (telah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu : Tergugat XV, XVI, XVII dan XVIII, 2. Tn. Suyanto/Tergugat X, 3. Ny. SriSuparti/Tergugat Xl, 4. Tn. Keli Sugiantoro/Tergugat XII, 5. Tn. TotoSudarwanto/Tergugat XIII, 6. Tn.

masih berhak pula atas bagian tanahsengketa point a yakni sawah persil 12 S luas 1795 m2 maka untukpembagian tanah warisan Pak Partodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat bagian : V2 bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 535 m2 ; Tergugat VIl sampai XVIII sebagai ahli waris pengganti Bapak Josetomo(gandok) mendapat : Ye bagian dari sawah persil 12 luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil

sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 8 a dan b ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milikSetrosentono/yang dikuasai Tergugat III sebagaimana tersebut pada positapoin 15 ;Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada poin 8 a dan bposita adalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat VII sampai dengan XVIII

Memerintahkan kepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat , Il, V, VI untuksegera menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban pihak lain yang didapat karenaijinnya ;11.Menetapkan secara hukum pembagian warisan/pisah gandok dari bapakPartodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat :Ye bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 = 879,5 m2 ;Ye bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 535 m2 ; Tergugat VIl sampai dengan XVIII

No.2399 K/Pdt/2002atau ketidak jelasan gugatan Penggugat ini menyangkut gugatan yang manaTergugat VII sampai dengan Tergugat XVIII turut digugat dalam perkara ininamun juga dimintakan pembagian dalam gugatan Penggugat tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut kabur.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat VII s/d XVIII :Bahwa seluruh gugatan Penggugat adalah benar ;Bahwa terlebihlebin putusan

Djumini Setyoadi, SH, MknNotaris di Jakarta, maka Pelawan adalah pemilik sah dariasset asset PT Santi Murni Plywood, PT Kalimanis PlywoodIndustrie Unit Selili dan PT Kalimanis Plywood IndustrieUnit Bukuan ;Bahwa Terlawan berdasarkan Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/ PHK/6 2004, tanggal 08 Juni 2004 telahmengajukan permohonan Pelaksanaan Putusan P4P ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jakarta, sehingga berdasarkanpermohonan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengeluarkan penetapan tanggal

2006 dan 23 Agustus 2006Bahwa Pelawan selaku pemilik saham mayoritas pada PTSanti Murni Plywood, PT Kalimanis Plywood Industrie UnitSelili dan PT Kalimanis Plywood Industrie Unit Bukuanmenyatakan keberatan dan mengajukan perlawanan (verzet)terhadap Sita Eksekusi yang telah dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri, karena Penetapan Sita Eksekusi atasPutusan P4P tersebut ber tentangan dengan hukum ;Bahwa Subyek hukum dalam Putusan P4P tidak jelas menuruthukum :Dalam Putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII

/PHK/6 2004 tanggal8 Juni 2004, apakah dapat dieksekusi atau tidak dalamhubungannya dengan subyek hukum, sepanjang tidakmembatalkan putusan dimaksud ;Bahwa dalam putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/62004 tanggal 8 Juni 2004 = (Bukti P.3/T.1) yangdijadikan subyek hukum adalah PT Kalimanis Group (PTKalimanis Plywood Industrie Unit Selili dan Bukuan, PTGany Mulya Sejahtera Industrie, PT Santi Murni Plywooddan PT Kalhold Utama) berlawanan dengan Sdr.

No. 2802K/Pdt/2008karena Pengadiian Negeri Samarinda menerima danmelaksanakan putusan P4P No. 775/2319/902/XVIII/PHK/6 2004 tanggal 8 Juni 2004 yang Kkelirutersebut, telah berakibat terjadinya kekeliruan dalamPenetapan Sita Eksekusi No. 07/Pdt.Del/2005/PN.

Smdatanggal 08 Agustus 2006 oleh Pengadilan NegeriSamarinda ;Bahwa selain kekeliruan diatas, dalam Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/PHK/6 20Q4 tanggal 8 Juni 2004,juga terdapat kekeliruan lainnya yang seharusnyadinilai oleh Pengadilan Negeri Samarinda, dimanakekeliruan tersebut adalah:Subyek hukum Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi jugakabur dan tidak jelas sebab hanya disebut Sadr.Hermin Kalembang dkk (2.217 orang), Sdr. Kumanajidkk (957 orang) dan Sdr.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV,XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwr tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV, XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenHalaman 1 Putusan No. 246/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING VIII semula Penggugat XIV;AHMAD PANGILUN, bertempat tinggal di Liyangan, Rt. 002/ Rw. 004 DesaGirijoyo, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING IX semula Penggugat XVII;JUJU JUWARIYAH, bertempat tinggal di Baledono, Rt. 0062/ Rw. 008,Kelurahan Baledono, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING X semula Penggugat XVIII

CHAYU SETIYANI, bertempat tinggal di Madyokusuman, Rt. 004/ Rw. 008,Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XVIII semula PenggugatXXVIL19. HARYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Wates, Rt. 001/ Rw. 001,Kelurahan/ Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan bertempat tinggal di KelurahanSindurjan, Rt. 005/ Rw. 003, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XIX semula PenggugatXXVIIl;20.

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII/Tergugat Intervensi XVIII ;Nama : Ir. SUNAR PRATIWI ;Umur : 51 tahun (lahir : 23 Agustus 1964) ;Alamat : Jalan Cendrawasih Ill, No 12. RT 04 RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII/Tergugat Intervensi XIX ;KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA ;Alamat : Jl.

Sri Rahayu No. 70, PelemgurihSomodaran, Gamping,Sleman, Yogyakarta, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/270/1X/2015,dan tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/271/IX/2015 ;Untuk Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII/ Tergugat Intervensi III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2015diwakili

Dan atas pernyataan kuasaPenggugat dimaksud Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan TurutTergugat secara lisan menyatakan tidak keberatan, karena belum ada jawabjinawab dalam perkara ini. Sedangkan Penggugat Intervensi atas sikap dariPenggugat yang akan mencabut gugatannya tersebut berkeberatan,Halaman 9 dari 14 hal.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat /TergugatIntervensi , Kuasa Penggugat Intervensi, dan Kuasa Tergugat dan TergugatIX/ Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi X, Kuasa Tergugat Il s/dTergugat VIII dan Tergugat X s/d Tergugat XVIII/ Tergugat Intervensi III s/dTergugat Intervensi IX dan Tergugat Intervensi XI s/d Tergugat Intervensi XIX ,Kuasa Turut Tergugat/ Turut Tergugat Intervensi dan tanpa hadirnya TergugatBerkepentingan Intervensi

;bahwa pada tanggal 28 Mei 1996 Pengadilan Negeri Tenggarongmelakukan Sita Eksekusi terhadap kedua buah alat berat tersebut di atasdengan alasan sebagai melaksanakan Keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII/PHK/994, kemudian atas permintaan Pengadilan NegeriTenggarong, maka pada tanggal 22 Maret 1997 Panitia Lelang Kelas IlSamarinda melaksanakan lelang terhadap kedua buah alat berat milikPenggugat tersebut dan pembeli lelang adalah Mulyono Halim (Tergugat Il)yang kemudian menjualnya kepada Apau

sangatmerugikan Penggugat, dan karena itu Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Jakarta terdaftar No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, setelah melalui proses pemeriksaan, maka Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Jakarta pada tanggal 18 Maret 1997, menjatuhkanputusannya No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September 1994Nomor : 699/565/532/XVIII

/PHK/994 tersebut ; Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 9 Agustus 1996 No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, tentangpenundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September1996 Nomor : 699/565/532/XVIII/PHK/994, tetap dipertahakan dandikuatkan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperkirakansebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya putusan hukum (Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara di Jakarta

agarsudilah kiranya menerima jawaban Tergugat dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Eksepsi Tergugat II :1.Eksepsi plurium titis consertium (subyek yang digugat tidak lengkap) ;Bahwa gugatan Penggugat berawal dari adanya lelang = yangdilaksanakannya atas permintaan dari Pengadilan Negeri Tenggarongdengan alasan untuk melaksanakan keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII

Pusat No.669/565/532/XVIII/PHK/994, maka lelang eksekusi atas 2 (dua) unit alat berat milikTermohon Peninjauan Kembali yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTenggarong adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tidakpernah membatalkan lelang eksekusi yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tenggarong, begitu pula sesuai dengan Surat Keterangan bukti PK.dan PK.II yang sebelumnya tidak pernah diajukan sebagai bukti padapemeriksaan baik pada

Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, Terlapor XIX,Halaman 6 dari 34 hal.

Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf CUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999;2.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, TerlaporIV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 24 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;3.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor III, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, danTerlapor XIX tidak terbukti melanggar Pasal 11 Undang UndangNomor 5 Tahun 1999;3. Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Halaman 27 dari 34 hal. Put.

Menghukum Terlapor XVIII, omembayar denda sebesarRp11.679.300,00 (sebelas juta enam ratus tujuh puluh sembilan ributiga ratus rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha SatuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintahdengan kode penerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggarandi Bidang Persaingan Usaha);24.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi dari Tergugat I sampai dengan XVIII, Tergugat XIX, XX, XXI dan XXVIII serta Tergugat XXVII untuk seluruhnya ;------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI ;----------------------------------------------------------------------------1.

MEN atakan bahwa Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII adalah ahli wARS anak dan ahli wARS pengganti dari almarhum SMN dan sebagai cucu / cicit dari almarhum SNT ;---------------4. Mengukum Para Tergugat Berkepentingan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat REK npensi I s/d XVIII untuk sebagian ;-----------2. MEN atakan bahwa peralihan stat dari Sonto Dikromo kepada MTR adalah sah menurut hukum ;--------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Para Penggugat REK npensi (Tergugat 1 s/d XVIII dalam Konpensi) danTergugat II dalam konpensi adalah ahli wARS yang sah dari MTR ;Bahwa semua Penggugat REK npensi (Tergugat 1 s/d XVIII dalam konpensi)merupakan para pemilik tanah pekarangan dan sawah sebagaimana yang disebutsebagai milik Mintoredjo als Samin ;3. Bahwa dengan pelaksanaan kesepakatan dari para ahli wARS Sonto Dikromo telahsesuai dengan ketentuan aturan yang berlandaskan pada hukum adat sebagai normapositif ;4.

(Para Tergugat REKnpensi) maka Para Penggugat REK npensi (Tergugat I s/d XVIII dalamKonpensi) harus bertahan kepada haknya dalam persidangan yang olehkarenanya maka jelas kerugian yang demikian layak jika ditanggungkankepada Para Tergugat REK npensi secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;" Kerugian Immateriil ;Bahwa dengan adanya gugatan Para Penggugat Konpensi (Para TergugatREK npensi), maka Penggugat REK npensi (Tergugat I s/d XVIII dalamKonpensi)

SNM yangkeduanya juga telah meninggal dunia, sebelum meninggal dunia Mintoredjo als Saminmeninggalkan ahli wARS anak, cucu dan cicit, yaitu Tergugat I s/d Tergugat XVIII,sedangkan Ny.

SNM juga meninggalkan ahli wARS anak, cucu yaitu Penggugat Idan II serta Tergugat berkepentingan I s/d IX ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat I s/d XVIII telahmembenarkan bahwa Tergugat I s.d tergugat XVIII adalah anak keturunan dari MTR ,dan Penggugat I adalah anak SNM >Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Boman Harto Suyatno, danMardi Wiyono serta saksi para Tergugat yang bernama Joyo Martono dan YatnoHal. 52 dari 62 hal. PUTUSAN No. 14/Pdt.G/2013/PN.

MEN atakan bahwa Tergugat I, I, III, 1V, V, VI, VI, VU, 1X, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, XVI, XVI, XVIII adalah ahli wARS anak dan ahli wARSpenggantidari almarhum SMN dan sebagai cucu /cicit dari almarhum SNT ;4. Mengukum Para Tergugat Berkepentingan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Hal. 60 dari 62 hal. PUTUSAN No. 14/Pdt.G/2013/PN. Kit.5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat REK npensi I s/d XVIII untuk sebagian ;2.