557/Pid.B/2020/PN Kag

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIKAL SAPUTRA BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag3.

BCP (Buluh CawangPlantation) untuk meminta izin melakukan tindak pidana pencurian yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagkemudian diizinkan oleh saksi SAMSURI, lalu Terdakwa pergi menggunakanmotor Yamaha N Max warna merah, sedangkan saudara KADEK dan saudaraJIMIN menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna hitam milik terdakwa,kemudian saat sampai di kebun Bumi Arjo Petak 30 PT.

Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security. Setiba di lokasi disana kami memergoki 3 (tiga) oranglakilaki, salah satunya terdakwa yang menggunakan sepeda motorYamaha N Max warna merah dan 2 (dua) orang lainnya menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam hendak pergimembawa 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit.

Jimin (DPO) telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagmengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. BCP(Buluh Cawang Plantation);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha N Max warna merah, dan Sdr. Kadek (DPO) dan Sdr. Jimin (DPO)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatshu Grand Max warna hitam tanpa platnomor berangkat ke kebun kelapa sawit milik PT.

Zulfikar Berlian, S.H.Eva Rachmawaty, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagCandra Dewi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag

557/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Hunduhon, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari16 hal.Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011;2.

Bahwa, Saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar mulut; Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 4 dari16 hal.d.

Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 11 dari16 hal.Sesungguhnya Allah mengampuni dosadosa semuanya.

Biaya Materai:5 Hak Redaksi : Jumlah Rp.771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk16 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.680.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Hal. 16 dari

557/Pdt.G/2019/PA.JU

Surat Keterangan Ghoib NOMOR, bertanggal 05 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Semper Timur Kecamatan, KOTAJAKARTA UTARA, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Bahwa Hakim Majelis tidak dapat dikonfirmasikan bukti Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di mukapersidangan;B.Bukti Saksi:.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019pals Grow alJ vls 6 Mil Igo pe UlHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J L,0 Vg. joArtinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 16 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU.

Zakaria, MH.Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH Drs. H. Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 961.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.082.000,00(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.ClgFadl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Lingkungan iSRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

tinggal di Lingkungan rsEE Kot2 Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan registerperkara Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil

No.557/Pdt.G/2016/PACsuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian juga dalam Kompilasi Hukum Islamperkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah.

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyaholeh kami, H.

No.557/Pdt.G/2016/PACPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5000,Rp. 6000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh Wakil PaniteraDrs. Supiyan, S.HCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaanTergugat pada tanggal04 Juli 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 11 dari 11 him. Put. No.557/Pdt.G/2016/PAC

557/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 19 Agustus 1993 (26tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Jalan Baso Dg.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

No.557/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put. No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

557/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor953/52/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Jend.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunsanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16tahun 2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhamad Aini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun

557/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1975, NIK3175065808750xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 1993 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kebumen Propinsi JawaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/43/X1/1993tertanggal 01 Nopember 1993;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomorxxx/III/2/07/012/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Kosong, Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, tanggal 1 Juni2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Perincian Biaya :1.12NosPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahArifin, S.Ag., M.H.I. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 595.000,Rp. 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.

557/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30Januari 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Januari 2021sampai dengan tanggal 01 Maret 2021;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn5. Hakim PN sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Maret 2021 sampaidengan tanggal 10 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Surya Bangunan Semesta tidak dengan izin dariHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdnperusahaan dan akibatnya perusahaan mengalami kerugian + Rp90.000.000.

Unsurmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MdnAd.1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H. , M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Paniter PenggantiMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn

557/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor .557/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.

SuratKementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesia Perihal perubahanpembina dan pengurus Yayasan Surya Kebenaran InternationalTertanggal 1 Agustus 2013 dengan nomor AHUAH.01.06612 , adalahHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

PPh Pasal 4(2) dipotong oleh Pihak Pertama /Turut Tergugat sebesar 3% dari harga pekerjaan.Halaman 7 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

Danselanjutnya sesuai dictum ketiga surat keputusan tersebut maka diketahuiHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnFis77.1Fhe77.3Tergugat Il / Pdt.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 4.139.000(empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 74 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn

557/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal O04 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 30 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 1 dari 10 halBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tente Penggugat.Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal.

Bahwa penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 6 dari 10 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 8 dari 10 hal5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah p441.000,Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 10 dari 10 hal

.- Menyatakan perkara nomor: 557/Pdt.P/2014/PA.Mks. dicabut.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

557/Pdt.P/2014/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Yusanuri bin Jaun, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1968 ( umur 46tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Jalan Pampang No, 56, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Pampang,Kecamatan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di JalanPampang No, 56, RT. 007, RW. 001, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon I.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukansurat permohonan pengesahan nikah secara tertulis tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor: 557

No. 557/Pdt.P/2014/PA MksTirtayasa, Kabupaten Serang, dinikahkan oleh M. Yusuf ( sesepuh DesaCiruas ) dengan wali nikah yaitu Atif Lillah bin Tajuddin, dan disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi yang bernama M. Jafar dan Asing serta maharberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan..

No. 557/Pdt.G/2014/PA MksBahwa atas kesepakatan majelis hakim, kemudian ketua majelismenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup sehingga tidak perlulagi dilanjutkan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa

No. 557/Pdt.G/2014/PA Mks1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003.. Biaya Panggilan Rp 120.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,00.o. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.

557/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Fran Surbakti2. Tempat lahir : Bandar Meriah3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 28 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur UtaraKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDI FRAN SURBAKTI bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakhalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 557

tolongkepada pria tersebut untuk mengejar Terdakwa dan kemudian kamiberhasil menangkap Terdakwa beserta sepeda motor saksi tersebut; Bahwa Jenis sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahSepeda Motor Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi BK 3528 SPtahun 2008; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah masuk kerumah dan mengambil sepeda motor saksi yang ada di ruang tamu, dankemudian membawanya keluar melalui pintu Samping rumah sebelah kirihalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 557

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dika PermanaGinting, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, SH., MHhalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.Rifai, SHPanitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH., MH.halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrasst) Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 13 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang grosir, tempat tinggal di SumurBelimbing, Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo

Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganRegister Nomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 21 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr242/37/IV/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 April 2011;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok setelah itu pindah

SejakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrsaat itu Penggugat sudah mulai merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanNovember 2019. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerja.Sementara itu nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat sering tidakmencukupi biaya kebutuhan seharihari.

Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr

557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 12 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan pedagang Sembako, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Rumbia,Kabupaten Lampung Tengah, Lampung dalam hal inimemberikan

Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak pernah merasa cukup apa yang PemohonHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Gsgberikan sebagai nafkah sehingga Temohon banyak hutang dan itu dilakukantanpa sepengatahuan Pemohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak juniTahun 2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulangkerumah saudara Termohon di Kampung Reno Basuki;7.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak pernah merasa cukup apa yang Pemohonberikan sebagai nafkah sehingga Temohon banyak hutang dan itu dilakukantanpa sepengatahuan PemohonHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

557/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batubara., sebagaiPemohon,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada

pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 557

Termohon selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon denganTermohon.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa selanjutnya mengingat perceraian adalah perbuatan yang halalnamun dibenci Allah SWT sehingga sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam kondisi tersebut diatas patut diyakini akan lebihmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akandicapai diataranya perderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 557

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2017/PA.Kis

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

557/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 6408045403900003, umur 31 tahun (Balikpapan, 14 Maret1990) agama Islam, pendidikan sarjana 1, pekerjaanKaryawan swasta di PT.

Jo pasal 2 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan pasal 311 R.Bg.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgtadapat diwujudkan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgta4.

Meterai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 620.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgta

557/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ckraavait wtweaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat Lahir di Pandeglang, 12 Januari 1981 Umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Lahir di Bangka, 20 September

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusJanda cerai hidupdan Tergugat berstatusDuda cerai hidup;Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1daril13. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3daril11.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp.656.000,Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11