Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;2.

Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Termohon tidak melaksanakan tugas sebagai sorang isteri terhadapPemohon ; 2 222 n nnn n nn nn nn nnn concn nnn nn ne nnn ncncncnncnsc. Termohon suka pergi/kabur dari rumah tanpa seijin Pemohon lebih dari. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal Juni 2013,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;.

setelah menikah bertempattinggal dirumah Tergugati selama 5 tahun 6 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2012kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah Penggugat disamping ituTergugat suka mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah sorang

yang laludan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah Tergugati selama 95 tahun Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatantidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 6 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

Saksi Rokhim;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisili;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Hal 4 dari 12 Hal.

Saksi Suriyat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisill;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini sendiridikarenakan Suaminya sedang bekerja diluar negeri;Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan Akte Kelahirananaknya

, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Nagari AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lalupindah kerumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2011kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatantidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 1 tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhiHalaman 2 dari 13/ Ptsn.No 694/Padt.G/2017/PA.Krwtuntutan termohon, sering termohon sebagai sorang istri tidak melayanipemohon, baik dalam makan dan minum serta dalam kebutuhan biologispemohon,5.

gaul dan senang berbelanja di Mallmall, ia tidak bisamengatur keuangan dalam rumah tangga yakni ia boros dalammenggunakan uang, karena boros dalam menggunakan uang ia setiapbulan selalu menuntut tambahan dari Pemohon, ia menuntut keuanganmelebihi kemampuan pemohon.Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhituntutan termohon, sering termohon sebagai sorang

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2020 mulai tidak rukun akibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan, sehingga Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai sorang

memperdulikan) Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi layaknya suami istri yang bahagia; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai sorang

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah kecil, pertengkaran kecil dan hanya kesalapahaman saja.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon tidakmenghormati pihak keluarga Pemohon, maka Termohon menyatakan tidakmengerti apa yang dimaksudkan oleh Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tinggal di Indramayu dan setelah menikah Termohon tidakpernah bertemu lagi.Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohonpecemburu, hal ini juga Termohon pertanyakan apkah kalau sorang

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah kecil, pertengkaran kecil dan hanya kesalapahaman saja.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon tidakmenghormati pihak keluarga Pemohon, maka Termohon menyatakan tidakmengerti apa yang dimaksudkan oleh Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tinggal di Indramayu dan setelah menikah Termohon tidakpernah bertemu lagi.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon pecemburu,hal ini juga Termohon pertanyakan apkah kalau sorang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai sorang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan sebagai syaratpembuatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai sorang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk persyaratanpembuatan

Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahul penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugat dan anak tidaktercukupi, Tergugat sering pulang larut malam dan sering melakukanKDRT terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui puncak dari pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun Januari 2011 karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan sorang

Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugat dan anak tidaktercukupi, Tergugat sering pulang larut malam dan sering melakukanKDRT terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui puncak dari pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun Januari 2011 karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan sorang

menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai imam dusun,yang tinggal di Kampung Sungai Liput, Kejuruan Muda; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu kandung dari almarhumah SulfianaDamayanti; Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaSulfiana Damayanti yang telah meninggal dunia karena sakit pada 23Maret 2012, dan dikebumikan secara Islam di Sungai Liput; Bahwa semasa hidupnya Sulfiana Damayanti adalah seorang PNS danmenikah dengan sorang

Damayanti;Sunardi Nasution bin Ramlan Nasution, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai menantuPemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang ibu kandung dari almarhumah SulfianaDamayanti;Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaSulfiana Damayanti yang telah meninggal dunia karena sakit pada 23Maret 2012, dan dikebumikan secara Islam di Sungai Liput;Bahwa semasa hidupnya Sulfiana Damayanti adalah seorang PNS danmenikah dengan sorang

Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :4.1 Termohon suka mencari kesalahan Pemohon ketika terjadipertengkaran dalam rumah tangga;4.2 Termohon tidak menjalani tanggung jawab sebagai sorang istriuntuk melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami;4.3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami(berkata kasar);5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial Sorang anak yang bernama anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Maret 2018 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat secara rutin;b. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan terhadap Penggugat;C.

cemburu terhadapPemohon karena Pemohon membonceng wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Termohonmengusir Pemohon,sehingga Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatKabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 2 minggu sampaisekarang;Bahwa selama pergi 2 minggu tersebut, Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

juta lima ratus ribu rupiah) adalah cukup untuk memberinafkah pada anakPemohon;6Bahwa anak Pemohon (ANAK P) berstatus jejaka dan CALON ISTRI bersatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupunsepersusuan ataupun hubungan mahram, dengan kata lain tidak terdapathalangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Pemohon sudah melamarmarkan anak Pemohonkepada calon isterinya dan telah diterima lamarannya8Bahwa maksud akan menikahkan anak Pemohon dengan sorang

Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi sorang ibu rumah tangga begitu pula dengan calonsuami berstatus jejaka dan telah akil baliq dan telah siap untuk menjadiseorang suami serta kepala rumah tangga;4.

dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menundarencana untuk menikahkan anaknya sampai anaknya benarbenar dewasa, namuntidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memeriksa anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang

dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa bersama dengan Iccang (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), Erwin (DPO) dan Majja (DPO) menuju kearahBontomajannang dengan tujuan acara bakar bakar ikan, dalamperjalanan tepatnya di depan pasar sorang

lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa bersama dengan Iccang (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), Erwin) (DPO) dan Majja (DPO) menuju kearahBontomajannang dengan tujuan acara bakar bakar ikan, dalamperjalanan tepatnya di depan pasar sorang

Takalar; Bahwa kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa serta bersamarekannya, Erwin (DPO) dan Majja (DPO) setelah selesai bakarbakarikan, dalam perjalanan tepatnya di depan pasar sorang secara tibatiba Iccang berhenti karena melinat sebuah sepeda gunungselanjutnya Iccang (diajukan dalam perkara terpisah) bersamadengan Majja (DPO) mengambil sepeda gunung milik dari SaksiMuhammad Idris Naba, S.Pd yang berada dalam pekarangan Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor:56/Pid.B/2015/PN.