Ditemukan 5447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LILY MARIA YULIS, SS.SH
Terdakwa:
ERWINSYAH PASARIBU PGL. ERWIN
5315
    1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan
    1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll
    1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
    2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan
    KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
    Kasih Sayangbelum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
    KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep. Mentawai.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LILY MARIA YULIS, SS.SH
Terdakwa:
1.RIKO HAMZAH LUMBAN TOBING AHAMA PGL. RIKO
2.SAFRIENDI PGL. RENDI
3.ASMIN SYAHPUTRA ALIAS TISON SITANGGANG PGL. TISON
559
    1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan
    1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll
    1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
    2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan
    KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
    KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapaktuan ; H. M. NAZIR bin H. SYAHIMI
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELLY 02 GT.40, dengan gaji/upahyang dibayarkan oleh Terdakwa terhadap saksi VICKY ALANSIR bin (Alm)SYAMSUDIN disesuaikan dengan hasil tangkapan ikan yang didapat padasaat berlayar dan melakukan penangkapan ikan menggunakan kapal KM.ELLY 02 GT.40; Selanjutnya saksi VICKY ALANSIR bin (Alm) SYAMSUDIN mengajak saksiHAMDAN' bin SYAMSUAR sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM)(Penuntutan dilakukan secara terpisah/bersama dalam berkas perkaraVICKY ALANSIR bin (Alm) SYAMSUDIN) dan 14 (empat belas) orang AnakBuah
    ELLY 02 GT.40,disesuaikan dengan tanggung jawab serta tugas pokok dan dilihat juga darihasil tangkapan ikan yang didapat pada saat berlayar melakukanpenangkapan ikan; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 10.00WIB mereka saksi VICKY ALANSIR bin (Alm) SYAMSUDIN selaku Nahkodapada kapal KM. ELLY 02 GT.40 bersama dengan saksi HAMDAN binSYAMSUAR selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) pada kapal KM. ELLY 02Hal. 2 dari 20 hal. Put.
    Kemudian 10 (Ssepuluh)jaring pukat cincin yang dilingkar diseputaran Unjam tersebut ditarik kembalike atas palka kapal dengan menggunakan catrol yang digerakkan oleh saksiHAMDAN bin SYAMSUAR yang dibantu oleh oleh 14 (empat belas) orangAnak Buah Kapal (ABK) untuk mengambil ikan hasil tangkapan pada hariitu, lalu ikan hasil tangkapan tersebut dimasukkan ke dalam viber yangdiberi es batu agar ikan tidak busuk;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.00WIB, berdasarkan Surat
    ELLY 02 GT.40,disesuaikan dengan tanggung jawab serta tugas pokok dan dilihat juga darihasil tangkapan ikan yang didapat pada saat berlayar melakukanpenangkapan ikan; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 10.00WIB mereka saksi VICKY ALANSIR bin (Alm) SYAMSUDIN selaku NahkodaHal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1907 K/PID.SUS/2016pada kapal KM. ELLY 02 GT.40 bersama dengan saksi HAMDAN binSYAMSUAR selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) pada kapal KM.
    Kemudian 10 (sepuluh)jaring pukat cincin yang dilingkar diseputaran Unjam tersebut ditarik kembalike atas palka kapal dengan menggunakan catrol yang digerakkan oleh saksiHAMDAN bin SYAMSUAR yang dibantu oleh oleh 14 (empat belas) orangAnak Buah Kapal (ABK) untuk mengambil ikan hasil tangkapan pada hariitu, lalu ikan hasil tangkapan tersebut dimasukkan kedalam viber yang diberies batu agar ikan tidak busuk;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.00WIB, berdasarkan Surat
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
ERWIN WINARTO Bin JASWAN
329255
  • apa yang disampaikan kepada ROHMAH Buinti(Almarhum) SAKYADI berupa acaman tersebut kemudian : Pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar Jam 14.00 Wib, Terdakwamengirim 2 (dua) buah foto kepada TUTIATUN (teman ROHMAH Buinti(Almarhum) SAKYADI) melalui Pesan WhatsApp dengan nomor085866678129, masingmasing foto selfie antara Terdakwa denganROHMAH Binti (Almarhum) SAKYADI yang sedang rebahan di atas tempattidur dalam keadaan setengah telanjang dan Screenshot atau foto layaratau Screen Capture atau tangkapan
    di atas tempattidur dalam keadaan setengah telanjang; Pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar Jam 10.00 Wib,Terdakwa mengirim 2 (dua) buah foto kepada ROHMAH Binti (Almarhum)SAKYADI melalui Pesan WhatsApp dengan nomor 085866678129,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pmlmasingmasing foto selfie antara Terdakwa dengan ROHMAH Buinti(Almarhum) SAKYADI yang sedang rebahan di atas tempat tidur dalamkeadaan setengah telanjang dan Screenshot atau foto layar atau ScreenCapture atau tangkapan
    selanjutnya apa yang disampaikan kepada Saksiberupa acaman tersebut kemudian :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pml Pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar Jam 14.00Wib, terdakwa mengirim 2 (dua) buah foto kepada teman Saksi yangbernama TUTIATUN melalui Pesan WhatsApp dengan nomor085866678129, masingmasing foto selfie antara Saksi denganterdakwa yang sedang rebahan di atas tempat tidur dalam keadaansetengah telanjang dan Screenshot atau foto layar atau ScreenCapture atau tangkapan
    yangbernama Raden Sulung milik terdakwa berupa foto selfie antara Saksidengan terdakwa yang sedang rebahan di atas tempat tidur dalamkeadaan setengah telanjang; Pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar Jam10.00 Wib, terdakwa mengirim 2 (dua) buah foto kepada Saksi melaluiPesan WhatsApp dengan nomor 085866678129, masingmasing fotoselfie antara Saksi dengan terdakwa yang sedang rebahan di atastempat tidur dalam keadaan setengah telanjang dan Screenshot ataufoto layar atau Screen Capture atau tangkapan
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
Terdakwa:
DUONG VAN TUNG
10835
  • BT 92684 TS yang dinahkodai oleh saksi PHAN VAN DIN ANH, darihasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan ditemukan alatpenangkap ikan Pair Trawl serta hasil tangkapan + 1 (satu) Ton ikancampuran. Bahwa selanjutnya terdakwa DUONG VAN TUNG berikut kapal KM.
    Saksi Saksi HO HOANG DUY dan PHAM VAN THO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para Saksi adalah Awak Buah Kapal yang berperan sebagaipekerja penarik jaring dan pemilah ikan hasil tangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Nahkoda KM. BT 92684 TS.Bahwa para Saksi menerangkan Pemilik KM.
    BT 92684 TS adalah BUNberalamat di Ben Tree Vietnam, termasuk kapal pasangannya yakniKapal Bantu KM BT 93528 TS.Bahwa Kapal Utama dan Kapal Bantu tidak memasang Bendera.Bahwa para Saksi bertugas mempersiapkan dan menarik jaring trawlserta memiliah ikan hasil tangkapan dan perintah lainnya dari NahkodaPutusan Nomor25/ Pid.SusPRK/ 2018/ PN. Tpg. Halaman: 8dalam pengoperasian kapal.Bahwa KM.
    19.00Bahwa hasil tangkapan dibawa ke CAOMAO Vietnam oleh kapalpengangkut.Bahwa KM BT 92684 TS tidak pernah singgah di Pelabuhan manapun diIndonesia.Bahwa dalam mengoperasikan jaring pair trawl selain harusberpasangan (dua kapal) juga harus dikendalikan oleh 2 (dua)operator setiap kapalnya yakni Nahkoda dan Kepala Kamar Mesin(KKM).
    BT 92684 TS memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciriyang disebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alattangkap Pair Trawl, yang dioperasikan oleh dua kapal.Bahwa benar KM BT 92684 TS adalah sebagai Kapal Utama yangberpasangan dengan Kapal Bantu KM BT 93528 TS.Bahwa benar hasil tangkapan yang ada di KM BT 92684 TS adalah ikanCampuran sebanyak kurang lebih 1 (Satu) ton.Bahwa benar kapal KM.
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.WGP
Tanggal 23 Juli 2014 — - ADI,Cs
7229
  • Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut dijual di Sape. Bahwa terdakwa mengetahui penangkapan ikan menggunakanbom dapat merusak ekosistem yang ada di perairan. Bahwa barang Bukti ikan yang menjadi barang bukti saat iniadalah ikan ikan yang diambil oleh polisi Polres Sumba Timursetelah Kapal Tirta Jasa berada di pelabuhan Baru Waingapu.
    Bahwa pada Bulan Maret, April dan Juni 2014 hasiltangkapan ikan menggunakan bom rata rata sabanyak 1(satu) ton, sedangkan hasil tangkapan pada bulanjuni hanyasekitar 300 (tiga ratus) kg. Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut dijual di Sape. Bahwa terdakwa Adi dan terdakwa II Supardi mengetahuipenangkapan ikan menggunakan bom dapat merusakekosistem yang ada di perairan.
    pada bulanjuni hanyasekitar 300 (tiga ratus) kg.Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut dijual di Sape.Bahwa terdakwa Adi dan terdakwa II Supardi mengetahuipenangkapan ikan menggunakan bom dapat merusakekosistem yang ada di perairan.Bahwa barang Bukti ikan yang menjadi barang bukti saat iniadalah ikan ikan yang diambil oleh polisi Polres SumbaTimur setelah Kapal Tirta Jasa berada di pelabuhan BaruWaingapu.Halaman 24 dari 51 putusan nomor 75 / Pid.Sus /2014 / PN.WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan
    pada bulanjuni hanyasekitar 300 (tiga ratus) kg.Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut dijual di Sape.Bahwa terdakwa Adi mengetahui penangkapan ikanmenggunakan bom dapat merusak ekosistem yang ada diperairan.Bahwa barang Bukti ikan yang menjadi barang bukti saat iniadalah ikan ikan yang diambil oleh polisi Polres SumbaTimur setelah Kapal Tirta Jasa berada di pelabuhan BaruWaingapu.Bahwa dapat terdakwa jelaskan, terdakwa melihat ikan yangdibawa ke polsek Haharu, yang awalnya sekitar 100 KgHalaman 30
    Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut dijual di Sape. Bahwa terdakwa Il Supardi mengetahui penangkapan ikanmenggunakan bom dapat merusak ekosistem yang ada diperairan.
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 3 Oktober 2016 — - RATNO ALIAS RATNO BIN PAIMAN
9416
  • tiga derajat tiga empat menit enam tujuh lima detik) kapal yang terdakwanahkodai diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) oleh saksi BAMBANG SUTRIYANTO dan saksi HAIRANI yang keduanyamerupakan anggota Satuan Polair Polres Indragiri Hilir yang sedang berpatrolimenggunakan Speed Boat Patroli Polisi Pol IV1601, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), terdakwa mengangkat jaringtrawl tersebut dan di dalam jaring trawl tersebut terdapat tangkapan
    ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.
    Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;PUTUSAN No. 223/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 263.
    Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Ahli, yaitu :1. Ir. H.
    Bahwa benar yang membayar upah Terdakwa adalah saudara NURHUDA selakupemilik kapal motor dan nantinya hasil tangkapan ikan akan Terdakwa serahkanjuga kepada saudara NURHUDA untuk dijualnya. Bahwa benar alat penangkap ikan pukat hela (trawls) tersebut adalah milik saudaraNURHUDA.
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2017 — LE VAN TRUNG (Terdakwa)
13859
  • PAF 4767 adalah kapalpenangkap ikan yang memasang bendera kebangsaan Malaysia denganukuran kurang lebih 45,12 Gross Ton, merk mesin Hino dengan daya mesinsekira 330 PK, hasil tangkapan yang terdiri dari ikan campur dengan beratkurang lebih 500 kg (lima ratus kilogram) telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumen dokumenHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN.
    PAF 4767 tidak pemah singgah di Pelabunanmanapun di Indonesia dan hasil tangkapan ikan rencananya akan dibawasendin ke Vietnam.Bahwa saksi tidak tahu tentang dokumen periznan KM. PAF 4767.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi NGUYEN VAN BA;Bahwa saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) KM. PAF 4767,berkewarganegaraan VietnamBahwa kapal ikan KM.
    PAF4767 dan baru mengenal sejak bekerja sebagai ABK., Sistim penggajiansaksi berdasarkan pada hasil tangkapan yakni dengan bagi hasil. Semakinbanyak hasil tangkapan semakin besar pula gaji yang diperoleh.Bahwa saksi bekerja sudah 3 (dua) bulan sebagai ABK KM. PAF 4767dan LE VAN TRUNG sebagai nahkodanya.Bahwa Pemilik Kapal KM. PAF 4767 adalah LE PHUOC HAO beralamat diKian Giang, Vietnam.Halaman 6 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN. Tpg.
    PAF 4767 danbaru mengenal sejak bekerja sebagai Nahkoda, Sistiim penggajian terdakwaberdasarkan pada hasil tangkapan yakni dengan bagi hasil, semakin banyak hasiltangkapan semakin besar pula gaji yang diperoleh.Bahwa Terdakwa bekerja sudah 20 (dua puluh) hari sebagai Nahkoda KM. PAF4767 sedangkan sebelumnya bekerja sebagai ABK di kapal lain;Bahwa Pemilik Kapal KM.
    PAF 4767 tidak pemah singgah diPelabunhan manapun di Indonesia dan hasil tangkapan ikan rencananya akandibawa sendin langsung ke Vietnam.Bahwa Terdakwa dalam setiap mengoperasikan alat tangkap alat Navgasinyaselalu berfungsi, sedangkan mengenai dokumennya yang ada hanya Surat lindari Malaysia untuk Kapal KM.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
7454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaKoperasi yang ketika itu dijabat oleh saksi HAMADI ZAIMAN seharusnya secarajabatan menjadi pengelola program OPTIKAPI, namun kenyataannya uang hasilpenjualan ikan tangkapan nelayan KUB peserta program OPTIKAPI diserahkankepada Terdakwa untuk dikelola. Hal tersebut dikarenakan atas perintah dari saksiDrs.
    Bahwa dalam melakukan/mengelola kegiatan bantuan dana program OPTIKAPItersebut, Terdakwa telah melakukan pemotongan komisi/fee dari para agenpenampungan ikan dari hasil tangkapan nelayan penerima bantuan dana bergulir(Revolving Fund) lainnya kepada pihak pengelola program Bergulir (Revolving Fund)Dalam Rangka Optimalisasi Penangkapan Ikan (Optikapi) Tahun Anggaran 2003 danTahun Anggaran 2004, yang mana komisi/fee tersebut diambil dari berat dan jenisikan hasil tangkapan nelayan, dengan perincian
    Bahwa dalam melakukan/mengelola kegiatan bantuan dana program OPTIKAPI tersebut, Terdakwa telah melakukan pemotongan komisi/fee dari para agenpenampungan ikan dari hasil tangkapan nelayan penerima bantuan dana bergulir(Revolving Fund) lainnya kepada pihak pengelola program Bergulir (Revolving Fund)Dalam Rangka Optimalisasi Penangkapan Ikan (Optikapi) Tahun Anggaran 2003 danTahun Anggaran 2004, yang mana komisi/fee tersebut diambil dari berat dan jenisikan hasil tangkapan nelayan, dengan perincian
    Hasil penjualan tangkapan ikanHal. 87 dari 125 hal. Put.
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
BASUAN Bin Alm H. MUSLIH
4111
  • yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ; Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7 kilo gram yang ditaruhdalam ember serta karung yang terletak dalam perahu (cis) yangdigunakan oleh terdakwa ; Bahwa kondisi ikan hasil tangkapan
    speedboat dimatikan selanjutnya saksi bersamadengan Cahyo Suryo Wibowo mengikuti arus Sungai sampai mendekatiperahu (cis) yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan Cahyo Suryo Wibowo melihat terdakwasedang melakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum gensetdan pada saat didekati terlinat di perahu (cis) terdakwa ada ember warnahitam dan karung warna putih berisi ikan, lalu ditanyakan kepada terdakwaperihal ikan tersebut dan terdakwa mengakui kalau ikan tersebut adalahhasil tangkapan
    menggunakan alat setrum genset ;Bahwa selanjutnya terdakwa digiring menuju pos untuk diamankandengan posisi perahu (cis) terdakwa didepan dan speedboat saksidibelakangnya dengan jarak sekitar 8 meter dan setelah sampai dipinggirsungai saksi melihat seperangkat alat setrum genset sudah tidak ada lagidiperahu (cis) terdakwa dan ketika ditanyakan terdakwa mengakui telahmembuangnya di sungai saat perjalanan menuju pos, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti ikan hasil tangkapan dan perahu (cis)diamankan
    yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ;Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7 kilo gram yang ditaruhdalam ember serta karung yang terletak dalam perahu (cis) yangdigunakan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa kondisi ikan hasil tangkapan
    menggunakan alat setrum genset ;Menimbang, bahwa kemudia terdakwa digiring menuju pos untukdiamankan dengan posisi perahu (cis) terdakwa didepan dan speedboat yangdikemudikan saksi Muhammad Sapii dibelakangnya dengan jarak sekitar 8meter, saat hendak diawa ke pos yang berada dipinggir sungai, diperjalananseperangkat alat setrum genset yang digunnakan untuk menyetrum ikanterdakwa buang ke sungai, sehingga tinggal perahu (cis) yang digunakan olehterdakwa serta ikan hasil tangkapan di ember dan karung
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Mkm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ANTORO, S.Ag.,SH.,MH
2.LISDA HARYANTI, SH
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
1.AZWIL LUBIS Bin DARMAWAN LUBIS
2.USRI EFENDI Als UJANG BIN OSEN RM
3.SERIBU Bin MACU
4.M.IDRIS SIREGAR Bin JAMARONOP
5114
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa ditahan di Rutan Arga Makmur;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM DUMARIA warna Hijau pada dinding samping Kapal bertuliskan BINA BERSATU 42;

    - 1 (satu) set Alat tangkap ikan berupa pukat Hela (Trawl);

    • 150 kg (seratus lima puluh kilogram) ikan campuran hasil tangkapan
      Setelah dirasa cukupmenariknya dengan kapal kemudian kapal dihentikan dan pukat diangkatdengan tenaga manusia ke kapal untuk mengambil hasil tangkapantersebut;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa jenis ukuran ikan hasil tangkapan bermacammacam yang dapatditangkap dengan pukat tersebut dari yang besar hingga yang kecil, danyang terkecil sebesar ikan teri dan hasil tangkapan seluruhnyadiperkirakan sebanyak 200 (dua ratus) kg berupa ikan campuran dantugas dan peran masingmasing
      DUMARIA tidak ada yangmenyuruh atau mengajak Saksi untuk bekerja di kapal tersebut;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa gaji ABK (Anak Buah Kapal) pada KM DUMARIA tidak ditentukanatau dipatok, penghasilan atau gajinya akan diterima berdasarkan banyakatau tidaknya hasil tangkapan kami di laut, yang mana sistem pembagiangaji akan dilakukan setelah 5 (lima) trip berlayar menangkapikan.Biasanya apabila hasil tangkapan bagus kami akan mendapatkanpenghasilan rata rata diatas Rp
      ikan;Bahwa biaya alat tangkap tersebut tidak dibebankan kepadaNakhoda/Tekong melainkan bagi hasil, yang mana bentuk bagi hasiltersebut dari hasil uang tangkapan ikan tersebut dikeluarkan secarakeseluruhan biaya seperti biaya pembuatan alat tangkap dan biayaoperasional dan biaya makan pada saat melakukan penangkapan ikan dansetelah uang hasil tangkapan tersebut dikeluarkan untuk biaya operasionaldan biaya pembuatan alat tangkap kemudian di bagi secara persen yakni60 % (enam puluh persen) untuk pemilik
      Setelah sekitar 2 jam alattangkap diturunkan, maka alat tangkap tersebut diangkat dengan menarik tallkolornya (tali kantong) dan setelah kantongnya terikat maka kantong tersebutdiangkat ke kapal lalu dibuka untuk mengeluarkan ikan hasil tangkapan;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Perikanan nomorIK.340/DJ.10106/97 tentang petunjuk pelaksanaan surat Keputusan MenteriPerikanan No. 503/KPTS/UM/7/1980 pada lampiran 2 huruf C,pengoperasian jaring adalah dengan cara ditarik oleh 1 atau 2 buah
      Setelah dirasa cukup menariknya dengan kapal kemudiankapal dihentikan dan pukat diangkat dengan tenaga manusia ke kapal untukmengambil hasil tangkapan tersebut;Bahwa Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap jenis pukat TRAWL tersebut tidak diperbolehkan/dilarang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap Trawl tersebut karena untuk membutuhikebutuhan hidup seharihari untuk keluarga;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/Prk/2015/Pn Ran
Tanggal 6 Maret 2015 — VAN THANH SON
7166
  • Setelah hasil tangkapan sudahterlihat banyak, tali penutup jaring ditarik sambil kecepatan kapaldikurangi. Kemudian jaring beserta ikan hasil tangkapan ditarik dandimasukkan dalam palka kapal yang dinakhodai oleh saksi Nguyen DuyKhanh.
    SLO,SPB,Dahsuskim dan Seaman Book dan alattangkap tali penarik jaring pair trawl;Bahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 dalam menangkap ikanbekerjasama dengan kapal KM.KG 90433 TS/ATS 006 sebagai kapalutama ;Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 saksi berada di anjungan sedang bertugas jagaLaut;2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran Hal8Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap dandiperiksa oleh KRI Imam Bonjol 383 di wilayah perairan PulauTokong Nanas tidak ada ikan hasil tangkapan
    2014 menuju perairan Laut CinaSelatan untuk menangkap ikan, kemudian pada tanggal 2 November2014 ditangkap oleh KRI Imam Bonjol 383;e Bahwa,KM.KG 93466TS/ATS 005 bekerjasama dengan KM.KG 90433TS/ATS 006 dalam kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring pair trawl ;Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran HalilBahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 telah melakukan penangkapanikan dari Pelabuhan Kien Giang sampai dengan ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 di wilayah perairan Indonesia sebanyak 3 kali danhasil tangkapan
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO bin DARNO
5617
  • PKFB423 GT. 51,44 mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 250 (dua ratuslima puluh) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbangan olehpenyidik jumlah ikan tangkapan KM. PKFB 423 GT. 51,44 berjumlah 257 (duaratus lima puluh tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis layur,gulama, malong dan jenis ikan lainnya.
    PKFB 423 GT. 51,44 adalah sebagaiberikut : Pada mulanya menjatuhkan jaring, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan tali, setelah tali tegang baru dijatuhkan papanpemberat/papan pembuka jaring, Kemudian mereka tarik dengan kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 selama 3 s/d 3.5 jam dengan kecepatan + 2,7 Knot,setelah itu pukat/jaring mereka tarik dengan Katrol yang ada pada kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan,yang kemudian mereka sortir dan mereka
    PKFB 423 GT. 51,44 adalah sebagaiberikut : Pada mulanya menjatuhkan jaring, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan tali, setelah tali tegang baru dijatuhkan papanpemberat/papan pembuka jaring, kKemudian mereka tarik dengan kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 selama 3 s/d 3.5 jam dengan kecepatan + 2,7 Knot,setelah itu pukat/jaring mereka tarik dengan Katrol yang ada pada kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan,yang kemudian mereka sortir dan mereka
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Haris Bin Mahyudin
11837
  • * dijawab saksi RENDI AGUSTIAN SURAT NYO DAKADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON(SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMAPOLISINYA REMON)*, kemudian Terdakwa meminta Ibu Terdakwa untukmencarikan uang, kemudian ibu Terdakwa pergi mencari pinjaman dan saat itu ibuTerdakwa hanya dapat cari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepadasaksi RENDI AGUSTIAN, dan saksi RENDI AGUSTIAN mengatakan
    * saksijawab SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian terdakwaHARIS meminta ibunya untuk mencarikan uang, kemudian ibunya pergimencari pinjaman dan saat itu ibunya hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi, dan saksi mengatakansisanya sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu
    * dijawab saksi Mustopa Kamal SURAT NYO DAKADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON(SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI,NAMA POLISINYA REMON)*, kemudian terdakwa HARIS meminta MBOKJERAH untuk mencarikan uang, kemudian MBOK JERAH pergi mencaripinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dan saksiMustopa Kamal mengatakan
    * dijawab saksi MUSTOFA KAMAL SURAT NYO DAKADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON(SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMAPOLISINYA REMON), kemudian terdakwa meminta Ibu terdakwa untukmencarikan uang, kemudian ibu terdakwa pergi mencari pinjaman dan saat ituibu terdakwa hanya dapat cari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut diberikankepada saksi MUSTOFA KAMAL, dan saksi MUSTOFA KAMAL mengatakansisanya
    dijawab saksi RENDI AGUSTIAN SURAT NYODAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON(SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMAPOLISINYA REMON), kemudian Terdakwa meminta lbu Terdakwa untukmencarikan uang, kemudian ibu Terdakwa pergi mencari pinjaman dan saat ituibu Terdakwa hanya dapat cari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, ( satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian uang tersebut diberikankepada saksi RENDI AGUSTIAN, dan saksi RENDI AGUSTIAN mengatakansisanya
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - Hendra Budiman
699
  • Di kapal ikan tersebut terdapatmuatan kapal yang isinya berupa hasil tangkapan, ikan hasil tangkapan ikantersebut yang ditempatkan pada 1(satu) buah kotak ikan serta ditemukan jug 3(tiga) set alat tangkap yang dilarang diduga jenis Pukat Trawl. 1(satu) unit GPSmerek Garmin, 1(satu) radio komunikasi tanpa merek.
    Di kapal ikan tersebut terdapat muatan kapal yang isinya berupa hasil tangkapan, ikan hasil tangkapanikan tersebut yang ditempatkan pada 1(satu) buah kotak ikan serta ditemukanjug 3 (tiga) set alat tangkap yang dilarang diduga jenis Pukat Trawl 1(satu) unitGPS merek Garmin,1(satu) radio komunikasi tanpa merek.
    Bahwa ikan hasil tangkapan kami sewaktu ditangkap patroli polisi Dit Polair PoldaSumut yaitu KP IIl2002 kurang lebin 10 Kg dan ikan campurcampur hasiltangkapan kami tersebut adalah ikan lidah, ikan gulama, kepiting, udang lipan.
    Bahwa ikan campurcampur hasil tangkapan kami yang berjumlah kurang lebih 10(sepuluh) kg tersebut berada di palka dan didalam fiber, sedangkan gaji sayaadalah tangkap bagi (ssuai dengan hasil tangkapan). Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemilik kapal/toke menyuruh nahkoda untukmenangkap dengan menggunakan alat tangkap Trawl karena saya hanya pekerja.
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Thuc
4427
  • Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kapal BV 95008 TS ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap pancing cumi, GPS Furuno GP 31, Radio Sea Eagle 6900, Kompasserta hasil tangkapan berupa cumi lebih kurang 100 (seratus) kilogram namuntidak ditemukan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia.
    Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpan didalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktuoperasi tidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus adaarus dengan kecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkapdioperasikan saat terang bulan.
    Lama pengoperasian alat tangkap tersebut yaitu 12jam, sehingga dalam sehari semalam Terdakwa biasa melaukan operasipenangkapan ikan sekali saja, selebihnya digunakan untuk istirahat ; Bahwa saat ditangkap di kapal BV 95008 TS terdapat alat tangkap PancingRawai Cumi di belakang deck kapal, dan hasil tangkapan berupa cumicumi sekitar100 (seratus) kg ; Bahwa Terdakwa menangkap ikan di sekitar lokasi tertangkap baru 1 (satu) hari ;Bahwa ikan hasil tangkapan akan dibawa ke pelabuhan Ba Ria Vung TauVietnam
    Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpandi dalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktu operasitidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus ada arus dengankecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkap dioperasikan saat27terang bulan.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN MINH TRI
16616
  • ORCA6001, ikan hasil tangkapan sudah ada sebanyak kurang lebih 500 kgberupa ikan campur berukuran besar dan kecil dan disimpan dalam palkakapal pasangan.Bahwa ikan hasil tangkapan akan dibawa dan dijual ke Kien Giang,Vietnam.Bahwa selama kapal perikanan BV 0348 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di ZEEI Laut Cina Selatan belum pernah masuk kepelabuhan atau pulau di wilayah Indonesia.Hal 8 dari 38 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgBahwa Saksi tidak tahu kalau Kapal Perikanan BV 0348 TS pada saatmelakukan
    ORCA 6001,ikan hasil tangkapan sudah ada sebanyak kurang lebih 500 kg berupaikan campur berukuran besar dan kecil dan disimpan dalam palka kapalperikanann BV 90739 TS.Bahwa ikan hasil tangkapan rencana akan dibawa dan dijual keBariaVung Tau, Vietnam.Bahwa selama kapal perikanan BV 0348 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di ZEEI Laut Cina Selatan belum pernah masuk kepelabuhan atau pulau di wilayah Indonesia.Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Kapal Perikanan BV 0348 TS pada saatmelakukan penangkapan
    Kapal perikanan BV 90739 TS bertugas sebagai kapal utamayaitu tempat menyimpan jaring dan ikan hasil tangkapan sertamenentukan arah pelayaran dan lokasi penangkapan ikan.Bahwa di kapal perikanan BV 0348 TS terdapat alat bantu penangkapanikan yaitu Winch Trawl dan gardan. Winch trawl yang terdapat di kapalperikanan BV 0348 TS berfungsi untuk menggulung tali alatpenangkapan Ikan pair trawl dan gardan berfungsi untuk menariknya.Bahwa pada saat kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh KP.
    ORCA6001 tidak ada ikan hasil tangkapan yang disimpan dalam palka kapal BV0348 TS , ikan hasil tangkapan disimpan di dalam palka kapal BV 90739TS sejumlah + 500 kg.Bahwa kapal perikanan BV 0348 TS melakukan penangkapan ikanbersama sama dengan kapal BV 90739 TS sudah 4 (empat) hari dilaut pada posisi koordinat 06 40, LU 107 39,00E dan koordinat 0639,00 LU 107 48,00E.Bahwa Terdakwa mengetahui posisi koordinat 06 40, LU 107 39,00Edan koordinat 06 39,00 LU 107 48,00E sudah masuk WilayahPengelolaan Perikanan
    Dalam 4 (empat) hari operasi, kedua kapal telah menurunkanjaring trawl sebanyak 2 (dua) kali. di mana dalam 1 (satu) hari jaring trawlditurunkan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Ikan hasil tangkapan Kapal perikanan BV 0348 TS bersama denganKapal perikanan BV 90739 TS rencananya akan dibawa dan dijual keVietnam; . Bahwa yang berwenang menerbitkan SIUP, SIP!
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.366/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Juni 2014 — AMANCIK Bin H. IDRUS
273
  • LTD 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan sebanyak 269 (dua ratus enam puluh sembilan) kilogram yang sudah dilelang dengan harga Rp1.328.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    SALAM JAYA, 1 (satu) unitKOMPAS Merk SAM YANG M.E.CO.LTF, 1 (satu) set jaring Trawl , 2 (dua)fiber ikan hasil tangkapan dibawa menuju Kantor Dit. Polairda Kep.
    LTD 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;Bahwa ketika ditangkap ABK KM.
    Foto barang bukti 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;4.
    LTD 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan sebanyak 269 (dua ratus enam puluhsembilan) kilogram yang sudah dilelang dengan harga Rp1.328.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan)Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — GOU XIANGING ;Dkk
5132
  • lain sebesar 20% dari hasil tangkapan utama, makahasil tangkapan ikan dengan ukuran kecil adalah diperbolehkan asal tidak melebihi20% dari hasil tangkapan utama ;Bahwa berdasarkan Permen Nomor :11 Tahun 2009 tentang Alat Tangkap FishNet ukuran minimal kantong jaring adalah sebesar 50 (lima puluh) mili meterartinya mesh size kantong jaring jangan dibawah 50 (lima puluh) mili meter, karenadikhawatirkan ikanikan kecil ikut tertangkap dan dapat merusak terumbu karang ;Bahwa adapun bagian jaring yang
    karena ukuran ikan dalam laut tidak dapat dipantau ; Bahwa alat pendeteksi ikan fish finder tidak mendeteksi ukuran ikan yang ada didalam laut, hanya mendeteksi kumpulan ikan saja ; Bahwa pelapis kantong jaring dipasang oleh ABK China, sedangkan nahkodaIndonesia tidak pernah memasang pelapis kantong jaring ; Bahwa semua ikan hasil tangkapan kapal KM.
    yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan ;Bahwa ikan hasil tangkapan disimpan di dalam 2 (dua) buah palka ;Bahwa selama menangkap ikan dilaut atau selama jaring diturunkan untukmenangkap Ikan, tidak pernah tersangkut karang ataupun tidak pernah ada karangyang ikut diangkat keatas kapal, karena jaring tidak sampai menyentuh dasar lautsekalipun menggunakan pemberat besi ;Bahwa ikan hasil tangkapan terdiri dari beberapa ikan jenis campuran ;Bahwa ukuran mesh size kantong jaring yang berada
    yang diperlinatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan ;Bahwa ikan hasil tangkapan disimpan di dalam 2 (dua) buah palka ;Bahwa selama menangkap ikan dilaut atau selama jaring diturunkan untukmenangkap Ikan, tidak pernah tersangkut karang ataupun tidak pernah ada karang30yang ikut diangkat keatas kapal, karena jaring tidak sampai menyentuh dasar lautsekalipun menggunakan pemberat besi ; Bahwa ikan hasil tangkapan terdiri dari beberapa ikan jenis campuran ; Bahwa ukuran mesh size kantong jaring yang berada
    ikan ada juga ikanikan kecil dengan ukuran 2 (dua) jariikut ditangkap, namun kemudian ikanikan kecil tersebut dilepaskan kembali ke laut,ada yang hidup dan ada pula yang mati, sehingga ikanikan kecil tersebut tidak ikutdibawa karena bukan target tangkapan ;Menimbang, bahwa selain perbuatan Para Terdakwa melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang berupa kantong jaringrangkap (didoubel), tetapi juga perbuatan tersebut melanggar asas kelestarian yaitu. pengolahan
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa SAKURI Bin SLAMET RAHARJO
16121
  • CLP11501350;1 lembar asli Surat Persetujuan Berlayar (SPB ) No.43/12/XTI/A/2015;1 lembar asli Surat ijin Berlayar Karantina Kesehatan;1 buah Buku Lapor Kapal Pelabuhan Perikanan Samudra Cilacap;1 buah buku Logbook Penangkapan Ikan di Indonesia;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Tiono melalui terdakwa;m 1 Lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil No.650/SKK/VII /ADP.TGL. 28 Agustus 2008;Dikembalikan kepada terdakwa;nUang sebesar Rp. 950.000, yang merupakan hasil penjualan ikan sebanyak 70kg hasil tangkapan
    sampai dengan 13 November 2015);1 Lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil Nomor 650/SKK/VII/ADP.TGL.28 Agustus 2008;1 lembar asli Surat Layak Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.CLP11501350;1 lembar asli Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.43/12/XTI/A/2015;1 lembar asli Surat ijin Berlayar Karantina Kesehatan;1 buah Buku Lapor Kapal Pelabuhan Perikanan Samudra Cilacap;1 buah buku Logbook Penangkapan Ikan di Indonesia;Uang sebesar Rp. 950.000, yang merupakan hasil penjualan ikan sebanyak 70kg tangkapan
    /35/7/KSOP CLP14 (berlaku sampai dengan 13 November 2015);1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil No.650/SKK/VII/ADP.TGL.28 Agustus 2008;1 (satu) lembar asli Surat Layak Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.CLP11501350;1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.43/12/XII/A/2015;1 (satu) lembar asli Surat ijin Berlayar Karantina Kesehatan;1 (satu) buah Buku Lapor Kapal Pelabuhan Perikanan Samudra Cilacap;1 (satu) buah buku Logbook Penangkapan Ikan di Indonesia;ikan hasil tangkapan
    kapal motor Semakin Jaya sebanyak 70 kgyang kemudiandijual dan diperoleh uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa ciri dari kapal motor Semakin Jaya yang dioperasikan terdakwaadalah warna biru, Tanda Selar GT 21 No.805/Qa, ukuran 21 Gross Ton; Bahwa ikan hasil tangkapan oleh kapal motor Semakin Jaya sekitar 70 (tujuhpuluh) Kilogram;e Bahwa ikan hasil tangkapan Kapal Motor Semakin Jaya tersebut telahdilelang seharga Rp.
    oleh kapal motor Semakin Jaya sekitar 70 (tujuhpuluh) Kilogram;e Bahwa alat yang digunakan untuk emnangkap ikan adalah jaring biasaberarna putih terbuat dari senar;e Bahwa ikan hasil tangkapan Kapal Motor Semakin Jaya tersebut telahdilelang seharga Rp.