Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT BUMI ENERGY KALTIM; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PENAJAM PRIMA COAL (Tergugat II Intervensi 1); - PT ENERGY PENAJAM MANDIRI (Tergugat II Intervensi 2);
119 — 35
  • Penggugat sudah melakukan pengapalan batubara, dengan tonase batubarayakni 8.065,925 MTon dari pelabuhan BMS menuju tujuan cargo:Biringkasi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Keterangan Asal BarangNomor 540/04/TAM/2010 Tanggal 25 Oktober 2010 yang diberikan olehTergugat;3.
    Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/06/EKONOMI/VII/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P11 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/063/EKONOMI/VUI/2010 Tanggal 30 September 2010 yangdiberikan oleh Tergugat;Bukti P12 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/0105/EKONOMI/X/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P13 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/04/TAM
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
194 — 472
  • BIWIS TAM JAYA;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang tinggal di komplek hankam slipi adalah anggotaTNI; Bahwa saksi tidak tahu masalah kepemilikan tanah dan rumah; Bahwa saksi tahu ada surat penetapan; Bahwa saksi pernah tingga di Komplek tersebut karena ikut orang tua,dan selama menempati rumah tersebut bayar PBB, kalau uang sewa tidakbayar; Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi dahulu sudah ditempati oranglain, dijual oleh ibu saksi yaitu ibu Asrima seharga
    BIWIS TAM JAYA;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang tinggal di komplek hankam slipi adalah anggotaTNI; Bahwa saksi tidak tahu masalah kepemilikan tanah dan rumah; Bahwa saksi tahu ada surat penempatan; Bahwa saksi pernah tinggal di Komplek tersebut karena ikut orang tua,dan selama menempati rumah tersebut bayar PBB, kalau uang sewa tidakbayar; Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi dahulu sudah ditempati oranglain, dijual oleh ibu saksi yaitu ibu Asrima seharga Rp.80.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4154 — 2922
  • Desain Industri Kotak Kemasan Makanan Merek"TAM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR" maupun dengan nama Merek" AM GEPREK BENSU" tidak pernah didaftarkan kepada Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual (TergugatIl), sehingga Desain Industrinya tersebut tidak diakui oleh Negara dan tidakHalaman 45 dari 64 Hal Putusan No.16/Pdt.Sus.DI/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.mendapat perlindungan hukum, sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri ("UU Desain
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
  • Tergugat Konpensi tidak ada menyatakan bahwa objekterpekara di atas telah diwariskan kepada Suherman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwaHarta benda yang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah;Menimbang bahwa dalam fikih Islam, jumhur ulama berpendapatbahwa Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak Harta bendayang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah dan merupakan miliksempurna (milku tam
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
86 — 25
  • ., dalam bukunya Hukum Perdata Islam.Syaratsyarat itu adalah: Barang itu nilainya jelas; Barang itu ada sewaktu terjadi hibah; Barang itu berharga menurut ajaran agama Islam; Barang itu dapat diserah terimakan; Barang yang dihibahkan dimiliki sempurna oleh pemberi hibah;Menimbang, bahwa barang yang dihibahkan milik sempurna si pemberihibah (milkun tam), maksudnya adalah barang tersebut bukan harta yang masihdalam sengketa, bukan harta yang masih terkait kepemilikannya dengan pihakketiga dan bukan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Perusakan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 261/Pid.B/2016/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2016 —
91 — 27
  • Abdul Kafi Rozi tidak ingat urutan orangorangyang narik tali tam par tersebut;Bahwa Terdakwa 1 Drs. Abdul Kafi Rozi juga ikut menarik tali tamparsaat tarikan pertama dan kedua namun posisi Terdakwa 1 Drs. Sbdul kafiRozi tidak ingat disebelah mana karena menariknya secara bersamasama ;Bahwa Terdakwa 1 Drs.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN
189 — 458
  • Langensari No.16 Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat Ny.Eko Legowati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA.No.13, Tam Bakbayan Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten Sleman dalam hal ini memberikan kuasasebagai Penggugat IlNy.Supariningsih, bertempat tinggal di JI.Lempuyangan 2 PJKA 11Yogyakarta, sebagai Penggugat IllNy.Kadarwati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA No.15Tambakbayan, Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten .Sleman, sebagai Penggugat IVBambang
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/PDT.G/2016/PN Mak
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat:
PETRUS FERDINAND P
Tergugat:
1.GARIN BULO
2.HERMIN RANTETONDOK
3.SARCE RANTETONDOK
4.SARI
5.TOLOK
6.Kepala pertanahan Kabupaten Tana Toraja
95 — 57
  • copy Surat Keterangan Pendaftaran tanah Nomor: 16 /2006 atas Nama Sampe Dapo sekarang Tolo, atas permohonan GarinBulo, tanggal 09 September 2006 di beri tanda Permohonan atas namaTolo, tanggal 30 Oktober 1986, diberi tanda T.I.II.II24, foto copy sesuaidengan asli ;Menimbang ,bahwa bukti surat surat tersebut telah diberi materei yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat di ajukan sebagaibukti yang sah dalam persidanga ini dimana bukti surat bertanda dari T.1,II, III, 1.TALILU, 2, TAM
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1672 — 1506
  • Dan entitas anak perusahaan;2 (dua) lembar struktur PT Trada Alam Minera, Tbk;1 (Satu) lembar List Accaunt PT Trada Maritime TBK &Entitas Anak Perusahaan;1 (Satu) Bundel List Dedir dan Dekom;1 (Satu) Bundel surat Trada Samudera Bangsa PTE LTDkepada PT Bank Mandiri Tbk tanggal 18 Mei 2019;1 (satu) Bundel surat dari PT Trada Alam Minera, Tbk,Halaman 379 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Tanggal 22 Januari 2018, Nomor 023/BOD/TAM/1/2018,kepada PT Bursa Efek Indonesia
    Tbk, Heru Hidayat danAlfian Pramana;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham dan penyetoran modal tanggal 8 September2017 antara PT Trada Maritime, Tok, Heru Hidayat, PTGarahna Resourse, PT Gosyen Berkat Utama, PTPaliridaiza Baru Abadi dan PT Pison Unggulan Utama;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham tanggal 8 September 2017 antara PT TradaMaritime dengan PT Lautan Rizki Abadi;1 (satu) lembar surat PT Trada alam Minera, Tbk,Nomor 001/Bod/TAM
    Trada AlamMinera, Tbk tanggal 19 Juli 2018 yang ditujukan kepadaKantor Konsultan Hukum Fahmy Hoessein & Partner,perihal : Pernyataan Direksi ;1 (satu) Bundel Surat Penunjukkan Nomor193/BOD/TAM/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018 dan suratNomor 030/FHLO/VII/2018 tanggal 19 Juli 2018, perihalPendapat Hukum Mengenai Transaksi Materialsehubungan dengan Rencana PT. Trada Alam Minera,Tok untuk melakukan Penjualan Sahamsaham DalamPT. Hanochem Shiping kepada PT.
    Trada Alam Minera Tbksebesar 13,419 %;3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 067/BOD/TAM/XI1/2017tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal PermohonanPencatatan Saham Tambahan dan Waran Seri Il PT.Trada Alam Minera Tok yang ditujukan kepada DirekturPenilaian Perusahaan, PT. BEI (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT.
    TRAM Soebianto Hidayat;Halaman 443 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI654. 3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 068/BOD/TAM/X1/2017655.656.657.658.659.660.661.tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal : PermohonanPendaftaran Efek Saham Tambahan dan Waran Seri IIyang ditujukan kepada Direktur Utama PT. KustodianSentral Efek Indonesia (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT. TRAM Soebianto Hidayat;3 (tiga) lembar Formulir pendaftaran Efek PT.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Dgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat PT. KURNIA LUWUK SEJATI Vs Tergugat Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,Dkk
79 — 27
  • Kurnia Luwuk SejatiNomor: 011/Kh Tam&P/Vi/2007. Isi Somasi:(1) Pembayaran tanah lokasi Mako Kompi Brimob NgatabaruBiromaruseluas 40 Ha sesuai dengan harga pasar.(2) Biaya pembuatan sumur bor dan pengadaan pompa untuk Kompi BrimobNgatabaruBiromaru senilai Rp.309.540.000.f) PT. Kurnia Luwuk Sejati mengirimkan surat kepada Kapolda Sulteng Nomor : /Kls001/2013, perihal penjelasan status tanah, dengan pointers : Pt.
Pengadilan PTUN SERANG
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 29 Maret 2018 —
93 — 44
  • Suara.Ditandatangani seluruh Panitia Pemilihan Kepala Desa Ranciyuh;Berita Acara Serah Terima Hasil Penghitungan Suara (Kotak SuaraDan Berkas Kelengkapan Administrasi) Pertanggal 27 Agustus 2017yang pada pokoknya isi surat berita acara tersebut adalahPenyerahan berupa kotak suara dan kelengkapan administrasi hasilpemilinan kepala desa rancaiyuh berupa : DPS, DPS Tam, DPT,Surat Suara, Berita acara kesepakatan tertulis, dan Surat dan logistiklainya dari Ketua Penitia Pemilihan kepada Ketua Bpd DesaRncaiyuh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Nopember 2015 — KURNIA WIDI WIBOWO Alias WIDI
68 — 10
  • HARDWI DESIYANI Alias DESI , yang melakukan audit sejak tanggap22 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015 di Kantor CVAnugrah Perdanabahwa perihal Hasil audit yang ditemukan oleh Tam Audit dari CVAnugrah Perdana Pusat Semarang masingmasing sdra. PRIYANGGAWAHYU dan sdri. NOVA AVITA dan sdri.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 02-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat.Idris Pasaribu Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timur Tergugat Intervensi 1: Sintoyo Tergugat Intervensi 2. Morantingkos Sinaga
139 — 60
  • PUTUSANNomor : 2/G/2013/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPreNama : IDRIS PASARIBU.....00000 00 ce eeeKewarganegaraan : Indonesia.........0.000..0 0c c cece ccc ccc ec cette bee eben cnet eesPekerjaan TAM ccc ee cence teen enn e ede ete e eee eee enesTempat Tinggal : Jin.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon Konvensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Yuzwallyda Yuzard binti Yuzard Tam)saksi 2 (Budi Arlan bin Syahrial), saksi 3 (Wenny Indah Sari binti Muharyuli)dan saksi 4 (Febri Medy bin Yandril ) yang diajukan Pemohon Konvensikeempatnya sudah dewasa, berakal sehat,
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Nafkah dari suami kepada isteriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiisterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahiisterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suamikepada isterinya.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 51
  • Para Tergugat 1, 2, 3 dan para Turut Tergugat 1, 2 dan 5 harusmembuktikan jika objek sengketa a quo adalah milkut tam milikpewarisyang sebahagiannya telah dibeli oleh Turut Tergugat 5 dari pewarisdan sisanya diberikan untuk Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3;Menimbang, bahwa beban pembuktian tersebut Sesuai Sesuai denganPasal 283 RBg jo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 36 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2016 — I GUSTI NYOMAN SUTAPA Alias GUSTI TOPONG.
67 — 36
  • KETUT NABAN, selanjutnya pada bulan Mei 2014 dibentukTeam Evaluasi LPD Kedua atau juga disebut Team Sembilan denganKetua saksi Sendiri; one nnn nnn nn nnn ne nen nn nnnn Bahwa dasar pembentukan tam evaluasi atau team sembilan adalahberdasarkan Paruman ; 202 0202 0222025 Bahwa Pembentukan Team Sembilan tersebut adalah : berawal denganadanya masalah/rush yang terjadi di LPD Sinabun, dimana banyaknasabah kredit yang tidak melakukan kewajibannya untuk membayarangsuran kredit sehingga dana di LPD Sinabun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI ( KPPU ); PT. ASURANSI JASA INDONESIA ( PERSERO ), DKK.
234 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 082K/PDT.SUS/201 1Persaingan Usaha Tidak Sehat sebagaimana amar Putusan padapoin 3 (tiga) dan poin 4 (empat) halaman 72 an poin 10(sepuluh) pada halaman 73 Putusan perkara tersebut;hwa sebelumnya kami memohon Kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri tam atau Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar seluruh tanggapan kami atasLaporan Hasil Pemeriksaan Pendahuluan (LHPP) KPPU dantanggapan Kami atas Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan(LHPL) KPPU serta pembelaan Kami secara tertulis
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
363 — 285
  • Klungkung luas 9.450 M2 sekira tahun 2009antara Ketut Tam Tam sebagai pemilik tanah dan pembeli NengahNata Wisnaya untuk melaksanakan jual beli dihadapan saya, hargayang disepakati Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)yang diakui juga oleh penjual telah dibayar lunas oleh pembeli, danpembayarannya juga tidak dihadapan notaris;Bahwa tahapan didalam proses pembuatan akta jual beli tanah itu ada 3(tiga) tahapan yaitu : tahap 1 persiapan, tahap 2 pembuatan akta tanahdan tahap 3 tahap pendaftaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
152 — 85
  • Murtiati kepada Vickie Tam carbon copy Budhy Ratulangi tertanggal 24 September 2004perihal: MCJ Tax Matters (Bukti P7);17. Foto copy Hasil terjemahan resmi dari Penterjemah Tersumpah atas dokumen Email dari Dick Mack kepada Maria AM tembusan Helmut Knipp tertanggal 11 Oktober 2004 Perihal: Notes to revise 2005Buaget' (Bukti P8);18.