MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CANTIK Bin GONI, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANTIK Bin GONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan.

1. Menetapkan supaya terdakwa CANTIK Bin GONI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
CANTIK Bin GONI

Menyatakan Terdakwa I ISMAIL SALEH Bin SALEH,danTerdakwa II HERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL SALEH Bin SALEH, dan Terdakwa II HERWANDI Alias TAHER Bin CANTIKoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 3(tiga)tahun; 3.

HERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdibawah ini dalam perkara para terdakwa : Terdakwa I;Nama lengkap ISMAIL SALEH BinSALEH;Tempat lahir Sungai Nipah(KalimantanBarat); Umur atau tanggal lahir42 tahun / OlJanuari 1973; Jenis kelaminLakiLak1; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Gang Tanjung Rt. 02Kelurahan Sungai Pinyuh,Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Menpawah,Propinsi Kalimantan Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa IT;Nama lengkapHERWANDI Alias TAHERBin CANTIK

Reg.Perkara : PDM07/PK.BUN/02.16tertanggal O4April 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan Terdakwa I ISMAIL SALEH Bin SALEH, danTerdakwaIHERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL SALEH Bin SALEH,danTerdakwa IIHERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK berupa Pidana Penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi lamanya paraterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 3e 1 (satu) buah lempengan warna kuning emas berbentuk

Perkara : PDM07/PK.BUN/02.16 tertanggal 5 Pebruari 2016sebagaiberikut:KESATU;Bahwa ia Terdakwa IISMAIL SALEH Bin SALEH dan Terdakwa IIHERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK, pada tanggal 29 Oktober 2014 sekitar jam09.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaknya tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 di depan Bank BRI unit Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau bertempat disekitar Pangkalan Bun dan atau di sekitar tempatitu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA;BahwaATAUia Terdakwa IISMAIL SALEH Bin SALEH dan Terdakwa IIHERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK, pada tanggal 29 Oktober 2014 sekitar jam09.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaknya tidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 di depan Bank BRI unit Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Cantik Rejeki Sukses

CANTIK, tersebut;

CANTIK, VS VAHMI FAJAR ALI

CANTIK, berkedudukan di Jalan Cibolerang B1 33B/35,Kelurahan Margasuka, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Toni Sopiyan, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumToni Sopiyan, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di JalanCibolerang Nomor 119, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021;Pemohon Kasasi;LawanVAHMI FAJAR ALI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Cikadu RT. 21 RW. 9, Kelurahan KarangPanimbal,

CANTIK, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial

CANTIK,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,Halaman 5 dari 6 hal.

Penggugat:
NENGAH EVA LUCIANA
Tergugat:
PT KREASI CANTIK ALAMI

1. Menyatakan Terdakwa Agel Agusta Bin cantik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa Agel Agusta Bin Cantik oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan terdakwa Agel agusta Bin Cantik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menyatakan

Penuntut Umum:
Wahyuni, SH
Terdakwa:
AGEL AGUSTA Bin CANTIK

Nama : Agel Agusta Bin Cantik;. Tempat lahir : Rajik;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 4 Januari 1997;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Permis Kec. Simpang Rimba Kab. Bangka Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tani;. Pendidikan : SD Kelas 3;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 29Januari 2018;.

Menyatakan Terdakwa AGEL AGUSTA Bin CANTIK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGEL AGUSTA Bin CANTIK berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuddy Prasestiyo Bin Yusufdan saksi Muhammad Rusman Bin saleh terdakwa AGEL AGUSTA Bin CANTIK telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban GIVEN Bin SAIFUL ANWAR (alm) hariSenin tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 21.30 WIB di Desa Permis Kec. SimpangRimba Kab. Bangka Selatan;Menimbang, bahwa di JI Simpang Desa Permis Kec.

Menyatakan Terdakwa Agel Agusta Bin cantik tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer;. Membebaskan terdakwa Agel Agusta Bin Cantik oleh karena itu dari dakwaanPrimer;. Menyatakan terdakwa Agel agusta Bin Cantik tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;.

Menyatakan terdakwa Agel Agusta bin cantik tersebut diatas terbukti jatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Penggugat:
PT Reus Medikal Indonesia
Tergugat:
PT Cantik Rejeki Sukses

MUHAMMAD FAIZ FADHIL ; Hj.SITI FADHILLAH HUSNI (SITI FADHILAH FADHIL),Dkk ; CANTIK GLR.MALINTANG KAYO ; Ny.AZIZAH, Dkk

MARNI YUSNITA, DKK lawan PT KREASI CANTIK ALAMI (Klinik Natura Derma), Perseroan Terbatas

Anwar bin Cantik terbukti melakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa I dan Terdakwa II dari segala tuntutan hukum;- Memulihkan hak Terdakwa I dan Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; - Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;

ANWAR Bin CANTIK.

ANWAR Bin CANTIK ;: Kerinci (Kabupaten Pelalawan) ;: 54 tahun/ 01 Desember 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT. 01, RW. 08,Keluarahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;: Islam;: Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :.

RAPP RT. 05 RW.03 Dusun Busuk Lado Desa Lalang Kabung, Kabupaten Pelalawan besertalampirannya yaitu Berita Acara hasil pengukuran bidang tanah, SuratPernyataan Riwayat Tanah dan Sceet Cart Tanah;Bahwa Terdakwa II Anwar Cantik juga mendapatkan sebidang tanahyang dibuatkan SKRKT atas nama Terdakwa II Anwar cantik seluas 2 Ha yangterletak di RT. 05 RW. 03 Dusun Busuk Lado Desa Lalang Kabung,Kabupaten Pelalawan sesuai dengan Nomor SKRKT VI/2012 tanggal 6 Juni2012 atas nama Terdakwa II Anwar Cantik;Bahwa

Anwar Bin Cantik, saksi JhonHendri, S.Sos dan saksi Erman Bin Nasir T seolaholah surat tersebut benarHal. 7 hal 20 hal. Put.

AnwarBin cantik, saksi John Hendri, S.Sos dan saksi Erman Bin Nasir;eonnnnnne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa Ilyas Jondul Bin Said dan Terdakwa II H.Anwar Bin Cantik secara bersamasama dengan Akari (DPO) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi tetapi dalam kurun waktu antara bulanMei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun

AnwarBin cantik, saksi John Hendri, S.Sos dan saksi Erman Bin Nasir;

BANK MEGA, Tbk
Tergugat:
1.SUNARDI ALEXANDER PESSY
2.CANTIK

CANTIK, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipi, berlamat di DusunBulu Tanae, Poros Makassar Nomor 08, Kelurahan Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebutTurut Tergugat.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarosNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mrs, tertanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

. 312,500,000,00 (Tiga Ratus Dua Belas JutaLima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa setelah berjalan selama 2 (dua) tahun, Tergugat sudah mulaikesulitan untuk memenuhi kewajibannya membayar angsuran, makadilakukan perpanjangan jangka waktu fasilitas kredit untuk penurunannominal angsuran sebagaimana tertuang di dalam Perubahan KesatuTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 78/AddKUK/ROMKS/04/13/P1,tanggal 25 April 2013 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugatserta atas persetujuan isteri Tergugat, yaitu CANTIK

Bahwa isteri Tergugat yaitu CANTIK ditarik menjadi pihak Turut Tergugatkarena selaku isteri dari Tergugat iktu memberikan persetujuan danbertanda tangan dalam Perubahan Kesatu Terhadap Perjanjian KreditNomor78/AddKUK/ROMKS/04/13/P1,kepentingan hukum yang sama dengan Tergugat.13.

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang Diwakili Oleh : PT. Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Terbanding/Tergugat : PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang Diwakili Oleh : PT. Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Terbanding/Tergugat : PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang Diwakili Oleh : PT. Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Terbanding/Tergugat : PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro

AURA CANTIK
2.PT. AURALUX INDONESIA

Taman Sari, JakartaBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2019;Selanjutnya disebut Sebagal ..........ccccccceceeeeeeeeeeeeee Penggugat;MELAWANPT AURA CANTIK, Perseroan Terbatas, yang beralamat di JI. Agung Jaya , blok.A.3, No: 28.A. Jakarta Utara., yang diwakili oleh Direktur Utama : ArunPrem Bhojwani.Selanjutnya disebut SeDagal ..........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;PT AURALUXE INDONESIA, Perseroan Terbatas, yang beralamat di Jl. Agung JayaI, blok. A.3, No: 28.A.

Auraluxe Indonesia Nomor 213 tertanggal 26Februari 2019, yang dibuat dihadapan Yan Armin,S.H., Notaris yang berkedudukandi Jakarta, didapat fakta bahwa Tergugat II dan Tergugat dipimpin oleh Direkturyang sama Arum Prem Bhojwani, dan alamat Para Tergugat adalah sama sehinggaMajelis menemukan fakta hukum, bahwa PT Aura Cantik dan PT Auraluxe Indonesiaadalah satu kelompok perusahaan / satu group perusahaan, dengan demikianMajelis berkesimpulan seorang karyawan adalah lazim dipindahkan kerjanya, keperusahaan

Cantik Bahagia Abadi (Restoran Beauty In The Pot Medan) (Tergugat)

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang Diwakili Oleh : PT. Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Terbanding/Tergugat : PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang Diwakili Oleh : PT. Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Terbanding/Tergugat : PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro

Cantik Bahagia Abadi (Restoran Beauty In The Pot Medan)

Jupiter Cantik Indonesia diwakili oleh dr. Juni P. L. Aritonang
Tergugat:
PT. MayBank Finance Indonesia Cab. Bintaro