Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; ---------------------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; --------------------------------------------------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ---------

MAMAT SUBIYANTO

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;4.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri 4 Kudus atas nama MAMAT SUBIYANTOdikeluarkan di Kudus tanggal 27 Mei 1996, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAMAT SUBIYANTO,Alamat Rt.003 Rw.001 Desa Blimbing Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, dikeluarkan di Kudus tanggal 08 Nopember 2013,diberi tanda ................. P3;4.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3319012207050013, atas nama KepalaKeluarga MAMAT SUBIYANTO, dikeluarkan di Kudus tanggal 07Nopember 2013, diberi Tanda naaaseaeesesees5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas pernikahan MAMAT SUBIYANTOdengan MARIATUN dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus tanggal 10 September 1999, diberi tanda ......6.

No.744/DSP/1992 dari nama SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Perubahan NamaPemohon dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut untukkepentingan Pemohon sendiri, maka semua biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, TANGGAL 15 NOPEMBER2013 oleh Kami H.M.

Pemohon:
MAMAT

LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT

PUTUSANNo.654/Pid.B/2010/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT ;Tempat lahir : Kediri;Umur : 23 tahun /10 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Tiron Kecamatan Banyakan KabupatenKediri atau LA Caf Jalan Imam BonjolKelurahan

Menyatakan terdakwa LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1)UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, ( limaribu rupiah ) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT, pada Hari Kamistanggal 22 Juli 2010 sekira Jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2010 bertempat di LA Cafe Batu yang terletak

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yangbernama Lambiatmoko alias Mamat, yang setelah dicocokkan identitasnyadengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dan cocok dan tidakterdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) maka unsur ini terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMBIATMOKO ALIAS MAMAToleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANANG BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa SABENIH bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SABENIH bin MAMAT

PUTUSANNomor : 190 /Pid.Sus/2013 /PN.Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :SABENIH bin MAMAT;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tegl.Lahir : 27 tahun/ 08 Mei 1985;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawa Lele Rt.002/10 Kel.Kalideres Kec Kalideres, Jakarta Barat

tanggal 10022013;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06022013 sampai dengan tanggal07032013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08032013 sampaidengan tanggal 06052013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari POSBAKUM pada Pengadilan NegeriJakrtaB arat;Pengadilan Negeri tersebut ;TELAH MEMBACA :Surat pelimpahan perkara biasa dari Jaksa Penuntut Umum/Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Barat Nomor: TAR193/0.1.12/Ep.1/01/2012 tertanggal 29 Januari 2013, atasnama Terdakwa SABENIH bin MAMAT

BR/O1/2013 tertanggal 22 Januari 2013 atas nama terdakwa SUBENIH binMAMAT.Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di muka persidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal28032013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan SABENIH bin MAMAT terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi

peraantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamdalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUBENIH bin MAMAT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan,dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairselama 4

Unsur barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa, adalah sebagai subyek atau pelaku tindakpidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;e Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah seseorang yangbernama SUBENIH bin MAMAT yang identitasnya seperti diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, terhadap identitas mana terdakwa tidakmenyangkal bahwa identitas yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah benaridentitas terdakwa ;e Bahwa selama dalam proses

Pemohon:
MAMAT

Menyatakan Terdakwa Aden bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADEN BIN MAMAT.

Menyatakan Terdakwa Aden bin Mamat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKANmelanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Aden bin Mamat dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon : Hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM191/Cimah/09/2015 tanggal 10 September2015 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa Aden bin Mamat pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitarpukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya

Majunsmaneh ges nenggelan lanceukurang,ku aing mun panggih modar(keluar kamu Majun,kamu sudah pukul kakaksaya,kalau sampe ketemu sama saya nanti saya bunuh) sambil memukulkan golok ygdibawanya kearah tiang rumah saksi Ujang,mendengar keributan di rumah saksi Ujangdan Tete Mahdar kemudian terdakwa diamankan oleh warga sekitar dan melaporperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam 335 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Aden bin Mamat

rumah bahwa dirinya oleh Terdakwa akandihabisi / dibunuh,kemudian Terdakwa datang mengancam anak saksi dansdr,Aep Saepudin untuk membela kakak Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk dimintai keterangandan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA ADEN BIN MAMAT

Menyatakan Terdakwa Aden bin Mamat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanpengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin RIDUAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa MAMAT BIN RIDUAN, oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa MAMAT BIN RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT BIN RIDUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- MAMAT BIN RIDUAN

BinRIDUAN mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorongnya dari teras rumahsaksi JALIL AKBAR BAHRIN menuju rumah terdakwa MAMAT Bin RIDUA, sekira pukul 04.00wib pada saat mendorong sepeda motor merek Honda Type CS12A1RR tersebut,terdakwa MAMAT Bin RIDUAN bertemu dengan saksi ASBANI Bin TAMRIN (dilakukanpenuntutan terpisah) di cucian motor Sungai Beringin, kecamatan Tembilahan, laluterdakwa MAMAT Bin RIDUAN meminta tolong kepada saksi ASBANI Bin TAMRIN untukmendorong sepeda motor merek Honda

kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa MAMAT Bin RIDUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 K.U.H.PIDANA.PUTUSAN No. 174/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 17SUBSIDAIRBahwa , terdakwa MAMAT Bin RIDUAN pada hari senin tanggal 28 Maret 2016sekira pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2016, bertempat di teras rumah saksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN jalan Sungai BeringinPerumnas Beringin Indah Permai Blok E

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin RIDUAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT Bin RIDUAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa Penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin RIDUAN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa MAMAT BIN RIDUAN, oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa MAMAT BIN RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT BIN RIDUAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.5.

Mariyani - Mamat Arief

MAMAT ARIEF, denganSertifikat Hak Milik Nomor 146 atas nama MAMAT ARIEF dengan luas13.900 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Khalid ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jaidi ;Sebelah Timur berbatasan dengan Anang Masman ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Janggul;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pili2.

ARIEF dibalik nama kepadaMARIYANI;Bahwa saya kenal dengan MAMAT ARIEF dahulu saya pernahmengambil upah menanam pisang dari MAMAT ARIEF ;Bahwa saya mengetahui karena lahan tersebut berdekatan denganlahan milik saya yang saya tanami pohon pisang ;Bahwa saya mengetahui dari Sdr.

MAMAT ARIEF sendiri, bahwa tanahdia mau dijual kepada MARIYAN ;Bahwa sekarang saya tidak tahu berada dimana, karena sejak tahun1995 MAMAT AREF meninggalkkan kampung tersebut ;Bahwa ada 3 (tiga) lahan milik MAMAT ARIEF yang salah satunya dijual kepada MARIYAN ;Bahwa Saya tidak mengetahui dan tidak melihat langsung proses jualbeli tersebut, hanya dengar cerita bahwa tanah tersebut akan dijual ;Bahwa pada tahun 1991 MAMAT ARIEF cerita, tahun 1993 dijual olehMAMAT ARIEF kepada MARIYANI dan pada tahun

MAMAT ARIEF pergi sendiri, saat datang tidak membawakeluarganya ; Bahwa lahan tersebut sekarang ditanami Pohon Pisang dan adaKandang Ayamnya dan itu milik MARIYANI (Penggugat) ; Bahwa semua warga kampung mengetahui bahwa tanah tersebut telahmenjadi milik MARIYANI yang dibeli dari MAMAT ARIEF ; Bahwa atas lahan tersebut Tidak ada sengketa ;Bahwa, merujuk pada ketentuan Pasal 180 ayat (1) dan ayat (2) RBg,Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 7 tahun 2001 dan Suratedaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor

ARIEF, dan bukti P3 berupa Fotokopi kuitansisenilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) dari Mariyani kepada Mamat Arief,tertanggal 25 Juni 1994, guna pembayaran pembelian sebidang tanah seluas13.900 m?

WAHONO bin MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT bin SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap

MAMAT bin SARKAM

PUTUSANNOMOR : 112/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap: MAMAT bin SARKAM ;Tempat lahir : Banten ;Umur/ Tgl. Lahir :32tahun/ Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Maret 2014s/d 06 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mamat

perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MAMAT

Putusan No. 112/Pid.B/2014/PN.BB.e Bahwa terdakwa MAMAT Bin SARKAM bersama dengan Sdr. AGUSpada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 03.30 Wibbertempat di Kp. Margahayu Rt.03 Rw.09 Desa Cicalengka KulonKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung telah melakukan tindakpidana pencurian ; Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan Sdr. AGUS yang sedangberjalan bersama dari stasiun KA Cicalengka lalu pada saat melewatirumah saksi korban (NOVIANTI) terdakwa bersama Sdr.

Putusan No. 112/Pid.B/2014/PN.BB.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagie Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukumyang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHP;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa MAMAT bin SARKAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap

Pemohon:MAMAT HIDAYAT

ERWANTO BIN MAMAT

- MAMAT BIN ALI

Menyatakan terdakwa HENDRA Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- HENDRA BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa HENDRA BIN MAMAT bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana JO Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA BIN MAMAT berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang dori dikembalikan kepadasaksi Hadori alias Dori Bin Sukanta.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa secara lisan mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;2Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa yang isinyaadalah sebagai berikut ;2 2222222 n nnn nn nnn n nn en ene n een e neDAKWAANn Bahwa ia terdakwa HENDRA BIN MAMAT

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orang peroranganatau korporasi, yang menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelaku tindak pidanaadalah terdakwa HENDRA Bin MAMAT yang identitas lengkapnya telah dibacakandalam persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa serta terdakwa sehat jasmani dan17rohani, hal mana dapat dilihat selama persidangan terdakwa mampu menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutandalam perkara ini ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn en ene e nen n een n eensMENGADILI:Menyatakan terdakwa HENDRA Bin MAMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kal?

Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MAMAT BIN JANA

RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAMAT BIN JANATempat lahir : Lebak.Umur/Tgl Lahir : 60 tahun.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Kp. Karees Pasir Jengkol Rt 14/04 Desa Pasir TangkilKec. Warunggunung Kab.

Penetapan Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor: 19/Pen.Pid/2013/PN.Rkb.Pengadilan Negeri Tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;eSetelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT

BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancammenurut pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT BIN JANA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun

dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKeduan Bahwa terdakwa MAMAT BIN JANA, pada hari Kamis 24 Januari 2013 sekitarjam 11.00 wib bertempat di Kampung Cipangparang Barat 027/07 Ds.

Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;I Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang (Natuurlijke Person) selaku subyek hukum, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa adalah subyek hukum, dan dari sikap, tindak sertatutur katanya, menurut Majelis terdakwa MAMAT BIN JAYA adalah orang yangmampu bertangung jawab;Menimbang, bahwa mengenai identitas terdakwa MAMAT BIN JAYA, telahditanyakan

identitas pemohon yang benar kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk memperbaiki identitas pemohon yang benar E-ktp Nik 1801041508630007 dikeluarkan dilampung selatan pada tanggal 24 Agustus 2022 dan Kartu Keluarga nomor 1801043101120037 dikeluarkan di lampung selatan pada tanggal 17 Februari 2022 dimana kedua dokumen tersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tersebut dimana didalam kedua dokumen tersebut tertulis nama MAMAT

Pemohon:
MAMAT

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATHURI Pgl MAMAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

MathuriDikembalikan kepada Terdakwa Mathuri Pgl Mamat;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00(dua ribu rupiah);

MATHURI Pgl MAMAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama MATHURI Pgl MAMAT;Tempat Kuamang Kuning;Lahir 30 tahun /5 Januari 1984;Umur Lakilaki;Tanggal Indonesia;Lahir e Jalan Pelepat RT 25 RW 05 Desa Purwasari KecamatanJenis Pelepat Hilir Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;Kelamin e Lorong Sungai Udo Kelurahan Jaya Setia Kecamatan

MathuriDikembalikan kepada Terdakwa Mathuri Pgl Mamat;4.

Mamat dengan rincian sebagai berikut :Jumlah 22 (dua puluh dua) buah derigen :e 19 buah derigen @ 35 liter 665 liter = 665.000mle 3 buah derigen @ 23,33 liter70.000 ml70 liter =e Jumlah735.000 mle Disisinkan untuk Labor 136,36 ml/derigen = 136,36 ml x 22 =3.000 mlJumlah bersih = 732.000mlDan dalam TestReport Laboratorium No : 047/QQTKB/III/13 tanggal26 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Bunyamin Hasibuan dari PT.PERTAMINA (Persero) Terminal BBM Teluk Kabung dinyatakan bahwa sampelbarang bukti yang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATHURI Pgl MAMAT, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selamat1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

MathuriDikembalikan kepada Terdakwa Mathuri Pgl Mamat;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00(dua ribu rupiah);Halaman 25 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Swi.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sawahlunto, pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, olehSAIMAN, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Bahwa MAMAT, Lahir di Bogor pada tanggal 13 Februari 1976 sebagaimana pemilik Akta Nikah 714/03/XI/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Tanah Sareal, Kota Bogor, merupakan Subyek hukum yang sama dengan Nama MAMAT SELAMAT, sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Surat indentitas Pemohon yang yang lainnya.

Menyatakan Terdakwa Mamat Bin Markaban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAMAT BIN MARKABAN

Nama lengkap : MAMAT BIN MARKABAN;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/08 Maret 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KI. Atmajaya, RT. 03 RW. 03, SukamulyaSematang Borang, Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Mamat Bin Markaban, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamat Bin Markaban, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mengakui terus terangperbuatannya sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan dan Terdakwasangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada Perbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Mamat

dan karena curiga, maka Terdakwa bersamatemantemannya langsung Saksi Harris, Saksi Evien dan Saksi Bayumenggeledah badannya dan saat itu ditemukan dipinggang sebelah kiriTerdakwa senjata tajam jenis badik;Bahwa ketika ditanyakan, Terdakwa mengatakan membawa senjata tajamjenis badik tersebut untuk jaga diri;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai izin, selanjutnyaTerdakwa diamankan di Polsek Ilir Timur I, Kota Palembang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Mamat

Menyatakan Terdakwa Mamat Bin Markaban, telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.