Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggu tingi tangg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak :1. lakilaki, umur 19 Tahun;2. lakilaki, umur 15 Tahun;Kedua anak tersebut sekarang tingg bersama dengan Pengugat dan Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga belas tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 145/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 13 September 2011 — FATOLOSA LASE X ANA MULIA
16 — 4
  • H.NARDIMAN, SH, MH, masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksamasingmasing, dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 April 2011Nomor : 145/PDT/2011/PT.MDN, putusSan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdiatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSUSILA WARDHANI, SH, Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa , setelah lulus sekolan SD , rencana akan diserahkan ke lbunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai;Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat temperamennya tingg ;Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;SAKSI, Il, TATANG RUKMANA,menerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi
    Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa , setelah lulus sekolah SD , rencana akan diserahkan ke Ibunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai; Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat temperamennya tingg ; Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukankesimpulan dan tetap pada gugatan;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terbanding/Terdakwa : SURYADI
20 — 9
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 4 September 2019 Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.
    Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1646/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 36
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober 2021 Nomor1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang Penetapan Hari sidang.4.
    Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM33/I.2.36/Euh.2/06/2021 tanggal 1 Juli 2021 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la terdakwa Rahmad Syah Siregar pada hari Sabtu Tanggal06 Februari 2021 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Februari 2021 bertempat di warung milik sdr.Imran yang terletak di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hurataraja Tingg!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/B/2017/PT.TUN. JKT
Tanggal 3 April 2017 — YAYASAN PANCA BHAKTI ABADI; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; YAYASAN PENDIDIKAN PANCA BHAKTI SULAWESI TENGAH;
41 — 10
  • berks sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 225/PID/2021/PT PLG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SRIYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARWIN APRIANSYAH BIN SALMAWI
77 — 20
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
    cukup besar hal ini bertujuan agarmenimbulkan efek jera bagi terdakwa dan dapat menjadi contoh untukcalon pelaku yang lain agar tidak melakukan perbuatan yang samadan menghindari Narkotika dan hal ini telah sesuai dengan aturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 225/PID/2021/PT PLGdalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengandemikian maka menurut pendapat kami penjatuhan pidana tersebutpada tuntutan kami telah sesuai.Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT Garba General Kontraktor Diwakili Oleh : Agus Purnomo, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT Timah Tbk Diwakili Oleh : Sri Endang Kusumaningrum
Terbanding/Penggugat I : Aen Loveory
Terbanding/Penggugat II : Nora Acit
Terbanding/Penggugat III : Zuwariyah
Terbanding/Penggugat IV : Syahkurdi
Terbanding/Penggugat V : Yunita S
Terbanding/Penggugat VI : Syurga Nopriyanti
Terbanding/Penggugat VII : Yenis Aryani
Terbanding/Penggugat VIII : Surya Ningrat
Terbanding/Penggugat IX : Saipul Anwar
Terbanding/Penggugat X : Suryati
Terbanding/Penggugat XI : Budi Hartoyo
Terbanding/Penggugat XII : Dhika Pratama
Terbanding/Penggugat XIII : Irhamsyah
Terbanding/Penggugat XIV : Suswati
Terbanding/Penggugat XV : Noefebrianto
131 — 70
  • Para Terbandingsebanyak dua kali agar Para Terbanding melakukan pembayaran hargasewa kios;Bahwa selain itu pihak Pembanding juga telah melakukan somasikepada Para Terbanding;Bahwa Pembanding terlebih dahulu telah melakukan pemutusanhubungan sewa menyewa kios dengan Para Terbanding yang tidak maumembayar harga sewa kios;Bahwa sebelumnya Pembanding telah mengeluarkan Surat Teguranserta pengosongan kios yang disewa sebanyak 2 (dua) kali;Berdasarkan uraian tersebut Pembanding mohon agar Pengadilan Tingg
    Sungailiat Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgl tanggal 29 Juli 2020;3 Apabila dipandang perlu memerintahkan kepada Pengadilan NegeriSungailiat untuk membuka kembali persidangan aquoMengadili Sendiri Menerima dan mengabulkan memori Banding Pembandinguntuk seluruhnya;AtauMohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan pada hukumMenimbang, bahwa Para Terbanding/Para Penggugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DHIKY KURNIAWAN SUHARTONO
44 — 10
  • ., keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!
    Kadir G, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Andi Isna R.C, S.H.,M.H Wayan Supartha, S.H.,M.H.Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Pol
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISAL
Terdakwa:
PINDA Alias ABBA Bin TAKKERANYA
48 — 21
  • tetap masukdan menggarap lokasi tanah sawah milik saksi Syahril Alias Papa Ada BinBali;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa merasa menguasaitanah mili saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali tersebut;Bahwa lokasi tanah sawah yang dikuasai Terdakwa digunakan untukbercocok tanam dengan cara menanam padi;Bahwa Terdakwa pada tahun 2020 Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan melawan hukum oleh pengadilan Negeri Polewali mandarpada bulan Juni 2020 yang diperkuat oleh Putusan Pengadilan tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1716/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 13
  • ;Berdasarkan uraian diatas sangatlah beralasan bagi Penuntut Umum menyatakanbahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara dan menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Oleh karena itu dengan ini Penuntut umum meminta agar Pengadilan Tingg!
    LONGSER SORMIN,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis., DR.DAHLANSINAGA,SH.MH dan JONH PANTAS L TOBING,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
53 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa III:1. Nama lengkap : Hermanto Idrus alias Andi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa IV:1. Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021; KM HK1 HK2 Paraf Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa V:1. Nama lengkap : Meykel Djako alias Kodir;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 2 Juni 2001;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa VI:1. Nama lengkap : Steven Aldi Lesar alias Aldi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 15 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 406/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
15 — 2
  • dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 07/Pdt.P/2009/PTA.PTK
Tanggal 7 Mei 2009 — Hj. NURANA BINTI H. MAHMUD,DKK
66 — 26
  • P/ 2009/PA.Ktp . tanggal 19 Maret2009 Masehi yang dimohonkan banding oleh Pembanding maka Majelis HakimPengadilan Tingg Agama Pontianak berpendapat atas Penetapan tersebut tidak dapatdimohonkan banding, hal ini diatur oleh pasal 9 UndangUndang No. 20 Tahun 1947Jo. pasal 21 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;Menimbang, bahwa perkara yang dimaksudkan diatas adalah sematamatamerupakan yurisdiksi voluntair yang merupakan kewenangan Pengadilan tingkatpertama, bagi yang tidak puas dengan putusan tingkat pertama
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Putusan No.189/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai serta mohon putusan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya belumdianugerhi keturunan;4. Bahwa sejak bulan Juli 2021 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi;5. Bahwa penyebab tidak serumahnya Penggugat dan Tergugatdikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/3/IV/2010 tanggal 01 April 2010atas nama Ishak Pasaribu (Pemohon) dan Erna Nuriah Hsb (Termohon)yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXxXx yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti :P);ll. Saksisaksi/saksi keluarga :1.
    Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 173/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 23
  • DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi : Rp. 5.000,, PANITERA PENGADILAN TINGG AGAMA Meterai : Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000, tid.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. SH.. MM.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING dan TERBANDING
23 — 10
  • Sri Pratiwiningrum, M.HES.Rincian Biaya Proses: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 130.000,00 PENGADILAN TINGG!I AGAMA SURABAYAPanitera,Redaksi :>Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00dunalab Rp. 80.G08,00 Hj. SIT ROMIYANLS.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pid/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — RILAN RIYANTI SISKA YUSUF;
175 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.B/2019/PN Lboyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Limboto, yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Juli 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tingg Gorontalo tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 10 Juli 2019 dari Penuntut Umum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. Andi Sarwani Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Hasim
Terbanding/Tergugat : Adna
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
23 — 9
  • SU idan HARTO, SH.M.Hum keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar masing masing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar. putusan tersebut, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri Hakim anti padaHakim Anggota serta ZAINUDDIN ARSYAD, SH.