dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg

P/ 2009/PA.Ktp . tanggal 19 Maret2009 Masehi yang dimohonkan banding oleh Pembanding maka Majelis HakimPengadilan Tingg Agama Pontianak berpendapat atas Penetapan tersebut tidak dapatdimohonkan banding, hal ini diatur oleh pasal 9 UndangUndang No. 20 Tahun 1947Jo. pasal 21 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;Menimbang, bahwa perkara yang dimaksudkan diatas adalah sematamatamerupakan yurisdiksi voluntair yang merupakan kewenangan Pengadilan tingkatpertama, bagi yang tidak puas dengan putusan tingkat pertama

bekas kebun milik orang lain, setelah itu sekira akhir Tahun2017 keluarga Anak Korban pindah kembali ke Selatpanjang dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dan saat itu Terdakwa menyetubuhi AnakKorban di dalam rumah dan di samping rumah tetangga, kemudian sekiraHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsbulan Juli 2018 keluarga Anak Korban pindah rumah kontrakan di JalanAlah Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

diJalan Insit Gang Tengkorak Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di Kampung BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Cempaka Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di daerahkuburan cina di Kampung Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, di rumah adik terdakwa di Kabupaten Bengkalis, dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing Tingg

Binti NAHAR, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

JULIANA Binti ZAMBUR, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca dan dipahami; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg!

Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg

meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di LappaLappae, Pinrang,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Perumahan Racing Centre,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil, hanya sebagai asistendosen saja di salah satu perguruan tingg

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil hanyaAsisten Dosen dan bukan Dosen tetap pada perguruan tingg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg Bandung, No.49/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman .

perkara kePengadilan Tinggi ;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBekasi tanggal 1 Maret2018 ditujukan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Relaas untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasitanggal 1 Maret 2018 ditunjukan kepada terdakwa dan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM21EI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN LigNara Febriyanti Binti M.

banding> Ytetangga 15 Nopember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggioOTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 4 Desasiber 2017 dan kontra memoriSe& banding tersebut telah diberitahukan dan 2 gibampaikar kepada Tergugat IlZw>Ss Intervensi / Pembanding dan Terguat / Pembanding, dengan SuratPAAPemberitahuan dan Penyerahan, sKontra Memori Banding pada tanggalOay adBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melifat dan>mempelajari berkas> perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Juli 2021tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi MedanNomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Juli 2021 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;4.

rukun dan harmonis namun sekitar bulan Novembertahun 2020 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:5.1 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, hal ini Penggugat ketahui dari chat Tergugat dengan wanitaidaman lain tersebut;5.2 Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, sepertiTergugat berkata sedang bekerja tetapi ternyata bertemu denganwanita idaman lain;5.3 Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat seringmenjawabnya dengan menggunakan nada yang tingg

Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Anturmangan, Lingkungan , Kelurahan SriPadang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Gunung Leuser Blok E,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, dan terakhir tinggal bersama di rumah Perkebunan RSPamela di Jalan Sudirman, Kelurahan Sri Padang, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tingg

Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai,sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tingg

HC ihankan, faaas dali guvalany, Pengguga a es oN Lyteeens nedalil dalil gugatanaya, bee ghmasingmasing: eo nn Pe eei eT 29 tahuh, agama Islam peketfan, tempat tingg) as yang telah disumpah : dan. memberikan: keterdngan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Terguaat Karena sebagai321i Pengguigat; moae Bahwa; Penggugat: dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmheniketh sejak tatu 2011, .e Bahwa, setelah rhenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakkhir

PUTUS$S$ ANNomor 116/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Mdjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, tempat tanggal lahir Bandung 25 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bandung, dalam perkara ini memberikankuasa kepada: H. KUSWARA S.

Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/3/IV/2010 tanggal 01 April 2010atas nama Ishak Pasaribu (Pemohon) dan Erna Nuriah Hsb (Termohon)yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXxXx yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti :P);ll. Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa III:1. Nama lengkap : Hermanto Idrus alias Andi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa IV:1. Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021; KM HK1 HK2 Paraf Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa V:1. Nama lengkap : Meykel Djako alias Kodir;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 2 Juni 2001;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa VI:1. Nama lengkap : Steven Aldi Lesar alias Aldi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 15 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!

., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;2. Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021:Bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, maka PenasehatHukum / Advokat an. MOH.

SYAEROJI, SH., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut yangmerupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurnadan mengikat, maka Penasehat Hukum/Advokat Penggugat an.

enggugat untuk memenuhi seharihari olen Saksidibantukebutuhanselaku orangtua Penggugat dan permasalahan semakin rnsnalarn sejak~ulan Januari 2014 penyebabnya orangtua Tergugat juga selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan T~rgugat, bahkanorangtua Tergugat menuduh Penggugat pulang ke rumah saya untukJertemu dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah ternpat tingg

MUKOLILI, S.H.Rincian Biaya Proses: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, BENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi i Rp. 5.000, PANITERA Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober 2021 Nomor1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang Penetapan Hari sidang.4.

Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM33/I.2.36/Euh.2/06/2021 tanggal 1 Juli 2021 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la terdakwa Rahmad Syah Siregar pada hari Sabtu Tanggal06 Februari 2021 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Februari 2021 bertempat di warung milik sdr.Imran yang terletak di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hurataraja Tingg!

Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa , setelah lulus sekolan SD , rencana akan diserahkan ke lbunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai;Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat temperamennya tingg ;Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;SAKSI, Il, TATANG RUKMANA,menerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi

Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa , setelah lulus sekolah SD , rencana akan diserahkan ke Ibunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai; Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat temperamennya tingg ; Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukankesimpulan dan tetap pada gugatan;Menimbang