Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan palan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN ENCOL
2.I MADE TAMA
3.I NYOMAN GUNAWAN
75 — 34
  • Pura Buda Kliwon karenaada akan upacara ngenteg linggih, kemudian datanglah Terdakwa Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN GinNyoman Encol dan menyuruh jangan memasang tiang beton disini karenatananhya katanya punya Terdakwa, kemudian yang bersangkutan melaporpada Bendesa Adat dan pada saat Saksi membuat lubang keempat untukmenancapkan tiang beton, kemudian datang Terdakwa I Nyoman Encol danmenendang linggis yang Saksi pegang yang Saksi gunakan untuk menggalitanah, pada saat itu datang pulan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Bahwa anak Pertama ANAK 1 pergi sekolah diantar bapaknya(Tergugat) dan Pulan sekolah dijemput kakeknya (Bapak KandungTergugat) Bahwa anak pertama (ANAK 1) dibawah asuhan Tergugat,Penggugat dapat kapan dan dimana saja untuk bertemu si anak tanpadihalanghalangi sedangkan Anak kedua dan Ketiga (ANAK 2 dan ANAK3) yang berada pada Penggugat, Tergugat kesulitan untuk menemuikedua anak tersebut karena tidak diberi akses dan dihalanghalangi.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nayot binti Pulan;Dari pernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yaitu:1. Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 8
  • Parkir aja dilantai 1 suamimu ga pulan kan gitu. Termohon ikuti saran orang itu. Malammalam Termohon ke apartemen. Seumurumur Termohon tidak pernahmasuk apartemen. Setelah di kasih tau caranya Termohon beranikan diri.Ternyata nihil. Malam itu Termohon SMS Pemohon posisi dimana. Pemohonbilang di semarang. Tanggal 10 pagi mobil avanza diambil di rumah samaorangnya Pemohon. Karena sampai siang mobil itu belum di kembalikan,Termohon SMS Pemohon dengan alasan mau Termohon pakai.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc BINTI SISONG Vs. - JPU
108 — 11
  • Cipta Sarana MandiriSebesar Rp. 672.826.000, (Enam Ratus Tujuh Pulan Dua JutaDelapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).1(Satu) Rangkap Dokumen Penawaran Cv. Cipta Sarana Mandiri.1(Satu) Lembar Surat Perintah Membayar (Spm) Tahun Anggaran2009 Nomor : 218 Sebesar Rp. 288.354.000, (Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah)Tanggal 17 Juli 2009 Yang Di Tanda Tangani Oleh Drs. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM BINTO ALIAS BUANG
2.RAHMAN alias MAN
3.JUMAIN alias ONYONG
4.HUSEIN WALI alias UCENG
5.KAMIL MULIAMAN LATUPONO
40 — 16
  • Kemudian pesta tutup dan saksi berjalan dengan Mustafa danYusran jalan kaki sekitar 20 meter untuk naik mobil yang dibawa oleh Mustafadan menuju pulan ke Waiheru tetapi Kemudian ada seorang yang memukulsaksi dengan menggunakan batu mengenai wajah saksi dan orang tersebutlangsung melarikan diri dan saksi karena merasa takut langsung berlarikearah jalan sekitar 500 meter kemudian saksi bertemu dengan Mustafa yangsudah mengendarai mobil dan kemudian kami langsung pulang ;Bahwa orang yang memukul saksi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Dan terlebih Termohon mulai melalaikan kewajibannya sebagailayaknya seorang istri,contoh apabila Pemohon pulan kerumahhampir tidak pernah menyiapkan minuman,atau menanyakan kepadaPemohon mau minum apa? Mau makan apa?,bahkan disaatPemohon dalam kondisi sakitpun sikap Termohon acuh tak acuh,tidakpeduli dengan kondisi dan keadaan Pemohon saat itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2010/ PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — H. UMAR SARANANI, SE. MBA
127 — 43
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 29 April 2015 — - Mujiono Bin Ngarbi, dkk Vs. - JPU
85 — 25
  • Nyalla pada bulan Januari2014 pernah pulang untuk membeli tegel yang akan digunakandi Mushallah Wisma dan sejak pertengahan bulan Januari 2014para Terdakwa tidak pernah pulan ke Makassar sampaiselesainya bangunan wisma pada bulan April 2014, Saksimengetahui hal tersebut karena kedua Terdakwa sehariharimakan di rumah Saksi;Menimbang, jika keterangan Saksi tersebut dan keterangan TerdakwaDamang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan Terdakwa Unjung Dg.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
128 — 83
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan I/nternasional , EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali di rumah saksi dan melihat Tergugat menarikrambut Penggugat adapaun apa penyebabnya saksi tidakmengetahui; Bahwa pada tahun 2016 Penggugat telepon pernh telphon saksisambil nangisnangis dan mengatakan mau pulang ke Kudus, namuntidak memiliki uang, karena Tergugat tidak bekerja dan akhirnyaPenggugat pulang sendiri ke rumah saksi di Kudus hingga sekarang Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 18 dari 36 halamanlebih dari 6 bulan lamanya adapaun yang menyuruh pulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2014 — RUSLIN BIN CURUK
31 — 2
  • lima ribu rupiah ) semakinbesar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakan menang maka akansemakin besar pulang jumlah uang yang dibayarkan oleh Bandarbegitu seterusnya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulisangka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — - SERTU HARYONO BASIR, Cs 1 Orang
77 — 33
  • orang perempuandengan Terdakwa2 lansung memukul masyarakat tersebut,setelah itu Terdakwa2 langsung kembali menemui Saksiyang masih duduk di sepeda motornya sambil berkata,Bang, saya mau pulang, lalu Saksi mendekati Terdakwa1yang masih berbicara dengan salah seorang korban danberusaha membersihkan darah di wajah salah seorangkorban dan tidak lama kemudian Terdakwa1 dan Saksipergi meninggalkan Tempat Kejadian Perkara menggunakansepeda motor yaitu Terdakwa1 pulang ke Asrama Korem174/ATW dan Saksi pulan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
69 — 6
  • Amir Syafiudin selaku pembeli tanah sertadihubungkan pulan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dibawah sumpah tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta tersebut dibawah ini ; Bahwa bukti Surat P.1 setelah dipelajari dan dicermati adalah berupaSertipikat Hak Milik No. 1421 yang diterbitkan oleh Kantor BPN37Kabupaten Pamekasan pada tahun 1997 (Penggantian Sertipikat No. 106karena hilang, dan kemudian diganti dengan SHM No. 1421 setelahmelalui 2 kali pemberitahuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 149-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — Praka Herwan Sujadi
57 — 19
  • hingga kaca gerobak bagian samping kiri rusak atau pecah setelah ituTerdakwa masuk ke dalam rumah toko milik Sdr Efendi, pada saat Terdakwaberada di dalam rumah datanglah Saksi Hari Ramadhon dari arah depan rumahmenuju rumah Saksi sambil memegang pedang sehingga Terdakwa langsungmengambil samurai di atas lemari dapur kemudian Terdakwa berdiri di depanruko sambil menunggu Saksi Hari Ramadhon masuk ke dalam rumah namunbelum sampai ke rumah Saksi Saksi Hari Ramdan dilerai sehingga Saksi HariRamdan pulan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 96/PId.B/2015/PN Tpg
Tanggal 12 Mei 2015 — - MIRIAN, S.H (JPU) - REMY RAHMAN Bin BURHANUDIN (TERDAKWA I) - RAJA DWI ARIE PRASTIAN Bin RAJA (TERDAKWA II) - ILHAM RIFALDI Bin DEDI HARIYANTO (TERDAKWA III) - NANANG EFENDI Als ALFIN Bin SARWO (TERDAKWA IV) - MANUNGGAL ABRI HARAHAP (TERDAKWA V)
57 — 9
  • langsungmeninju pipi kiri koroan dengan tangan kanan satu kali, dan pipi kanandengan tangan kiri satu satu kali lalu menendang wajahnya dengan kakikirl yang mengenai dagu korban sebanyak satu kali lalu terdakwabersama terdakwa ILHAM meninggalkan tempat kejadian tersebut danterdakwa MANUNGGAL ditinggal ;Bahwa selesai pemukulan terdakwa melihat korban biasabiasa sajadan bisa berdiri, namun setelah sampai di sepeda motor terdakwamelihat korban sudah jatuh ke tanah namun tidak tahu secara pastiapakah disebabkan pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
117 — 69
  • Idin diasuh oleh Amaq Sukaji ;Bahwa saksi mendengar sendiri saat Idin dimintakan oleh Amaq Sukajiuntuk diasuh karena saat itu saksi berada di sana ;Bahwa yang ada Amaq Rume, Amagq Sukaji Saja tidak ada orang lain lagi ;Bahwa tanah sekarang ditanami tembakau dan padi ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hasil panen dari tanah tersebut ;Bahwa Idin pernah meminta tanah tersebut kepada Amaq Sukaji akantetapi tidak diberikan ;Bahwa Seingat saksi Idin pernah ke Malaysia ;Bahwa saat meminta tersebut Idin sudah pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang makan untuk 2 orang sopir dan pembantu sopir (kernet) 1 kali makanuntuk 1 orang Rp20.000,00 x 2 orang = Rp40.000,00 x 3 kali dalam 1 hari =Rp120.000,00 x 3 hari pulan pergi = Rp360.000,00;3. Berangkat lewat KM 38 tembus ke Sepaku Petung pulang lewat ferypenyeberangan dari Penajam ke pelabuhan Karigau Balikpapan dengan 1kali penyeberangan Rp500.000,00;4.
    Uang makan untuk 2 orang sopir dan pembantu sopir (kernet) 1 kalimakan untuk 1 orang Rp20.000,00 x 2 orang = Rp40.000,00 x 3 kalidalam 1 hari = Rp120.000,00 x 3 hari pulan pergi = Rp360.000,00;. Berangkat lewat KM 38 tembus ke Sepaku Petung pulang lewatfery penyeberangan dari Penajam ke pelabuhan Karigau Balikpapandengan 1 kali penyeberangan Rp500.000,00;. Total biaya yang dikeluarkan mengantar Bahan Bakar Minyak (BBM)solar ke PT Madhani Kota Baru, KalSel Rp3.260.00,00;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3450/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • jelasnya identitasharta bersama (gonogini) tersebut, sehingga tuntutan tersebut menjadi kabur(obscuur lible);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebuttidak jelas atau kabur, maka tuntutan tersebut tidak dapat dipertimbangkan danlebih patut tuntutan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensiterhadap penetapan harta hersama (gonogini) sebagai mana tersebu di atastelah dinyatakan tidak dapat diterima, maka demikian pulan