Ditemukan 4353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — LOKY BACHTIAR VS 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. KIMMY MAHARDI PARAMITA, DKK;
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berhubung tanah ex Eigendom Verponding 14124 telah berakhirhaknya pada tanggal 24 September 1980 sesuai Keppres No.32 Tahun1979 Jo permendagri No.3 Tahun 1979 maka kepada penghuni syahdan menguasai Fisik tanah tersebut diberikan prioritas utama untukmemperoleh hak...Bahwa seharusnya Tergugat Kepala Kantor Pemerintahan Kota AdministrasiJakarta Pusat memberikan prioritas utama kepada Pemohon Loky Bachtiarsatusatunya Penghuni sah dan menguasai fisik tanah ber SIP dari KepalaUrusan Perumahan Jakarta
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Haeru Jilly Roja' I, S.H.,MH.
Terbanding/Terdakwa : HAMSYAH DJUMA'AN alias ANTUNG Bin DJUMA'AN
123 — 42
  • ., SYAHDAN MS, S.H., ERLYTA NATALIA S, S.H., yang kesemuanyaadalah Advokat LKBH PUSAKA, beralamat kantor di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2021 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 124/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 30 Mei 2017 — - ANDIKA PRATAMA ALIAS DIKA
356 — 260
  • Menyatakan Terdakwa Andika Pratama Alias Dika terbukti secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
TUSLAN SEMBIRING Als PAK ROBERT Bin TUKARMIN Alm
116 — 90
  • peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak (wederrechtelijk)mempunyai pengertian adalah suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dan menurut HazewinkelSuringa berpendapat bahwa : Wederrechtelijkitu ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukan bahwaperkataan trsebut haruslah ditafsirkan sebagai zonder eigen recht atau tanpahak yang ada pada diri seseorang atau dengan kata lain suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain kKesemuanya perbuatan yang tidak syahdan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA melawan ANAK AGUNG PUTRI, dkk.
1135 — 700
  • Menyatakan hukum Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan SHM No: 10772/Kelurahan Jimbaran, denganSurat Ukur No: 4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atasnama Anak Agung Ngurah Made Agung,adalah cacat hukum tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum dan patut secara hukum Tergugat Illwajib membatalkannya dan beserta semua akibat hukum yangditimbulkannya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
279 — 242
  • Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SYAHDAN kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.923/SPMHAT/TGT/V/2016.3.49. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari KASTARE kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.924/SPMHAT/TGT/V/2016.350.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SYAHDAN kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.923/SPMHAT/TGT/V/2016.49, Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari KASTARE kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.924/SPMHAT/TGT/V/2016.50.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SYAHDAN kepada PT.Halaman 91 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRBorneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.923/SPMHAT/TGT/V/2016.49, Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari KASTARE kepada PT.Borneo Intan Pacific.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Mtw
Tanggal 3 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
107 — 33
  • dantertanggal 7 Maret 2000; fotokopi terserbut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai buktiFotokopi tiga buah Surat Jalan tertanggal 3 Nopember 1996, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai buktiFotokopi dua buah Surat Jalan tertanggal 3 Nopember 1996, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti29Bahwa selain bukti tertulis, Tergugat juga menghadirkan saksisaksi yang di bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :1.SYAHDAN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HAFIDI,SH.,MH
Terdakwa:
ADE FACHRIZAL RIZKY Alias ADE GEMBUNG Bin SYAMSUDDIN
45 — 3
  • SYAHDAN MS, SH., 3. ERLYTA NATALIA, SH.,Advokat / Pengacara pada LKBH Pusaka beralamat di Jin.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — ROBERT NYOTO GUNAWAN
97 — 23
  • tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Robert Nyoto Gunawan telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
123 — 40
  • SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yang Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 269 dari 281 hal ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum. 163.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen/Penyedia benih UD AGRI MAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida,tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh IRFAN AFANDI. 164.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen/Penyedia benih PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
47 — 13
  • Luas 900 m* pembelian dari Syahdan dengan Akte JualBeli No.27 tanggal 16 Nopember 1967, terletak di DesaLoa Bakung, Kecamatan Samarinda Ulu, dengan batasbatas:Utara : Jalan Umum Loa Bakung (JI.K.H.MasMansyur);Timur : Anak Sungai Mahakam;Selatan : Sungai Mahakam;Barat : Kepunyaan Kadri.3. Luas 7.217 m* pembelian dari Tan Tjoy Twai dengantanda bukti Kwitansi pembayaran tanggal 1 Nopember1965, terletak di Batu Penggal.
    Luas 900 m pembelian dari Syahdan dengan Akte Jual BeliNo.27 tanggal 16 Nopember 1967, terletak di Desa Loa Bakung,Kecamatan Samarinda Ulu, dengan batasbatas:Utara : Jalan Umum Loa Bakung (JI.K.H.Mas Mansyur);Timur : Anak Sungai Mahakam;Selatan : Sungai Mahakam;Barat : Kepunyaan Kadri.3. Luas 7.217 m?
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ELYAS ALIAS ELY BIN BAHARUDDIN
19 — 3
  • 1 (satu) buah HP Android Merk Redmi warna hitam ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SYAHDAN Alias DAN Bin IDRIS.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : DINIEK ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat : KUSUMASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGESTUTI, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
44 — 19
  • Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi didasarkan alat bukti yang syahdan otentik berupa akta jual beli No. 76/2016 tanggal 20 Desember 2016dan Sertifikat Hak Milik No. 3197 atas nama Penggugat Rekonvensi maka sudah seharusnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmengosongkan rumah/ obyek sengketa tanpa syarat kalau perlu denganbantuan alat Negara dan membayar ganti kerugian materiil dan immateriil.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat Rekonvensi haruslahdilindungi hak haknya sesuai hukum acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum Suwarno), Dwi Mulyana Binti Suwarno, Tri Handayani Bin Suwarno, Catur Utomo Bin Suwarno, Lili Poncowati Binti Suwarno, Heksa Widodo Bin Suwarno, Septo Budiono Bin Suwarno, selaku ahli waris Suwarno (almarhum), Dkk vs HJ. MAIMUNAH (isteri almarhum Mohamad Saleh), Dkk
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam waktu lama tanopa gangguan, sedang yangmenduduki tanah bertindak sebagai pemilik yang jujur pada umumnyamendapat perlindungan hukum;Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi /Para Pembanding yang ketigaputusan Judex Facti tidak sinkron, tidak konsisten atau saling bertentangandan tidak berdasarkan hokum;Bahwa Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Jambi Judex Facti padahalaman 70, 71 dan 72 pada putusannya adalah tidak berdasar, karenaSurat kuasa yaitu alat bukti T15 juncto lampiran Bukti T14 adalah syahdan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 719/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 21 Desember 2011 — EMI alias KETEK Binti SATIMIN ANWAR Bin A. PANUT DKK
43 — 29
  • Panutmaka permohonan sita jaminan yang telah diletakkan dinyatakan syahdan berharga sebab Penggugat telah melampirkan buktibukti tentangPenggugat orang yang berhak atas tanah tersebut karena merupakanharta bersama Penggugat dengan al. A. Panut yang belum dibagi..
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 19
  • ParaTergugat dan beberapa yang terlibat dan tidak dilibatkan sebagai parapihak dalam perkara ini sebagaimana yang telah diuraikan dalam eksepsipada point 3,9 , maka sangat beralasan hukum untuk menolak atausetidaktidaknya tidak menerima gugatan Para Penggugat .Bahwa apa yang dinyatakan oleh Para Penggugat dalam dalilgugatannya dari angka 8 sampai dengan angka 16 yang intinyamenyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat( Tergugat 1,2,3,4,6,7,8.19.13) tanpa dasar dan tanpa alas hak yang syahdan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
MULKAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
314 — 107
  • ., Jabatan StafPelaksana Pada Biro Hukum ;Halaman 2 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDNamaKewarganegaranTempat tinggalPekerjaanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DANADNAN AMANDA.Indonesia.Jalan Durian RT. 15 Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.Swasta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SYAHDAN M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010
Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1183 — 1027 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokter Salman Syahdan, adalah dokter yang pernah praktik di RS.Harapan Kita, juga menjadi pasien korban malpraktik dari OMNIInternational Hospital. Dokter ini mengalami pembengkakanprostat jinak yang gagal mengobati penyakitnya denganmenggunakan metode Trans Urethal Needle Ablation (TUNA).Setelah melewati proses metode tersebut dj OMNI InternationalHospital, Dokter ini mengalami sakit yang luar biasa danpendarahan hebat, susah kencing dan kencing berdarah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
138 — 64
  • melalui prosesgugatan perdata sebagaimana dalam perkara perkara tersebut diatas karenaterdakwa masih beranggapan bahwa objek tersebut adalah harta gono gini.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur secara melawanhukum memaksa masuk ke suatu rumah ruangan tertutup atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain ataupun secara melawan hukum berada disituyang atas permintaan dari atau atas nama dari pihak (yang berhak) tidak pergidengan segera telah dapat dibuktikan pada perbuatan terdakwa.secara syahdan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PID/2017/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2017 — MUHHAMAD RUDIANSYAH Als. HARUN Bin M. AINI
144 — 49
  • ketentuan yang terdapat pada Pasal perundangundangan yang tentunya harus dibuktikan oleh Rekan Jaksa Penuntut Umumberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan.Menurut hemat kami, unsur BarangSiapa atau Setiap Orang haruslah dihubungkan dengan perbuatan yang telahdidakwakan untuk selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan tersebut memenuhi unsurpidana atau tidak sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal perundangundanganyang megaturnya.Kalau unsur perbuatan tersebut terpenuhi atau terbukti secara syahdan