Ditemukan 4312 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 1 Oktober 2014 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA ( YPLP âÃÂàPGRI ) PROVINSI SUMATERA UTARA VS MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
220 — 456
220 — 456
H.Sautan Nasution dkknya dan diaktekan TergugatIl dengan Nomor : 14 tanggal 16 April 2010 haruslah dinyatakan tidak syahdan atau dibatalkan.Bahwa sebagai mana tersebut diatas, juga, Notaris yang berwilayah diKabupaten Tangerang Provinsi Banten yaitu Tergugat Ill, telah mencampuriurusan YPLPPGRI dengan jalan membuat akta tandingan Badan Hukumakta YPLPPGRI Sumatera Utara yang berpusat di Jln.Jenderal GatotSubroto No.177 Medan, melanggar Pasal 17 UU INI No.30 tahun 2004Jo.UU No,2 tahun 2014 yang menyatakan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 2 Juli 2015 — DWI JOKO SUTOPO als DWI
26 — 4
26 — 4
memberatkan :e = Nilai kerugian saksi korban cukup besar ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam perisidangan, menyesali danmengakui terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Memperhatikan, pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KHUP jo pasal 64 ayat (1) KUHP,undang undang no 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan lain yang mengaturnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DWI JOKO SUTOPO AL DWI telah terbukti secara syahdan
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1374/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR
149 — 89
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR
149 — 89
Aeon Credit Service Indonesia memberikan surat kuasa kepadasaksi IMAM BIKAR ASSOFANY untuk melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, perbuatanterdakwa telah melanggar hukum;Menimbang bahwa, Dengan demikian unsure ini terbukti secara syahdan meyakinkan;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 1374/Pid.B/2018/PN JKT.SELAd.5 Yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
260 — 339
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
260 — 339
Bahwa dalam suatu gugatan apa yang didalilkan pada posita haruslahdiminta pada petitum sementara pada gugatan poin 10 pada alineaterakhir yang menjelaskan SHM no.448 tahun 2006 adalah tidak syahdan bertentangan dengan hukum namun hal ini pada petitum haltersebut tidak ada sama sekali.2. Bahwa objek sengketa perkara ini apakah seluas 6500 m atau persiltanah seluas 33.175 m?
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2020/PT DKI Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Emma Mariaamina Hutagaol
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
123 — 39
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
123 — 39
ISHAK SYAHdan TERGUGAT menyadari jika PENGGUGAT tidak akan pernah mauterlibat menyelesaikan persoalan untungrugi ini dengan Sdr.
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 27 April 2017 — TOMMY ALEX KALALO;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2. HENDRA NAGARIA
120 — 329
120 — 329
Petikan Putusan No : 680 / Pid / B / 2014 / PN.Jkt.Ut, tanggal 1September 2014Mengadili Menyatakan terdakwa Tommy Alex Kalalo terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan ................ (Bukti T Il INT 7)b. Putusan No.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana
- Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko
33 — 18
33 — 18
Menyatakan Terdakwa Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko secara syahdan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 765/PID.B/2012/PN.Kis Tanggal 16 Mei 2012 — MUSLIM ALIAS ULIM
23 — 3
23 — 3
saksi melihat Pendi datang dari arah jalan umum Desa BaganBaru dan langsung mendatangi korban dan saat itu korban dengan Pendiberhadaphadapan dan saat itu Pendi membawa parang yang diselipkan dipinggangnya dan berusaha untuk melerai namun korban berusaha melawanlalu Pendi mengambil parang yang tergantung dipinggangnya dan memukulkepala bagaian belakang korban yang mengakibatkan korban jatuhbersimbah darah ke aspal, dan setelah itu saksi dan kawankawan langsungmeninggalkan korban dan menurut saksi Syahdan
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 256/Pid.B/2015/PN Pgp Tanggal 6 April 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
104 — 12
104 — 12
Penasehat Hukumnyadan akan menghadapi sendiri perkaranya di depan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Suratsurat dalam berkas perkara ;2 Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;3 Telah mengamati Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERIYANTO ALIAS YANTO telah terbukti secara syahdan
Register : 10-08-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Bkn Tanggal 24 Mei 2010 — Drs.HENDRA SUHADI melawan GIMARIANTO dkk
75 — 46
75 — 46
Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 35/19871988 tanggal 7 September 1987 syahdan berkekuatan hukum;224.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut ; DAYAT SUDRAJAT Bin WARDIMAN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Garut Bahwa Terdakwa tidak terbukti memperkaya dirisendiri atau orang lain dalam hal penggunaan dana tahap Il sebesarRp.50.000.000, sebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa semestinya dengan tidak terbuktinya memperkaya diri, makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa juga tidak memperoleh keuntungan,sehingga dengan demikian unsure kedua dakwaan Pertama subsidairPenuntut umum yaitu unsure "dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi" menjadi tidak terbukti secara syahdan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015 Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
176 — 73
176 — 73
Nomor : 287K/PM II08/AL/XI/2015bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHPMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum tindak pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif pertama telah terbukti secara syahdan
Register : 24-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1529/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL Tanggal 9 Januari 2012 —
108 — 33
108 — 33
YON NAIDI alias LIM TJIN HAI alias KO CING telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EKO DJULYARDHI, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. HUSIN SUKAMTO dan terdakwa Ill.
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte Tanggal 12 Juni 2014 — Hi. DJAFAR HAMDJAH.SH
42 — 15
42 — 15
DJAFAR HAMDJAH.SH terbukti secara syahdan meyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasama atausendiri melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun1999 sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindap Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo pasl 64 ayat (1) KUHP.2.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt/G/2016/PN.Bdg., Tanggal 16 Agustus 2016 — Iskandar dkk lawan Temmy dkk
157 — 15
157 — 15
daftar diKantor Pertanahan tersebut dikembalikan kepada PPAT yangbersangkutan;Pengembalian sertipikat sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukanpada hari yang sama dengan hari pengecekan;Penerbitan SKPT sebagaimana dimaksud pada ayat (5) hurup b dilakukanselambat lambatnya dalam 7 (tujuh ) hari kerja terhitung dari haripengecekan;Hal ini telah dilakukan oleh Turut Tergugat Il.Dengan demikian Peralihnan Hak atas tanah dari Penggugat yangdikuasakan kepada Penggugat Il Kepada Turut Tergugat adalah syahdan
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
105 — 38
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
105 — 38
Syahdan;Bahwa Saksi cuma sekedar tahu dengan Immamatul Hasanah dan Khozeiri;Bahwa Saksi saat mengelola tanah itu diajak oleh Kisman dan diberi uang;Bahwa Kisman meninggalkan rumah Nila dan Riji setelah menikah tinggal dirumah Nila;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual oleh ahli warisnya;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pada tahun 2012 Tergugat II Intervensi bernamaMutmainnah beli tanah tersebut dari Haji Fatho Rozaq;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sanarwan/Rahim, Muhammad Baidhowi danKiyai
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Nomor:99/8/VII/1986, dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0999/AC/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 M bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1440 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 September 2018M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 13 September2018 M;Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki berndama Syahdan
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 16 Agustus 2016 — ISKANDAR, DKK LAWAN TEMMY, DKK
173 — 159
173 — 159
daftardaftar di Kantor Pertanahan tersebut dikembalikan kepada PPATyang bersangkutan;Pengembalian sertipikat sebagaimana dimaksud pada ayat (6)dilakukan pada hari yang sama dengan hari pengecekan;Penerbitan SKPT sebagaimana dimaksud pada ayat (5) hurup bdilakukan selambat lambatnya dalam 7 (tujuh ) hari kerja terhitungdari hari pengecekan;Hal ini telah dilakukan oleh Turut Tergugat II.Dengan demikian Peralihan Hak atas tanah dari Penggugat yangdikuasakan kepada Penggugat II Kepada Turut Tergugat adalah syahdan
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
L a w a n :
1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;
4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ;
6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
65 — 46
65 — 46
perbuatan hukum yang Para Tergugat lakukan terhadapjaminan utang yang dalam hal ini Sertifikat Hak Milik nomor 1012 tahun 2007Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.atas nama Tergugat 2 dan milik dari Tergugat 2 serta bukan milik dariPenggugat, pelaksanaannya mengacu dan berdasarkan Undangundangnomor 4 tahun 1996 dan peraturan perundangundangan yang berlakumengenai lelang, oleh karena itu perobuatan hukum Para Tergugat sertadokumendokumen dalam pelaksanaan tersebut secara hukum adalah syahdan
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
73 — 44
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
73 — 44
tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.B/2018/PN.JKT.UTR. tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LAUW LANNY FARIDA telah terbukti secara syahdan