Ditemukan 4865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBI HANANTO.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
54 — 29
  • Nilai selurunhnya Rp. 21.600.000. ;12 (dua belas) lembar surat pertanggung jawaban pemilih bagi guru dansiswa di 12 Kec. Sekab Pelalawan terhadap bantuan uang makan danminum peserta sebesar Rp. 28.800.000, dengan rincian sebagai berikut :2 lembar Kwitansi penerima An. ASROFIN senilai Rp. 1.200.000,2 lembar Kwitansi penerima An. RAZALI Senilai Rp. 1.200.000. ;2 lembar Kwitansi penerima An. ERHAS senilai Rp. 1.200.000, ;2 lembar Kwitansi penerima An.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Remi Purwanti
2.Brendon Luke Johnsson
30 — 22
  • setelah di interogerasi terdakwa REMI PURWANTI mengakui kokaintersebut adalah milik pacarnya BRENDON LUKE JOHNSSON ,dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui sebagai pemiliknya dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui kokain tersebut didapatkan dariHal15 dari 44Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN.Dps>seseorang yang dipanggil MADE (buron) , setelah itu kedua terdakwadiamankan ke kantor ,selanjutnya 13 paket plastic berisi serbuk putin tersebutditimbang dihadapan kedua terdakwa dengan berat bersih selurunhnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
116 — 23
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (Bupati Padang Pariaman) bukandikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 25 Nopember 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
644 — 424
  • berat netto seluruhnya 0,5123 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9g berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5426 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9h berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5420 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qi berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5245 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9j berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina,SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
WONG CIN AN alias AON
45 — 18
  • Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003 KelurahanKrendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeli dari LEO(DPO) namun belum dibayar karena Saksi DERI SUSANTO alias AJIN dansaksi JANTO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa WONG CINAN alias AON disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisikan 10(sepuluh) tablet warna merah muda berat netto selurunhnya 3,2303 gram.Kemudian Polisi menanyakan keberadaan LEO (DPO)
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • (lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Humaira Nur Assifa berada di bawah hadhanahPenggugat
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
ASRAL Bin H. MUHAMAD SHOLEH.
276 — 157
  • Nyonya TRI ENDANG ASTUTI tersebut sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) ;Sehingga selurunhnya berjumlah 1.000 (Seribu) saham atau dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Il.
    Nyonya TRI ENDANG ASTUTI, lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 06101972 (enam Oktober seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua), Warga Negara Indonesia, Mengurus Rumah Tangga,bertempat di Jalan Teluk Air, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :2102034610720009, sebanyak 300 (tiga ratus) saham dengan nilainominal selurunnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;" Sehingga selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
50 — 34
  • dominan ungu terdapat kartun pada lengan kaki sebelah kiri dan 1(satu) buah celana dalam anak berwarna cream;Adalah benar milik saksi anak korban Nurul; 1(satu) buah seprey berwarna campuran merah muda, hitam dan putihdengan merk California, 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna coklat,dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna dominan merah;Adalah benar milik TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidakmemasukkan alat kelamin (penis) milik Terdakwa selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 170/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.DJEDJEN TETENG Diwakili Oleh : H.DJEDJEN TETENG
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : A.JAYA Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT. DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
90 — 36
  • sebagaimana Laporan dariPenggugat dan sampai saat Jawaban ini dibuat, pihak Tergugat II belumada putusan pidana yang telah memiliki kekuatan hukum tetap yakni pihakTergugat II bersalah atas Laporan Polisi pihak Penggugat di Mabes Polri ;Bahwa dalil Penggugat dalam point 15, yakni perbuatan Tergugat yangtidak mau melaksanakan kewajibannya untuk membayar danmengembalikan suratsurat tanah milik Penggugat yang dititipkanPenggugat kepada Tergugat I, melainkan oleh Tergugat Tanah milikPenggugat di jual selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — dr. Eddy Zarkaty Monasir, Sp.OG, vs. Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita, dkk
110 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlahRp.1.100.000.000,00 sudah harus lunas pada tanggal 5 Januari 2008;17.Bahwa dengan demikian untuk keterlambatan pembayaran sebesarRp.1.000.000.000,00 s/d gugatan ini diajukan 6 Juli 2009, jadi selama 30bulan (dua setengah tahun), Tergugat dikenakan bunga sebesar sebagaiberikut:2x10%xRp.1.000.000.000,00 = Rp.200.000.000,00ex10%xRp. 1.000.000.000,00 = Rp. 50.000.000.00Rp.250.000.000,0018.Bahwa dengan lain kata, kerugian yang diderita para Penggugat s/d 6Juli2009 saat gugatan ini = diajukan, selurunhnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
111 — 58
  • Selanjutnya AKHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm) mengakui bahwauang dalam jumlah tersebut telah diterima selurunhnya dari Penggugat yangdengan ini menyatakan menerima pengakuan hutang AKHMAD HAVIZIKURNAIN (Alm), dan untuk penerimaan jumlah uang tersebut, makaperjanjian tersebut berlaku pula sebagai tanda penerimaan juamlah uangtersebut.2. Bahwa para pihak sepakat bahwa hutang sebagaimana dimaksud dalampasal 1 perjanjian tersebut diatas dikenakan bunga sebesar 12% per tahun.3.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BARRU Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bar
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
3.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terdakwa:
SAENAL Alias ENAL Bin HANNA
81 — 17
  • Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 948/NOF/II/2021 tanggal 5 Maret 2021 dari Laboratorium ForensikPolda Sulsel, barang bukti 2104/2021/NOF berupa sembilan sachet plastikbening berisi masing masing 2 (dua) tablet warna putin logo Y denganberat netto seluruhnya 3,9060 gram, dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan berupa 9 (Sembilan) tablet warna putih logo Y dengan beratnetto seluruhnya 1,9539 gram dan barang bukti 2105/2021/NOF berupa 1tablet warna putin logo Y dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1165/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
YOSEP PRANATA SIMBAR BIN YUSIMBAR
43 — 2
  • dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriBandung maka Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang mengadili terdakwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,6atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa shabu dengan berat nettoawal selurunhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DENI FERIANTO BIN BUDIONO
23 — 1
  • Narkoba Polresta Sidoarjomelakukan penyelidikan hingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berhasil menangkap terdakwa berikut mengamankanbarang buktinya yaitu berupa : 14 (empat belas) pocket plastik klipberisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat selurunhnya + 26,24 (duapuluh enam koma dua puluh empat) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) buah sekrop, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA(satu) buah dompet kecil motif tribal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. FAAHRUL ANUGRAH RAZVITA
Termohon:
Bupati Morowali
194 — 122
  • Pokok Permohonan dalam Perkara Nomor: 9/P/FP/2020/PTUN.PLberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto Pasal 112UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Termohon dihukum untuk membayar biayaperkara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
YANGCENT
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
715 — 726
  • bahwa oleh karena tindakan Tergugat mengeluarkankeputusan objek sengketa a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2)huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara makaterhadap dalil Penggugat yang mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugatmelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 178/PID/2021/PT BJM
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. AKBAR Alias PA KOBAR Bin YACUB .Alm Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
128 — 34
  • AKBAR alias PA KOBAR binYACUB ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2). Menyatakan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perkara:PDM0.3.12/Eoh.2/05/2021 tanggal 07 Juni 2021 atas nama Terdakwa M.AKBAR alias PA KOBAR bin YACUB telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 143 ayat (2)huruf a dan b KUHAP;3).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Tarwa
51 — 36
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwamembuat Surat pernyataan lagi yang berisi, Terdakwa akan mengembalikansemua uang milik Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 selurunhnya berjumlah Rp.232.000.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) pada tanggal 20Oktober 2017 namun Terdakwa tidak juga menepati janjinya.5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI Diwakili Oleh : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
461 — 103
  • Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi IrmaYuliana seluruhnya berdasarkan rekening koran terdakwa sekarangPembanding adalah sebesar Rp.190.200.000, dan saksi Irma Yulianatelan menerima uang kembalian dari terdakwa sekarang Pembandingberdasarkan rekening koran terdakwa sekarang Pembanding sebesarRp.520.271.000, sehingga saksi Irma Yuliana telah menerimakelebihnan sebesar Rp.330.071.000, Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi NaniHerawati selurunhnya berdasarkan rekening
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 40
  • Oleh karena itu, sepanjangterkait dengan Turut Tergugat sudah sepatutnya Majelis Hakim menolakgugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA9.10.11.Bahwa dalildalil Turut Tergugat yang telah dituangkan dalam bagianEksepsi merupakan satu kesatuan dengan bagian dalam PokokPerkara mi.Bahwa Turut Tergugat menolak semua dalil Para Penggugat kepadaTurut Tergugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa Turut Tergugat