Ditemukan 5033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi poni
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 1034/PID.B/2011/PN. BKS
Tanggal 20 Juli 2011 — SUPRIYATNA ALS. KUSUT BIN DJAMA (ALM);
51 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp. 2.000, (dua riou Rupiah);HAKI M HAKI M / PANI TERA PENGGANTI ; Mm RETTtd Ttd TtdDemikianlah diputuskan dala mugyawaratan MajelisCEN NG BUD AI pi SKI SETYADAN NASUTI ON, SH ASARRDH, ISTRYHakim Pengadilan Negeri Bekasi pada hari SENIN, tanggal 18 JuliTt fl: oleh DIAH SITI BASARIAH, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, .CENING BUDIANA, SH dan NINIK ANGGRAINI, SH masingNI NIK ANGGRAI'NES!"
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 184/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Mei 2017 — 1.SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH 2.BUDIMAN Als BUDI Bin RADIMAN 3.RENDI FEBRIAN Als RENDI Bin JONI
31 — 3
  • ABIZAR PANI bin RASIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya saksi bersamadengan rekanrekan saksi yaitu Bripka Budi, Brigadir Agus telah melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki yang diduga melakukanpencurian di sebuah rumah
    1 (satu) buah HP Nokia tulatit, 1 (satu)buah GPS laut, rokok berbagai merk hampir 3 TIN (40 pack) dan uang sekiraRp5.000.000, (lima juta rupiah) dan barangbarang yang dicuri antara lain semuaemas dan uang hampir Rp2.000.000, (dua juta rupiah) saksi letakkan dalam laciHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Sql.lemari dikamar saksi dan hp, rokok dan uang sekira Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)saksi letakkan di kasir toko milik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABIZAR PANI
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 4
  • bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.KAGdai pani
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tugirin bin Paimin) terhadap Penggugat (Esnawati binti Pani ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung,. Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 31 Januari 2024 — ALEXANDER LAMBA 5.MARIA IMACULATA LAMBA 6.AGUSTINA LAMBA 7.YEREMIAS LAMBA 8.KAROLUS LAMBA, S.E. 9.IGNASIUS PANI, S.H. 10.YULIANA KARTIKA 11.REGINA LAMBA Pengampu dari EMANUEL LAMBA Tergugat: 1.FRANSISKUS LEDA LAMBA 2.ALBERTUS DJEHADU MAGUNG Turut Tergugat: 1.ANGELINO KURNIAWAN GUNAWAN 2.THERESIA SUNITA NURAK, S.H., M.Kn 3.Kepala Kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Manggarai
131 — 0
  • ALEXANDER LAMBA5.MARIA IMACULATA LAMBA6.AGUSTINA LAMBA7.YEREMIAS LAMBA8.KAROLUS LAMBA, S.E.9.IGNASIUS PANI, S.H.10.YULIANA KARTIKA11.REGINA LAMBA Pengampu dari EMANUEL LAMBATergugat:1.FRANSISKUS LEDA LAMBA2.ALBERTUS DJEHADU MAGUNGTurut Tergugat:1.ANGELINO KURNIAWAN GUNAWAN2.THERESIA SUNITA NURAK, S.H., M.Kn3.Kepala Kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Manggarai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/PDT.G/2015/PA.BGI
Tanggal 23 Juni 2015 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
26 — 25
  • ANIS ISMAILHakim Anggota I,NANANG SOLEMAN,Pani Hakim Anggota Il,AHMAD ABDULS.HI.HALIM, S.HI. tera Pengganti,MASWATI MASRUNI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,Hal. 29 dari 30 Put. No.0041/Pdt.G/2015/PA.BgiBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, Terbilang: (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah di karuniaiketurunan Muhammad Fikri Pani lahir di Kotabaru tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa Sejak 15 Desember 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utamadan paling dominan adalah karena dia beristri lagi saya tidak terima diaMenikah lagi;Menimbang
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Perusakan
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 7 Februari 2013 — ASPANDI Bin ARMAN
70 — 23
  • permintaannya semula sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi HADRAN.S Bin SYAHRI tanaman yangdirusak dikebun miliknya adalah pohon kelapa sebanyak 4 (empat) batang,pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang, pohon langsat sebanyak 2 (dua) batang,pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang, pohon rambai (ulap) sebanyak 3(tiga) batang, pohon pisang sebanyak 2 (dua) batang dan beberapa rumpunpohon salak dengan menggunakan alat berat (exapator) ;4 Saksi PAHRI Bin PANI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
  • No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSkemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dandiadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:126Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan pani tera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Tergugat dibawah UMK Tergugat berusaha menambah penghasilan hari Seninsampai dengan Sabtu mulai jam kerja 07.00 sampai dengan 14.00 WIBdikantor PDM dilanjutkan jam 14.00 sampai 19.0 WIB di Panti AsuhanPutera Muhammadiyah hari sabtu Tergugat ijin ke PDM untuk kerjadiluar tepatnya hari Sabtu dan Minggu Tergugat menjadi guru di SMAIAddasuqi di desa Liprak Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolnggomulai jam 06.00 sampi 13.00 WIB khusus hari sabtu setelah Tergugatpulang sekolah ganti baju langsung ke Pani
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 240 / Pid.B / 2013 / PN.Brb
Tanggal 19 Desember 2013 — - SALIMI Als IMI bin SABERAN
66 — 8
  • Saksi HANAPI RIFANI Als PANI bin M. YUSERAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 11.30 Wita, bertempatdi Jin. Mualimin Rt.09/04 Kel. Barabai Darat Kec. Barabai Kab.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT -.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
208 — 126
  • BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2010
Tanggal 29 September 2010 — FAUZI AMIR, ; SULAIMAN AMIR, .ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, dkk.
82 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hukum acara, dalam pemeriksaan dipersidangan terdiri dari Hakim Ketua dan 2 orang HakimAnggota serta didampingi oleh Pani tera, bahwa dalamproses persidangan perkara a quo, berdasarkan penetapanMajelis Hakim terdiri dari 3 orang tetapi di persidanganperkara a quo hanya dihadiri oleh 1 orangyaitu.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
54 — 5
  • Satu bidang tanah berikut bangunan rumah kayu di atasnya denganperincian sebagai berikut :Luas tanah :L 17M xP 60M =1020 M;Luas bangunan rumah kayu:L7MxP13M=91M;Dan sekaranga dalam areal tanah seluas 17 M x 60 M tersebuttelah dibangun juga ruko ukuran : L 6 Mx P 10 M=60 M terdiridari kayu dan beton digunakan untuk usaha photo copy,dikuasai juga oleh Tergugat;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan jalan provinsi;Selatan berbatasan dengan tanah milik Pani;Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul;
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
138 — 17
  • Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Dikembalikan kepada RONAL PANI;99. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mtw
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH.,M.H.
Terdakwa:
BURHAN Als IBUR Bin MUHAMMAD
63 — 12
  • Arpani Als Pani Bin Muhammad;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).