528/Pdt/2021/PT SMG

GENUK) danHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG10.11.Tanah Obyek Sengketa II (SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa IIHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG17.18.(SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) berikutHalaman 16 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG19,20.21.bangunan Rumah Tembok Permanen yang berada diatasnya.

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ungaran)Halaman 17 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG22.23.24.dengan agunan berupa tanah Obyek Sengketa (SHM NO.2285/KEL.GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa Il (SHM NO.2286/KEL.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG

528/Pid.B/2018/PN Smg

Pengacara dan Advokat dari KantorAdvokat Anwar, Agoeng & Associates Advokat & Legal Consultans, yang beralamat diJalan Jatingaleh 272 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :007/Pid/AA&ANVIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2018/PNSmg tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari

DJUFRIE AS, SKM. selaku Direktur Utama tidakmengakui perihal pemberhentian, keduanya melakukan upayaupayaprotes dengan alasan mereka beranggapan Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Surakarta bukan lagi sebagai pengurus yang sah sehinggaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smgpada tahun 2014 terdakwa dr. H.M.

AD1410SB adalah dari uang kasRSIS ;Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pembelian Truck dump No. Pol.. AD1410SB digunakan untukpembuangan sampah dan sisasisa pembangunan dari RSIS ;Bahwa Truck dump No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg4.

, M.H Suranto, S.H, MHAbdul Wahib, S.H, M.H..Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SHHalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg

528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

528/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BppZa om 2 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPetugas DLH, tempat kediaman di JKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Selamaitu Tergugat juga tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatint;8.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ir. H.

,Jumlah :Rp 421.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

528/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Gampong XXXXKecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXxXXumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Gampong XXXX KecamatanXXXXKabupaten Aceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 09September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh utara,Akta Nikah Nomor : 110/07/V1I/2017, ( Photo Copy sah terlampir ).Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat telah hidup bersama selamalebin kurang satu tahun dalam keadaan rukun damai tetapi kKemudiannyaselama dua tahun terakhir rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lskrukun lagi seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran

III (tiga) antara penggugat dengan tergugat sebagai mana tersebut diatas, dan penggugat selama berumah tangga dengan tergugat tidak adakebahagian karena tergugat tidak sanggup memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada penggugatBahwa untuk menguatkan keterangan dan gugatan pengugat dapatmenghadirkan saksi saksi kepersidanganBerdasarkan hal hal dan uraian uraian yang telah penggugat kKemukakandiatas, pihak pengugat telah beralasan untuk mengajukan cerai terhdapHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 528

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lsk

528/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Cligaa ~DEM!

No. 528/Pdt.G/2016/PA.CIgdengan Register perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX tanggal 14 April 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No, 528/Pdt.G/2016/PA.CIg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat :3.

No. 528/Pdt.G/201 6/PA. Cigpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 528/Pdt.G/2016/PA.CligKetua Majelis,Sh iF ra 1 A ,wales iieTai 70 fPi Syakaremilah, S.HI.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, i 4ptR umtaz, S.H.1.,M.H Hj. Yayuk Afiyanah, MAPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 Put. No. 528/Pdt.G/201 6/PA.CIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 528/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT,Tempat Lahir,Selayar, 16 Oktober 1970/44Tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, agama Islam,Kewarganegaraan, Indonesia, Pekerjaan,lbuRumah Tangga, Alamat Kec.

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :DASAR YURIDISPasal 49 huruf b UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama) disebutkanbahwa:..Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.4. Bahwa saat ALM. IBRAHIM Bin SALEH meninggal dunia, mendiangtelah meninggalkan harta warisan berupa Tanah garapan yang telahdigarap oleh ALM. IBRAHIM Bin SALEH secara turun temurun darikakeknya yang bernama ADAM (ALMARHUM) atau dipanggil denganDATUK ADAM, kemudian turun kepada orang tua kandung ALM.IBRAHIM yaitu kepada SALEH (ALMARHUM), kemudian barulah turunlagi kepada ALM. IBRAHIM yaitu suami PENGGUGAT.5.

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.. PUTRA, 1 (satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) per 2 (dua) bulan, dan akan jatuh tempopada tanggal 10 Mei 2015.. YET, 1 (Satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan, dan jatuh tempo pada tanggal 1 April 2015..

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.14Dra. NURZAUTI, SH, MH,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASYARI, MH. IDAWATI, S. A.g. MH,Panitera PenggantiBADRIANUS, SH, MH,Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah).14

528/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG,;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 528

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 4 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.TmgFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx, tanggal23 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.Tmg7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 14 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dipenksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8.

Muhammad Dihyah WahidHal 11 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganiti,Sigit Hadiyanto, S.H.Hal 12 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.Tmg

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PtkZW :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptksenilai Rp. 50.000 (/ima puluh ribu rupiah) dibayar tunal, namun padatahun 1985 Penggugat dan Tergugat sudan menikah secara agamaKristen Khatolik di Gereja karena Tergugat beragama Kristen Khatolik;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandacerai hidup, sedangkan Tergugat berstatus perjaka dan telah memenuhisyarat sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sri Suwastini, MH Dra. Hj. Nursima, N, SHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptk

528/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ear! yor!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 11 Maret 1999;2.

Hal ini sejalan dengan firman Allah dalam surah Al Baqarah ayat33 yaitu :Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 50.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat, dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 528/Pdt.G/2021/PASgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya :Khairuddin, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

528/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXKXXX , uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan A.P.Pettarani No. 21 A, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register dengan Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulan di rumah orangtuaPenggugat di Dengengdengeng dan terakhir di rumah orangtua Tergugatdi Siwa, namun belum dikaruniai anak..

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.4.

No. 528/Pdt.G/2013/PA Sidrap

528/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati oleh orang tuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg2. Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;3.

., Putusan No.528/Padt.G/2021/PA. Twq

528/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 173/09/VIII/2010 padatanggal 5 Agustus 2010;2.

Dan kuranglebih selama 9 (Sembilan) bulan Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman kakak di Desa Lumpoknyo dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Desa Lumpoknyo Kecamatan Luwuk pula;9.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :1.

Eo Ulbi ul Le)login TMOVI US jabsArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwkmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk