Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi spsi s.si seksi susi sasi sisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
124 — 33
  • Bahwa benar saksi dipanggil olen Pak Manyur selaku Kepala PTKIMedan untuk membuat perencanaan pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan.e Bahwa saat dipanggil oleh Pak Mansyur tersebut, sksi mengatakanbahwa ia tidak mengerti proyek pemerintah. Saksi bisa membantu sebagaipekerja dan itupun hanya bisa membuat kapasitas gambar perencaan. Bahwa kapasitas pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan yangdirencanakan adalah 1 (satu) ton per jam.= Bahwa benar saksi diperkenalkan oleh Mansyur kepada Vitex Grandis.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
114 — 185
  • Bahwa sksi tidak tahu terkait dengan kapling nomor 18 dalam DaftarNominatif tetap itu tidak ada pemiliknya yang mana terdaftar atas namaPemerintah Negeri tapi uangnya jatuh kepada orang lain yaitu Marlon LontohHalaman 73 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa pada saat Daftar Nominatif pertama dibuat saksi tidak ingat lagiapakah ada keberatan atau tidak dari Marlon Lontoh terhadap saksi; Bahwa ketika ada komplain dari masyarakat pada Daftar Nominatif yangpertama itu dibuat ada perubahan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
135 — 226
  • Penambahananggaran ini diperuntukan supaya Pemerintah Kota dapat melakukanpembayaran lahan sesuai dengan kebutuhan;Bahwa sksi dapat jelaskan adapun yang dilakukan rapat antaraTAPD dengan Banggar adalah mengapa anggaran yang diajukandalam RKA hanya senilai Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) sedangkan dalam Nota Kesepakatan PPAS kotaBalikpapan nilai untuk RPU ialah senilai Rp. 12.500.000.000, (duabelas miliar lima ratus juta rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
666 — 204
  • SATRIA,SH.) pada akhirtahuan 2010; Bahwa pada waktu itu saksi bertugas di kantor BPN PadangPariaman; Bahwa Saksi tidak ada mempunyai surat tugas karenaberdasarkan permintaan pribadi saksi dibantu oleh 2 orang tenaga lepas; Bahwa pedoman bagi saksi adalah foto copy sertifikat yangdiberikan oleh staf notaris; Bahwa pada waktu itu foto copy sertifikat atas nama Dt.Nando,Azhar latif, Abd Rahman, Rahmayulis; Bahwa Saksi kenal dan bertemu diwaktu melakukan survei Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu tapi sksi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
160 — 33
  • Srg.Pertanian yang mrespon atas usulan dari Para Kelompok Tani seKecamatan Cikeusik ;Bahwa tidak ada proposal, yang ada verifikasi atau pendataan bagiyang kena puso diKabupaten Pandeglang, dan seingat saksibernama Pak CECEP ;Bahwa sksi tidak mengetahui adanya pengecekan di lapangan ;Bahwa untuk Desa Ranca Seneng yang kena puso hanya seluas 15Ha;Bahwa jumlah anggota Gapoktan Desa Ranca Senang berjumlahada 5 Kelompok Tani ;Bahwa saksi bulan sebagai Ketua Kelompok Tani ;Bahwa sepengetahuan saksi bantuan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
104 — 19
  • mengantarkan pesanan yang sudah ditulis oleh terdakwa SELOTdan selain itu saya juga diminta oleh terdakwa SELOT untukmembayarkan sejumlah uang ke toko bangunan YONGKY atas perintahdari terdakwa SELOT.Bahwa saksi pernah meminta notanota kosong di toko bangunanYONGKY yang berada di Kuala Kurun dan saksi meminta nota notakosong tersebut atas perintah dari terdakwa SELOT selaku ketuaPembangunan gedung perpustakaan dan gedung perkuliahan.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa SELOTmenyuruh sksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
61 — 14
  • resmi banyak yang tidak sesuai dengankenyataan seperti : Terdapat namanama ganda Alamat yang tercantum dalam data Pokmas tidak resmi tersebut ada yangtidak ditemukan Namamana yang terdapat dalam Berita Acara (Form 6) berbeda denganjumlah uang yang diterima (form 15 A) Kreteria kerusakan tidak sesuai dengan kenyataan.Bahwa bukan saksi yang minta terdakwa bilang akan memberi imbalan untuksemua Faskel 14 orang ;Bahwa Saksi tahu dimana tempat tinggal terdakwa ,pekerjaan terdakwaadalah sebagai Sopir ,Sksi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
107 — 81
  • kalau semua panitia sudahmenerima (honor) dan hanya tinggal saksi dan suami sajasehingga kami akhirnya mau menerimanya, isinya masingmasing sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Ani bilangkapasitas sebagai uang lelah, tapi karena saksi merasa tidakberhak untuk menerima honor tersebut maka uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tersebut saksi serahkan kepada suamisaksi (Pak Mujadi) dan uang tersebut digunakan untukmembangun kanopi tempat wudhu di Mushola warga DusunBergan dibelakang rumah sksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
210 — 63
  • USUP SOPIANBahwa sksi pernah diperiksa oleh penyidik, didbuatkan berita acarapemeriksaan, menandatangani dan membenarkan berita acara tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ABDUL ROHMAN, dahulu sebagaianggota korcam Kiaracondong dan sebagai Sekretaris ForumKewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Kota Bandung Tahun 2019;:Page 180 of 274 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa pada awalnya tanggal 10 April 2018 Saksi yang menjabat sebagaiSekretaris Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Kota
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
158 — 92
  • STEFAN TACHE dan aset Manager Sdra.ALESSANDRO MAZZI, dan setelah saksi lihat itu bukan tanda tangansaksi kemudian sksi langsung menemui asst Manager Sdra.ALESSANDRO MAZZI dan menunjukan kepadanya Invoice / tagihandari PT. JAKMASTER MEDIA CYBERINDO ~ apakah bapak adamenandatangani surat Invoice / tagihan dari PT. JAKMASTER MEDIACYBERINDO dan Sdra. ALESSANDRO MAZZI mengatakan bahwa diatidak ada menandatangani IAF (Invoice Approval Form) / Formulirpersetujuan tagihan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
150 — 32
  • kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungankerja makan gaji dengan Terdakwa;Bahwa saksi selaku Kasi Pengembangan dan Kemitraan Sarana danPrasarana pada Bidang Sarana Prasarana dan Kemitraan Dinas PemudaHal 126 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdan Olahraga Provinsi Riau tidak pernah mengusulkan kegiatan pada seksisaksi ;Bahwa setahu saksi yang mengusulkan pada APBDPerubahan tahun 2016semuanya adalah sksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
66 — 22
  • Terdakwa tidak melakukanmonitoring guna memastikan apakah pelaksana pekerjaan adalah para personilsebagaimana dimaksud dalam kontrak, dan apakah pekerjaan yang diperjanjikandengan pihak kontraktor itu dilaksanakan seperti yang tertuang dalam kontrak maupundalam SPMK, baik mengenai ukuran, volume, specifikasi maupun waktu pelaksanaanpekerjaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sama seperti halnya sksi DEDE SUHANDI selakuPengawas Lapangan tidak mempersoalkan dan tidak melaporkan kepada PPK tentangapakah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
88 — 49
  • Misman, pak Surono dan pak Samintidak hadir disitu ;Bahwa saksi mendengar mereka mendengar isuisu nanti kalau dilewati Sutet bagi gadis akan mengalami kemandulan, TV rusak dansebagainya, saksi mendengar isu tersebut dari pak Suharto DS danuntuk mengantisipasi tersebut perlu penjelasan mengenai Amdal untuk menangkis isuisu tersebut;Bahwa pada waktu itu dari pemerintahan ada, yaitu para Dukuh antaralain Pak Subakir, pak Sriwanto hadir dan mereka hadir kedudukannyasebagai Dukuh atau sebagai Korlap sksi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
169 — 327
  • ., Bin ABD RAHIM Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa terkait perkara sewa alat tahun 2017;Bahwa saksi pernah sewa alat escavator dinas kelautan dan perikanantahun 2017;Bahwa saksi tidak tau sipa operatotrnya ,karena saksi hanyaberhubungan dengan kakak sksi Abdul Wahid;Bahwa sewa alat tersebut, saksi hanya bayar pada kakak saya abdulwahid, lalu kakak saksi yang pada andi rahmat;Bahwa kami punya tambak milik bersama orang tua seluas 10 hektar;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
ANANG PURYONO, SP Bin Alm SOETOPO
95 — 40
  • tidak sesuai dengan spesifikasi karena saksihanya menjalankan perintah saksi IMAM ZARKASI selaku pelaksanapekerjaan 3 paket tersebut.Bahwa saksi sebagai pengawas pekerjaan dan pemborong tukang yangmemerintahkan adalah saksi IMAM ZARKASI.Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi adalah saksi IMAM ZARKASI.Bahwa matrial pasir dalam pekerjaan talud menggunakan pasir laut danpasir cepu dicampur dengan campuran 1 rit pasir laut di campur pasir cepu.Bahwa yang memerintahkan menggunakan pasir laut adalah sksi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
88 — 37
  • .; Bahwa saksi menandatangani kontrak pekerjaan Rehab BeratKampung Sawah tersebut di Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan disuruh oleh Pak HERDI, seingat saksi pada saat tandatangan ada pegawai Dinas Kesehatan yaitu salah satunyaPAK.ILHAM, dan pada saat saksi tandatangan konitrak sksi tidakmengetahui apakah ada pegawai yang tahu bahwa saksi bukanANDRIAWAN sebagai Direktur CV.SUKALIMAS PERKASA, karenasaksi hanya disuruh oleh PAK HERDI dan PAK ILHAM menyerahkanberkas kontrak untuk ditandatangani.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
187 — 88
  • AnimasiRobotic Zoid No.001/SPJB/CVMVIP/III/2012, tanggal 7 Maret2012 antara H.Mandra, Dirut PT.Viandra Production dengan InaCahyaningsih, Dirut PT.Citra Visitama Mandiri adalah suratperjanjian yang saksi buat sendiri karena sebelumnya tidak ada.Surat tersebut dibuat tidak sesuai dengan tanggal tersebut, karenasurat tersebut Saksi buat setelah ada panggilan pemeriksaanKejaksaan Agung yang mempertanyakan kontrak/surat perjajianantara PT.Viandra Production dengan PT.Citra Visitama Mandiri.Surat tersebut sksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
117 — 30
  • MUDA JULIANDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan isi BAPmerupakan keterangan saksi.Halaman 115 dari 315Putusan No.95/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa benar saksi yang membantu mengerjakan pabrik mini kelapasawit PTKI Medan.Bahwa benar saksi dipanggil olen Pak Manyur selaku Kepala PTKIMedan untuk membuat perencanaan pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan.Bahwa saat dipanggil oleh Pak Mansyur tersebut, sksi mengatakanbahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
223 — 123
  • Unsur pimpinan daerah disinikan Kepala daerah dengan DPRD Jadi maksud sksi harus dengan Perda ;Bahwa Penggunaannya didalam SK Bupati tersebut dibagi habis untuk i nsentif,tidak ada yang lain dan juga dikenakan PPH Secara fakta benar menambahpenhasilan , tetapi untuk biaya pemungutan PBB memang harus ada aturan yangBahwa SK Bupati No.973 th.2005 ini melanjutkan SK Bupati sebelumnyaselanjutnya Hakim Ketua membacakan Ps.28 huruf a UU No.32 th.2004,maksudnya pasal tersebut Secara formal tadi sudah saksi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
63 — 22
  • . / 2017.Setelah tanda tangan PPJB, saksi diwajibkan untuk melakukanpembayaran angsuran pembelian selama 10 (sepuluh) tahun, akan tetapisampai dengan bulan Oktober 2017 sksi melihat beluma da kegiatanpengurukan sama sekali mengenai pembanguan di lokasi tersebut, lalusaksi menanyakan hal tersebut kepada PT. PAS terkait dengan kelanjutanpembangunannya.Pada sekitar bulan Maret 2017 saksi diberi Akta Perubahan namaperusahaan dari PT. PRIMA ANGGUN SEJAHTERA menjadi PT.