Bahwa sejak sejak awal menikah yakni bulan Novembertahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : a. Penggugat dan Tergugat terpaksa menikah karenaPenggugat telah hamil; b.

umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, namun setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri masingmasing dirumah orangtuanya hingga kini ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, namun setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri masingmasing dirumah orangtuanya hingga kini ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

berdasar keterangan Penggugat, alatbukti P 2 terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974.sehingga Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak setelah menikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seluruh dalilPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat maupun Tergugat yang telah melaksanakanperkawinan dan setelah akad nikah mereka hidup berpisahmasingmasing dirumah orangtuanya, dan selama dalam ikatanperkawinan sudah dikaruniai satu orang anak ; 10Bahwa rumahtangga menjadi goyah

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terusS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat tidak betah tinggal dirumah kediaman bersama,Tergugat merasa tidak bebas karena tinggal dan bekerjadengan orang tua Penggugat dan Tergugat tidak menyukaipekerjaannya karena hanya sebagai pembuat tempe; b.

umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuikeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah dan pernah hidup bersama dengan rukun ditempat Penggugat, namun kini Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalanlebih kurang 4 tahun;Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, mengetahuikeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah dan pernah hidup bersama dengan rukun ditempat orangtua Penggugat, namun kini Penggugat danTergugat telah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan lebih kurang 4 tahun;Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, sehingga Penggugat dinyatakan mempunyaihubungan hukum dan gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Juni tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaperselisihan yang teruS menerus yang penyebabnya adalah:Tergugat masih kekanakkanakan dengan kangen dengan ibu dankeluarganya juga Tergugat tidak kerasan tinggal di tempattinggal bersama dan tidak menyukai

pekerjaannya sebagaipembuat tempe;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena sejak bulan Agustus2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke tempat orangtuanya dan setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali ketempat Penggugat yang hingga kini telah berjalan 4 tahunlebih dan selama itu Tergugat tidak pernah memperhatikankewajibannya sebagai suami baik secara lahir maupun batin; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan walaupun telah dipanggil secara patut danternyata ketidak hadiran

SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat anak Kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah yang disebabkan Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatterlibat tindak pidana penyalahgunaan narkoba yang mengakibatkan Tergugatdipenjara di LP Majalengka;e Bahwa Penggugat dengan

SAKSI II, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat Cucu saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah yang disebabkan Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatterlibat tindak pidana penyalahgunaan narkoba yang mengakibatkan Tergugatdipenjara di LP Majalengka;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Register Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah

yang disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatterlibat tindak pidana penyalahgunaan narkoba yang mengakibatkan Tergugatdipenjara di LP MajalengkaMenimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama dua tahun sebelas bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahO01 Maret tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan dan harmonis namun sejak bulan Januari 2007 rumahtangga mereka mulai goyah disebabkan~ Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangsah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar dan nafkah dan tidak

SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahtanggal tahun 2002 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan dan harmonis namun sejak Januari tahun 2007 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah disebabkan Tergugat pergitanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, dan selama pergitidak pernah pulang kirim kabar dan nafkah dan

Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan berantakandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan alasan yang jelas dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, kirim kabar dan nafkahdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas 3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah sanak saudaranya namuntidak ketemu; 4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 12 Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 4 tahun bertututturut tanoa izin pihak Penggugat dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemauannya hingga belum pulang dansekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;6.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 6 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 11 tahun; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 12 Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun bertututturut tanoa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lainPutusan Cerai Gugat, nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14diluaar kemauannya hingga belum pulang dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah

; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 12 Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemauannya hingga belum pulang dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak

Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Aan LY Sls Ane gl ls 5) 5 jet 5 Jet OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 12 Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki tanggung jawab kepada Penggugat,Tergugat tidak peduli pada anak Penggugat dan kepada Penggugat sejakbulan Desember 2018 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak hingga sekarang;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan September 2018; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1. orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 bulan; Bahwa saksi tahu sejak awal nikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan September 2018; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1. orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 bulan; Bahwa saksi tahu sejak awal nikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal nikah mulai goyah

Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup buat Penggugat dananaknya;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa diajak musyawaroh keluarga dengan baikbaik, Tergugat justru setiap ada masalah dalam rumah tangga selaludengan marahmarah dan emosi;.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa diajak musyawaroh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa diajak musyawaroh keluarga dengan baikbaik, Tergugat justru setiap ada masalah dalam rumah tangga selaludengan marahmarah dan emosi;Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt. G/2018/PA.TA4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugat tidak mau bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;6.

tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak pengugat dan tergugat,umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak pengugat dan tergugat,umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan mei 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0928/Pdt.G/2016/PATA Halaman 8 dari 16Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugat tidak mau bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0928/Pdt.G/2016/PATA Halaman 9 dari 164.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarApril 2019 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;7.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1. orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3.5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1. orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3.5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat;;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena adanya pihak ketika, yang dalam hal ini orangtua Tergugat yangselalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danorangtua Tergugat setiap kali ada masalah antara Penggugat dan Tergugatselalu menyalahkan Penggugat;.

tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2017; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 bulan, sekarang bersamaPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah mulai goyah

saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena orangtua Tergugat yang selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan orangtua Tergugat setiap kali ada masalahantara Penggugat dan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab karena tidakpernah memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;6.

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun Mei 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun Mei 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab karena tidakpernah memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat kepada Tergugat;6.

saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak perempuan bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5 Tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan Juli 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak perempuan bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5 Tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2015 mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat,;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi (Togel) yang berakibat nafkah dankebutuhan hidup keluarga tidak terurusi dan tercukupi;;6.

menikah sekitar bulan 12 Oktober 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isterisah yang menikah sekitar 5 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi (Togel) yang berakibat nafkah dankebutuhan hidup keluarga tidak terurusi dan tercukupi:;;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin komunikasi dengan wanitalain melalui percakapan lewat hp pribadi Tergugat dan Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat pada tanggal 10 September 2018 yaitu dipukul,dicekik, di tampar hingga Penggugat

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2017; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian dirumah sendiri selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Saksi Il, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2017; Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah

dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mulai goyah

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat padatanggal 10 September 2018 yaitu memukul, mencekik, menampar hinggaPenggugat jatuh ke lantai;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;6.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah pemohon selama 1 tahun lebih;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2016; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah pemohon selama 1 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2016; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah pemohon selama 1 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: t= Salis Halls Goel Glew Jeo) i gap isle ees) pad ols,enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'l terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumahtangganya mulai goyah

134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab karena Tergugatjarang memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidup sehariharipenggugat;.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami Isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2016;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Banyuwangi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2018 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat sebagai suami tidak tanggungjawab karena Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya kebutuhanhidup seharihari penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;.

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK P DAN T, umur 5 tahun,sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar oleh Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Padt.G/2018/PA.TA4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat yang kasar dan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2016; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2016;Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat yang kasar dan Tergugat sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.TAsuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul oleh Tergugat;4.

nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan dirumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah 02Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat kemudian dirumah sendiri;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang, bernama: Anak P dan T, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah 02 Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selanjutnya dirumah sendiri;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang, bernama: Anak P dan T;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yangcukup pada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah