Ditemukan 4852 data
120 — 48
ELLY MACHDALENASurat Pernyataan Ganti Nama tanggal 02 Nopember 1967 dariGIOK TING nama luar LAUW diganti menjadi nama ELLYMACHDALENA.Akta Perkawinan No. 16/1965, antara HARTONO dengan ELLYMACHDALENASurat Pernyataan Ganti Nama tanggal 02 Nopember 1967 dariTIONG TJIEN nama luar HONG diganti menjadi namaHARTONOHalaman 55 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlgd) Sertifikat Hak Milik No. 41, atas nama ELLY MACHDALENA.Persyaratan: Saksi belum bisa menjelaskan sehubungan lampiran persyaratan dalamwarkah
139 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 256 K/TUN/201620 Meter untuk jalan sedang yang hanya mensyaratkan sebesar 15 meter.Karenanya Pemohon Kasasi telah memenuhi ketentuan persyaratanRUMIJA.13.Lebih lanjut berdasarkan keterangan Termohon Kasasi justru memberikanketerangan yang membuktikan pagar tembok Pemohon Kasasi merupakanbidang tanah di luar PSU, karenanya pertimbangan Judex FactiTingkatPertama yang diambil alih oleh Majelis Hakim Ting Banding pada halaman172 (seratus tujuh puluh dua) dan 173 (seratus tujuh puluh tiga
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RATNO PINTOYO, S.Sos, Dkk Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk. bin MARSONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAR, SIP. bin PARTOYO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARTA, SIP. bin KARTONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
71 — 41
-------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua ting kat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah). -
Terbanding/Terdakwa : BUNAYA PRIAMBUDI
78 — 74
- Barang bukti Nomor 23.1 berupa 2 (Dua) Bundel foto copy legalisir Rekapitulasi pengadaaan bantuan sarana usaha Ta 2019 sampai dengan 23.18 disita dari WILSON TING SURIKIN berupa 1 (Satu) Unit PC merek HP warna Hitam No Seri. 3CR5060HKG, No produk J1F56AA#AR6, Model No. 20-2212d (milik Seno).
- Barang bukti Nomor 28.1 berupa 1 (satu) bundel SPM No. 01129/SPM-LS/PDN.5/12/2019 tanggal 03 Desember 2019 perihal pembayaran gerobak dagang 2019 sampai dengan 28.2 disita dari WILSON TING SURIKIN berupa 1 (satu) bundel SPM No. 01667/SPM-LS/PDN.5/12/2019 tanggal 20 Desember 2019 perihal pembayaran tahap (II) gerobak dagang 2019.
1.HANAFI
2.GUSTINAR
3.YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
4.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.RABIMA
2.ROSNA
3.NURJANI
4.RATNAWATI
5.NENFATRIANDA
6.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
7.Bupati Padang Pariaman
8.Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9.Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
73 — 12
Tianso pada tahun 1969 kepada Tergugat I, II,III, IV dan V atas harta pusaka ting-gi kaum Para Penggugat tersebut yang batas-batasnya sebagaimana tercantum pada poin 1(satu) dalam surat gugatan setelah Tergugat I, II,III, IV dan V mening-gal dunia, perbuatan Tergugat I, II,III, IV dan V yang tanpa hak dan melawan hukum telah mensertifikatkan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat ;
- Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah objek perkara sebagaimana
271 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koo Swie Djin; Nyoto Hadi Wijaya; Samijan; Jon Indrajit; Lanawati Kosasih; Landi Markus Angkasapura Jaya atau Handi Markus Angkasa Jaya; Franklin James Angkasa; Billy Setiono; Joseph Kristanto; Tan Hok Liong; Bintoro; Candi Sutjipto; Etty Sianawati atau Wiwik Irawati; Herawatiningsih Njoto Diharjo atau Herawatinigsih; Herman Gunawan; Tutik Handayani; Lie Fi Bin, Suyanto atau Sutikno; Njo Ing Hwa; Soepinah; Oei Bok Lan atau Leli Herawati Gunawan; Slamet; Wiliani Djawoto atau Tommy Gunawan; Kwee Ting
46 — 11
Julius, dengan rincian berdasarkan Berita Acara PemeriksaanFisik Lapangan sebagai berikut:Pekerjaan Besi Ting Le Jml Panjang/ Pan)No Gelagar ang Ketgi bar batang Batang(m)1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(HollowBeam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan = = 2 6 12Angin L 34 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiangRailing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Pan Le Tebal/ Volume Ketjang bar tinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,/2Total 5,482
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
93 — 76
Ting Suan Tiong, mencatat dengan tepat dibawah Yurisprudensitersebut, Kekuasaan Hakim untuk memerintahkan tindakan sementaraselama pokok dalam perkara harus dianggap tidak terbatas pada halhal yang ditentukan dalam Undangundang, dalam segala hal dimanaoleh Hakim dianggap perlu (vide : Prof. DR.
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesin Potong 5 Unit KM AU Perusahaan/CutUkuran Kecil ting Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mau melaksanakan putusansecara sukarela, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenanmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) per hariapabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didukung oleh alatbukti yang otentik, maka patut menurut hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa
79 — 26
Oei Sian Ting dan T. Oei Joe Liang alias Goentor lawan Bupati52Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo, Ny. Liem Sian alias Sianah, dkk, dengan susunanMajelis Hakim: 1. DH. Lumbandradja, S.H., 2. Bustanul Arifin, S.H., 3. Indroharto, S.H.
100 — 157
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------- 2.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M.
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut dengan pidana MATI dan denda sebanyak Rp.10.000.000.000,- ( sepuluh milyar rupiah ) ; --------3. Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M. GATOT EDI tersebut dan Terdakwa II.
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut berupa Pencabutan hak-haknya untuk mempergunakan alat komunikasi segera setelah putusan ini di ucapkan, meskipun masing-masing Terdakwa mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun ( Serta Merta ) ; --------------4.
383 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali/Terpidana yaitu) hanya diperalat oleh AndrewChan dan Myuran Sukumaran untuk menjalankan peranmereka sebagai kurir dalam penyelundupan Narkotikadari Bali ke Australia ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar No. 21/2006dalam putusannya mempertimbangkan pula hal hal yangmeringankan RENAE LAWRENCE sebagaimana tersebut padahalaman 33 alinea kelima yang menyatakan "Meimbang,bahwa mengingat masih ada hal hal yang meringankanbagi Terdakwa sebagaimana yang telah dipertimbangkanoleh Hakim ting
67 — 25
Sudarto, perobuatanmemperkaya artinya berbuat apa saja misalnya mengambil,memindahbukukan, menandatangani kontrak dan lain sebagainyasehingga si pembuat bertambah kekayaannya;Menimbang, bahwa apa yang diputuskan oleh PN Tangerang No.18/Pid/1992/PN/TING 14 Mei 1992 menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan memperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi bertambah kaya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan ke persidanganini Majelis tidak melihat
76 — 15
Tri Mandiri Utarna dan fisik Bronjong yang tidak terpasangadalah perhitungan berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Teknik Sipil dari Sekolah Ting giTeknologi Cirebon, pernbayaran atas pekerjaan Pembangunan Bronjong Tanggul KaliKriyan R W.O 1 Drajat Kota Cirebon dengan sumber dana APBD Propinsi .fawa Barat PeriodeTahun Anggaran 2011 telah menyimpang dari peraturan perundangundangan yang berlakusebagai berikut:102Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara.
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
289 — 236
penceng juga calegDPRD dari partai PPP,e memperkenalkan Sdr Andi Supriyadi yang juga caleg dari partaiPerindo Bahwa Terdakwa 1 Siti Ambar Fatonah mempersilahkan kepadaTerdakwa 2 Sarwono untuk bicara yang saat itu saksi tahu Terdakwa 2Sarwono menyampaikan dengan kata kata niki kulo tagih kalihmasyarakat mriki masalah aspirasi... kulo sampaikan mawon, aspirasipanjenengan badhe Jalan... dengan nilai proyek rong atus juta sumberdananne seko perubahan APBD kab Semarang... kulo mboten ajengmatur katah ting
88 — 39
Biasanya digunakan alat pancang lautyang biasa menggunakan alat bantu yang disebut pantoon (lebih praktis)adapun cara lain dengan membuatkan dudukan agar penumbuk(hammer) dapat bekerja;Bahwa gempa bumi tidak berpengaruh pada penurunan tiang pancang,sebab tiang pancang telah dirancang untuk menahan beban diatasnya,apa lagi ssat itu dermaga pada keadaan tidak terbebani, dan pengebomanhanya disekitar dermaga tidak berpengaruh pada turunya ting pancang;Bahwa berdasarkan pengamatan langsung yag Ahli lakukan
94 — 18
Seharusnyaapabila tiang pancang sudah dipancang sesuai dengan spesifikasiteknisnya maka tiang pancang akan kuat memikul gaya aksial,tetapi kekuatan tersebut harus dibuktikan dengan pengujianpembebanan di lapangan sebelum digunakan;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila pemacangan tidakdilaksanakan sesuai dengan spesifikasi teknis terdapat 2kemungkinan : Yang pertama tiang pancang masih kuat hanyafactor keamanan ting pancang berkurang.
APRIYONO SH
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN, S.Kom Bin ADNAN
145 — 43
Kab.Lampung Barat yang dipesanlangsung oleh terdakwa Candra yang pada saat itu menjabat sebagaiPeratin Pekon Sukamulya;Bahwa barangbarang yang dipesan terdakwa adalah : 1 (satu) UnitTarub, 1 (Satu) Unit Gapura, 1 (Satu) Plang Pekon, 1 (Satu) Unit Prosotan,1 (Satu) Tiang Bedera dan 1 (satu) set Tiang Volly;Bahwa nilai atau harga barangbarang yang dipesan terdakwa adalah;> Tarub Rp 4.500.000,Gapura Rp 8.500.000, ada penambahan Rp 1.200.000,Plang Pekon Rp 2.700.000,Prosotan Rp 3.200.000,Bedera dan Ting
290 — 93
6010006'S : 0 oo00reS FF 0006 00ST 01 FING VOOAVUd VUGNI 8010000%6'S : 0 Te 0006 00'SI 01 zis run Zor0000F6'S : 0 oooores F 000% 00'S 01 ZS INILuVd 9010000b6'S : 0 oo00nes PF 000% 00'S 01 ING Nima SOF0000%6S : 0 oov0res b 0006 00'S 01 Zins JVUSV LLNIG INIOa FOrO009LEZ 0 oooszez by 000% 009 01 Zi VSINV 01000 9zEZ 0 oooszez 0006 009 01 zis ONNUANVI LLVAVHENN ZOr000 9LEZ : 0 oovezez 0006 009 01 zis dvuns HVAISVUNN TOT00 9LEZ : 0 oovezez by 0006 009 1 ING Hvuinns OOF0009LE2 E 0 oovozez v 0006 009 01 TING
Alvina Widodo
54 — 0
Kabupaten Sragen pada tanggal 14 Januari 1985;
- Sertipikat Hak Milik No. 4827/ Desa Sragen Kulon atas nama Hesti Soendari yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sragen, Desa Sragen Kulon, berdasarkan Gambar Situasi No. 13498/ 1997 tanggal 2 Oktober 1997 dengan luas 640M persegi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen pada tanggal 24 Oktober 1997;
- Sertipikat Hak Milik No. 5725/ Desa Sragen Kulon atas nama Hesti Soendari Dahulu Tjoa Soe Ting