Aceh Besar kemudian saksi RINALDI SYAHPUTRAmengatakan kepada terdakwa ini ada uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dimana ada orang yang menjual sabu, kemudian terdakwamengatakan coba saya telfon sdr. BANG SUH (dpo) dulu, selanjutnyaterdakwa menghubungi BANG SUH (dpo) tetapi sdr. BANG SUH (dpo) tidakmengangkat telefon terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi RINALDI dan langsung menemuisdr.

tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun di tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Km 2 di depan Kantor Bupati di Jorong Lambau,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk dengan terdakwa di dalamwarung Jalinsum yang terletak di pinggir jalan di depan Kantor BupatiDharmasraya kemudian terdakwa menerima telfon

oleh Terdakwa Pandy yangmenjual shabushabu pada Terdakwa Pandy tersebut ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekitar pukul 09.30 Wita di rumah saksi di Jalan GunungBawakaraeng Lorong 75 B No.23 Kel.Maccini Gusung Kec.MakassarKota Makassar ;Bahwa Terdakwa Pandy menemui saksi dipinggir kanal Jalan GunungBawakaraeng Lorong 75 B Makassar kemudian menyampaikan bahwa iamau membeli 1 paket shabushabu (paket 1 gram) dan saksi bilang adajitunggumi disitu saya telfon

AGUS (DPO) menghubungiterdakwa melalui telfon dan menawarkan sabu sebanyak 1,3 gram denganRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun menyuruhterdakwa mentransfer terlebin dahulu uangnya tapi saat itu terdakwa tidakmau karena merasa takult.Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam12.00 Wib, terdakwa kembali ditelfon oleh Sdr.

DARWIS.Bahwa Terdakwa Menerangkan Bahwa, Awalnya Pada Hari Senin Tanggal 28Agustus sekiar Jam 00.10 Wita Saksi II menghubungi Terdakwa dan berkata tolong ambilkan sabu* dan Dijawab oleh Terdakwa Tidak ada kalau malambegini kalau ada aku kabarin dan Saksi Ill mengatak Tolong Usahakan kemudian Terdakwa menutup Telfon dari Saksi Ill dan selanjutnya MenelfonSdr. DARWIS dan berkata Adakah punyamu ada anggota mau ambil ini* danSdr.

oleh karenanya Majalis berkayakinan bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menganalisa danmempertimbangkan unsur ke2 tentang Melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, setelah terdakwa mendapatkan 1(satu) sachet sabu seberat sebanyak % (Setengah) gram dari Pendosa dengan carapesan lewat telfon

Bdg.Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon dan Pemohon bertengkarsecara langsung, namun saksi pernah melihat Termohon dan Pemohonbertengkar via telfon, yang saksi dengar mereka membahas masalahperceraian;Bahwa menurut cerita Termohon saat ini mereka sudah pisah tempattinggal hingga sekarang berjalan sekitar 2 bulan, karena Pemohon pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah sering menasihati Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua saksi Termohon tersebut, Termohon danPemohon tidak mengajukan

sejak 2 bulan yang lalu Termohondan Pemohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah, saksi Ssudah sering mendamaikanTermohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi kedua mengenal Termohon dan Pemohonsejak 3 tahun yang lalu, sejak awal kenal Termohon mulai sering berceritakepada saksi tentang masalah rumah tangganya sering terjadi pertengkarankarena Pemohon telah berhubungan dengan perempuan lain, saksi pernahliat Termohon dan Pemohon bertengkar via telfon

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), pada waktu itu barangbelum ada sehingga harus menunggu 3 hari, dan pada saat barang sudah datang saksidrh. Indra Wijaya memanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saatpembayaran Terdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehinggaharus menunggu 3 hari, dan pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijayamemanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaranTerdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehinggaharus menunggu 3 hari, pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijayamemanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaranTerdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwa disuruh oleh saksidrh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudian disepakatilah hargasebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehingga harus menunggu 3hari, pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijaya memanggil Terdakwa untukmengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaran Terdakwa meminta diskon kepadasaksi drh.

Riau; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon oleh seseoranglakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakan tolong jemputkankawan (intan serius als iyus) dan barang bawaan nya (shabu) saksijawab mau jemput pakai apa dijawab rental speedboat lah saksijawab kalau di sini tak ada orang yang mau kalau tidak ada duit duluandijawabnya ado kawan ndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfonkawan tu dulu telfon

dimatikan, kemudian saksi menelfon teman saksiuntuk menyewa speedboat setelah itu speedboat yang akan saksi sewatersebut datang lalu saksi menelfon ke sdr jo tersebut dan saksimengatakan orang punya bot ni ingin mintak duit minyak dijawabpinjam lah sama kawan dulu nanti saksi kirim uang nya telfon terputuslalu saksi mengirim no rekening saksi melalui Sms kepada sdr JO,kemudian saksi minjam uang kepada istri saksi sebesar Rp. 400.000,Halaman. 30 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.

kedalam Speedboat tersebut;Bahwa kemudian saksi dan sdr Intan Serius als lyus pergi menuju Kualatungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergi ke ATM BRIuntuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesar Rp. 1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sopir Speedboat, lalu saksi danIntan Serius als lyus melanjutkan perjalanan;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius als lyus mengangkat telfon

Riau;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon oleh seseoranglakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakan tolong jemputkankawan (intan serius als iyus) dan barang bawaan nya (shabu) saksijawab mau jemput pakai apa dijawab rental speedboat lah saksijawab kalau di sini tak ada orang yang mau kalau tidak ada duit duluandijawabnya ado kawan ndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfonkawan tu dulu telfon

dimatikan, kemudian saksi menelfon teman saksiuntuk menyewa speedboat setelah itu speedboat yang akan saksi sewatersebut datang lalu saksi menelfon ke sdr Jo tersebut dan saksimengatakan orang punya bot ni ingin mintak duit minyak dijawabpinjam lah sama kawan dulu nanti saksi kirim uang nya telfon terputuslalu saksi mengirim no rekening saksi melalui Sms kepada sdr JO,kemudian saksi minjam uang kepada istri saksi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan memberikan uang tersebut kepada orangyang

ke ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesar Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sopirSPEEDBOAT, lalu saksi dan terdakwa Intan Serius Als lyus melanjutkanperjalanan;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr terdakwaIntan Serius Als lyus mengangkat telfon dari seorang lakilaki yangmemberikan arahan ;Bahwa sdr terdakwa Intan Serius Als lyus mendapatkan nomorhandpone sdr Ayub kemudian

saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon

19 Oktober 2018 yangpada pokoknya menjawab halhal berikut:1.Benar bahwa kami telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Januari1997.Benar bahwa setelah menikah kami kami dikaruniai 3 orang anak dan kamihidup bersama dirumah sendiri selama 20 tahun (1997 2017)Benar semula kondisi rumah tangga kami dalam keadaan baikbaik danbahagia, namun mulai goyah ketika suami (Pemohon) mulai berulah, mulaimenjalin hubungan kembali dengan teman SMA dengan selalu bertelfonanyang tidak tahu waktu bahkan kalau telfon

ASRIL mengirimkannomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akan menjemput Terdakwa di Bandara,tidak lama berselang Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOY lalu Terdakwadijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju Hotel Sky In Batu Aji KotaBatam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkanoleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 WIB.

pernikahannya dalam keadaan rukun danharmonis ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama saksisendiri atasnama DEWI MARIA MAGDALENA lahir 25September 1988, anak kedua lakilaki AGUSTINUS lahir21 Agustus 1990 dan anak ketiga lakilaki bernamaIMAMSYAH RAHMAT ALFANDI lahir 17 Nopember 1999 ;Bahwa perselisihan muncul pada tahun 1996 saat saksimasih kelas III SD sejak masih tinggal di ViquequeTimorTimur ;Bahwa saat itu cekcok garagara masalah telfon

Benar kalau selama pisah sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteridalam berumah tangga karena Pemohon memutuskan hubungan dankomunikasi dengan Termohon dan anakanak secara sepihak tanpa alasanyang jelas, setiap saya telfon atau sms untuk menghubungi Pemohonkarena anaknya sakit tidak pernah direspon/dijawab Pemohon melepastanggung jawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga.6.

Dumai Kota Kota Dumai tekah terjadi persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih dibawah umur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi yangberalamat di Jalan Melati daerah Pasar Bundaran karena acara sunatan,kemudian saksi di telfon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengakubernama saudari YURNITA dengan mengatakan bahwa anak saksi ditangkap oleh warga dikarenakan telah melakukan perbuatan maksiat /Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor abc/Pid.Sus/2019/PN Dumperbuatan

yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil Rekonpensi Penggugat Rekonpensikarena tidak berdasar hokum ; Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 3 amat sangat tidak benar kenyataannyaTergugat Rekonpensi selalu memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 4 juga sangat tidak benar dan mengadaada karena selama pisah Tergugat Rekonpensi karena selama pisah TergugatRekonpensi selalu memberi nafkah dan kalaupun terlambat memberi nafkahPenggugat Rekonpensi selalu telfon

Waktu ke rumah sakit Penggugatdiantar oleh sepasang suami istri Kak Wawan dan Kak Ani; Bahwa pada tahun 2011 tepatnya bulan Mei, Penggugat dipukulwajahnya mengenai atas mata sehingga bengkak dan memar sampaiwarna kebirubiruan, memar itu tak sembuh satu minggu; Bahwa kemudian pada tahun 2018 tepatnya bulan Januari tanggal9 Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat dilempar pakai Hp dandijambak sampai kepala sakit; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 Penggugat dilemparpakai nasi karena dapat telfon

Tadi siang aku telfon gak diangkatangkat, banyakorang cari (yang dimaksud cari narkotika jenis sabu). Lalu ROBET menyarankanuntuk menanyakan Narkotika jenis sabu kepada seseorang yang bernama Atong(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan Coba kau tanya si ATONG, SiATONG yang ada. Kemudian Terdakwa menjawab /yalah, nanti ketelepon siATONG sebagai bentuk mengikuti saran dari ROBET. Lalu ROBET menjawablagi, lyalah, aku tunggulah.

;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya

;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya