1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan oleh Pelawan;
2. Menyakatan register nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Maret 2020 dicabut oleh Pelawan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membeyar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Sutomo No.45 RT.002 RW.003 Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Aswin E Siregar, SH, MH,CTL, S.

Bank MANDIRI (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa, Para Pelawan baru mengetahui bahwa atas tanah dan bangunan 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No.9A dan 9B RT.001/RW.001 TanjungRhu Kec.

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita untuk mengangkat sita atasobjek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah dahulu terletak di jalan SekipHalaman 8 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.12.Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru dan sekarangdikenal umum terletak di jalan Dr.

Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 27Maret 2020 dicabut oleh Pelawan.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 18 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

573/Pid.Sus/2021/PN Srh

Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

FANI MIRANDA, S.T., yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srhatas nama RIKO HERIANTO alias ANTO adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 156/UL.10053/2021 tanggal27 April 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDA NIRWANASITUMORANG, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

LAB.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh4285/NNF/2021 tanggal 06 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. dan R.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehERWIN ADE PUTRA SILABAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh

573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc M.

., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Pngadilan Agama Batang Nomor602/KK/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanlahir di Batang, 19 November 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,tempat tinggal sekarang di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 573

orang normal dan Pemohon selama ini sudah berupaya berkali kali untuk mengobati Termohon dengan berobat di Rumah Sakit Jiwanamun Termohon selalu berulang kali kambuh kembali setiap kali selesaiproses pengobatan sehingga hal ini membuat Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Isteri pada umumnya danakhirnya pada bulan April 2019 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali pulang sampai sekarang atau sampai denganPermohonan Cerai Talak ini diajukan.Putusan Nomor 573

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/107/VII/2019 tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dlisen KecamatanLimpung Kabupaten Batang, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4SalinanB.

melihat sendiri Termohon tibatibamengamuk tanpa sebab dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mengobatkanTermohon, baik secara medis maupun non medis, namunsampai sekarang Termohon belum sembuh ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit jiwa (gila) Sampaisekarang selama kurang lebih 9 tahun tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama3 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 573

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13SalinanPanitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian biaya perkara:OoORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP Panggilani : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 14

573/Pid.Sus/2014/PN.Sda

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIK SUSANTO Bin RUSMANTempat lahir : SidoarjoUmur/ tgl.lahir :31 tahun/ 03 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Dukuh Tengah Rt 04 Rw 01,Kec.Buduran,kabupaten

Terdakwa membeli, menyerahkan, memiliki,menyimpan menguasai, atau menyediakan serta menggunakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 20Putusan nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.SdaBahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Kecelakaan dansaat ini menjadi Terdakwa dalam perkara lain;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.

Kemudianterdakwa keluar untuk mengambil/membeli Narkotika jenis sabu sabu lagi, dan tidak lama kemudian Petugas Kepolisian dari PolsekBuduran Sidoarjo datang dan menangkap saksi dan saksi AGUSHalaman 9 dari 20Putusan nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.SdaSUNYOTO dan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) pocketplastik isi Narkotika jenis sabu sabu, 1 (satu) set alat bong yangsudah dipakai, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah guntingkecil.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20Putusan nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.Sda3. Memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Ad. 1.

/Pid.Sus/2014/PN.SdaWITJAKSONO,SH , Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjp, sertadihadiri pula oleh terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdSARJIMAN,SH.MHum TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.M.HumttdK A DIM, SH.MHPanitera Pengganti,ttdTRI HARYANI Bc.IP.S.HHalaman 20 dari 20Putusan nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.Sda

573/Pid.C/2020/PN Bkl

DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 573/Pid. C/2020/PN.BKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang bersidang diruang sidangnya, Jl.Soekarno Hatta No. 4 Bangkalan, pada hari Jum,at, tanggal 18 Desember2020, pukul 09.00.

Karim pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.49.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (empat puluh15 Maret 1986 pasal 27 b jo pasal Sembilan ribuLaki laki 27 cjo pasal 20a rupiah dan biayaIndonesia Perda No. 2 Tahun perkara sebesarDesa Bilaporah 2020 Propinsi Jawa Rp. 1000,Kecamatan Socah Timur (seriou rupiah) ;KabupatenBangkalanIslamSwasta halaman 1 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklBangkalan, 18 Desember 2020Panitera Pengganti HakimHAIRUS SALAM, SH.

VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Ahmad Saichu, S.HPara Advokat pada kantor hukum POSBAKUMADIN yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan berdasarkanpenunjukan / penetapan No ; 183/ pen.pid.sus/2020/pn.Bkl tertanggal 9 juli2020;halaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.Bkl

573/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Syahrial Rokan. Tempat lahir : Bagan Siapi Api. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 12 April 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tengku Amir Hamzah Gg. Nangka Kel.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Stb tertanggal 9 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa SYAHRIAL ROKAN pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stbyang masih dalam bulan

M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbAndriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH., M.SiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stb

573 K/PID/2017

PUTUSANNomor 573 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : H. SAYID MAULANA Bin H.

No. 573 K/PID/2017Energi saksi Yul Aswin Tirta selaku pihak pembeli dengan diketahuiatau disaksikan oleh Direktur PT.

No. 573 K/PID/2017mengembalikan uang milik saksi Yul Aswin Tirta sebesarRp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratus enam juta lima ratusribu rupiah) melainkan dipakai oleh Terdakwa Sayid Maulanasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk pembayaranhutang kepada PT.

No. 573 K/PID/2017menyatakan melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum selebihnyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

No. 573 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 573 K/PID/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/ PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

573/Pdt.G/2020/PA.Spt

No.573/Padt.G/2020/PA. Sptpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. SptMiftah Farid, S.H.I Ahmad Muhtar, S.H.Hakim AnggotaMukhlisin, S.H.IPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2020/PA.Spt

573/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Purwakarta, 23 Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (PT. PELNI Persero), tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Bambang Purwanto, S.H., M.H.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat (Termohon) sering bertengkar dan berselisih sehinggamenimbulkan bahasabahasa kasar.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi KetuaRT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKelurahan Jatiwang!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmaa PF wNY PFUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiZainal Arifin, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm

573/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jbga. Penggugat dan tergugat selalu selisih faham dan tidak pernah mau adayang mengalah;b. Tergugat orangnya tempramental contoh masakan terlalu pedasmarahmarah dan di imbang dengan memukul penggugat ( KDRT );c.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS TRI MARYONO binSUPARMAN) terhadap Penggugat (INDAH DAMAYANTI / DHAYATI bintiSOPIRAN);4.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg

573 K/Pdt/2020

Nomor 573 K/Pdt/2020Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor26/KL/Bankum/VI/2018, tanggal : 5 Juni 2018, telahmemerintahkan kepada : Agus Cahyono. S.H., M.H., dankawankawan, para personal/pegawai pada kantorPemerintah Provinsi Jawa Tengah, dan atau Sukiyadi, S.H.

Nomor 573 K/Pdt/20208.

Nomor 573 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat Rekonvensi sampai dengan TergugatRekonvensi IX, untuk membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap hari keterlambatan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TergugatRekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensi IX, memenuhikewajibannya sesuai dengan isi putusan;6.

Nomor 573 K/Pdt/2020 Menyatakan Para Penggugat adalah perawat rumah negara dan olehkarenanya Tergugat dan Tergugat III untuk menjual rumah negara yangdihuni para Penggugat kepada para Penggugat dengan harga maksimum20% dari nilai jual rumah sesuai dengan ketentuan harga satuan perM?

Nomor 573 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 01 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarProvinsi Sulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/44/XII/1998,tanggal 14 Desember 1998;.

Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat yang menyakitkan hati, Tergugatsering melampar barangbarang ke arah Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat terjatuh;Halaman 2 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tar6.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tarperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Muhammad Sahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Tunggal,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :1.OTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telahdikaruniahi seorang anak kandung bernama:1. Nama anak, umur 14 tahun.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses Rp 0,00Biaya Pemanggilan Rp 244.000,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba

573/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471075109890001 tanggal10 September 2018 yang telah diperiksa ternyata bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 7 tahun lamanyaBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan bertanyakepada saudara Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui. Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;Arfan Indaryanto bin Junaidi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Telan DK.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat ( Ari bin Joko) terhadapPenggugat ( Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo);4.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Nanik Naje'miah, SHJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 445.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK

573/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Wadas RT 003 RW001 Desa Karawang Kecamatan Karawang KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O9 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:178/20/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cigoler RT 003 RW 003 Desa CisolokKecamatan Cisolok Kabupaten

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 746.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd

573/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

573/Pid.Sus/2018/PN Sky

Nuh (alm); 1 (Satu) buah asbak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.wonnnn nanan Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Skyweececenees Perbuatan Terdakwa HERMAN FAIZAL Bin H.

Herman Faizal;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa barang bukti tersebut Saksi dan temanteman gunakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 5April 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di ruang tamu rumah Sdr.

Nuh (Alm), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi dan temanteman ditangkap polisi masalah narkotika;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 02.00 Wib di rumah Sdr.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky

573/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.KagOgan Ilir dengan kutipan akta Nikah Nomor: 174/24/III/2007 Pada tanggal12 Maret 2007.2, Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kagmelaporkan Termohon ke polisi, hal hasil akhirnya Termohon mengakukepada kedua orang tua Termohon dan Pemohon bahwa sannya benarTermohon telah berselingkuh2.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/24/III/2007 Pada tanggal 12 Maret2007. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kagsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,7 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kag

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mksdalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 7 Agustus 2007;b. ANAK lahir tanggal 2 Juli 2005;. Bahwa pada awal bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks10.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah dan memukulpenggugat, dan tergugat sering mengucpakan katakata kasarseperti kata pelacur. Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2015, penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :i >.,Lrt ic.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. Razak.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Haeruddin3. Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi :Rp.5. Materai Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 12 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mks