yangdiekspor dikalikan dengan Kurs Tengah BI pada akhir bulan, sedangkanPemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih dengan Kurs KMK padatanggal PEB;Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013berdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kKemas) pada Persetujuan Ekspor ( Form BCF 3.01) bukan tanggalPEB atau PE;Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan, tanggal pemasukan barang yangdiekspor dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kKemas

Bahwa pokok sengketa dalam banding yang diajukan Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sengketayuridis dan pembuktian atas koreksi DPP atas penyerahan ekspor karenabeda waktu pelaporan PEB sebesar Rp909.489.957,00 dengan alasantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kemas yangdidasarkan oleh tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan StuffingHalaman 15dari 25 halaman.

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 38

Kalimat tersebut harusdimaknai bahwa untuk menentukan kapan pelaporan DPP ekspordilaporkan, eksportir dapat melihat pada salah satu dari kedua dokumentersebut karena memang tidak memiliki tanggal yang berbeda;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tandatangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawai yang melakukanpengawasan pemasukan barang yang sudah

ada yangmengalami luka ;Bahwa ketika massa datang Ketua Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslin) dan Komisioner tidak berada di kantor karena pergi keluarKota ;Bahwa Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) di kontrak sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setahun ;Bahwa sebelum kejadian ini sudah pernah massa demon ke KantorPegawai Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih) ;Bahwa yang dituntut massa adalah pengaduan paslon nomor: 2 JTPFRENDS ;Bahwa saksi ada melihat massa membawa peti

mati karena saksi menontonlife (face book) ;Bahwa mungkin saksi silap memberikan keterangan dihadapan Penyidikpada tanggal 16 Juli Tahun 2018, sekira Pukul. 22.30 Wib, saksi adamengatakan massa membawa peti mati ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan didalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

masuk ke dalam Kantor Panitia PengawasanPemilinan (Panwasilih) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) di Kantor Panitia Pengawasan Pemilihnan (Panwaslih) sudahbanyak oknum Polisi ;Bahwa Massa menghentikan pelemparan setelah Polisi bergerak ;Bahwa kerugian karena Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih)rusak + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung, MuhammadRalyanto Tarigan, Nelson Sinaga, memotret massa memakai Handphone,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Trtsetelah itu kami melihat Terdakwa ikut melempar seng, setelah itu kamimenangkap Terdakwa ;Bahwa Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisi memakaitameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung,Muhammad Ralyanto Tarigan, Nelson Sinaga, setelah itu kami menangkapTerdakwa ;Bahwa sebabnya Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisimemakai tameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah jendela sehinggakacanya pecah ;Bahwa ketika Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) dilemparimemakai batu kening anggota

Komering Ulu Selatan atau yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan penganiayaan terhadap orang yaitusaksi korban Yongki Ahdinata Bin Darkoni Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SahrialBin Jauhari mendatangi dan memanggil saudara Yongki Ahdinata Bin Darkoni(yang selanjutnya disebut Saksi Yongki) sambil membawa setengah peti

OKUSelatan Terdakwa meukul kepala Saksi dari belakang; Bahwa kejadian pemukulan disebabkan Terdakwa merasa kesal karenatelah membeli tomat sebanyak 3 (tiga) peti dari Saksi yang ternyata tomattersebut banyak yang busuk, dan Terdakwa meminta untuk dikembalikanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN BTAuang pembelian tomat tersebut namun Saksi mengatakan tidak dapatmengembalikan uang tersebut karena tomat tersebut sudah dibeli tiga hariyang lalu, namun Saksi mau jika membantu menjualkan Kembali

Oku selatan Terdakwamemukul Saksi Yongki Ahdinata; Bahwa permasalahannya bermula dimana sehari sebelumnya SaksiYongki Ahdinata menjual tomat kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) peti danmengaku bahwa tomat tersebut bagus, setelah dibuka ternyata banyak yangbusuk, kemudian esoknya Terdakwa mengembalikan tomat yang busuktersebut dan meminta kembali uangnya namun Saksi Yongki Ahdinata tidakmau mengembalikan uang Terdakwa; Bahwa setelah itu terjadi cekcok mulut dengan Saksi Yongki Ahdinatadan Terdakwa memukul

Oku selatan Terdakwamemukul Saksi Yongki Ahdinata; Bahwa permasalahannya bermula dimana sebelumnya Saksi YongkiAhdinata menjual tomat kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) peti, setelahdibuka ternyata banyak yang busuk, kemudian Terdakwa mengembalikantomat yang busuk tersebut dan meminta kembali uangnya namun SaksiYongki Ahdinata tidak mau mengembalikan uang Terdakwa; Bahwa setelah itu terjadi cekcok mulut dengan Saksi Yongki Ahdinatadan Terdakwa memukul Saksi Yongki Ahdinata; Bahwa Terdakwa memukul

Oku selatan Terdakwamemukul Saksi Yongki Ahdinata, dikarenakan sebelumnya Saksi YongkiAhdinata menjual tomat kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) peti, setelahdibuka ternyata banyak yang busuk, kemudian Terdakwa mengembalikantomat yang busuk tersebut dan meminta kembali uangnya namun SaksiYongki Ahdinata tidak mau mengembalikan uang Terdakwa; Bahwa setelah itu terjadi cekcok mulut dengan Saksi Yongki Ahdinatadan Terdakwa memukul Saksi Yongki Ahdinata sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan

Terus Jaya kepadaMegah Motor;t.1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor;U. 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;V. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;W. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaHock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaSurya / Hendi Diesel;Z. 13 Peti Pisau dari PT.

Karya Aroma Sejahtera kepadaAlex Susanto;C. 1 colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantarakepada Elsye Minar Sinambela;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 913/Pid.B/2020/PN Kisd. 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dariUnited Chemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter AnekaMedan;e. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepadaPT. Putra Kencana Jaya;f.4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT.

Terus Jaya kepadaMegah Motor;t.1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor;U. 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;V. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;W. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 913/Pid.B/2020/PN KisxX. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaHock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT.

Kanefusa Indonesia kepadaSurya / Hendi Diesel;Z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT.Kanefusa Indonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;CC. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. SeltechUtama Mandir;dd. 4 Ball Handuk dari PT.

Terus Jaya kepada MegahMotor;e 1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor;e 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;e 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;e 13 Peti Pisau dari PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana binAbdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

Timbul niat Terdakwauntuk mengambil bendabenda adat yang ada di kamar saksi korban Lebania;e bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau di dapur kemudian memanyatdinding kamar saksi Lebania yang terbuat dari bebak lalu membuka lemaripakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutupkotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merk globe dirusak terdakwasehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambil kesemua bendabendaadat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;e bahwa

Timbul niat Terdakwa untuk mengambil bendabenda adat yang adadi kamar saksi korban Lebania;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mewujudkan niatnya tersebut kemudianmengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan: merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwauntuk sampai pada barangbarang adat yang ada di dalam kotak/peti kayu yangdisipan dilemari di kamar saksi korban Lebania.

Terdakwa terlebih dahulumengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan

Tali tambang warna putih dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter.1 (satu) buah peti bekas tempat minuman coca cola warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) sepeda motor merk honda blade warna hitam nomor Polisi KH 5590 LFDirampas untuk NegaraUang sebesar Rp. 2.920.000,-Sisa potongan sarang walet sebanyak 6 (enam) potongDikembalikan kepada Saksi SUHARDI Als ARDI Bin H. SUMARTO6.

(satu) buah peti bekas tempat minuman coca cola warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) sepeda motor merk honda blade warna hitam nomor Polisi KH 5590 LF ;Dirampas untuk Negara Uangsebesar Rp. 2.920.000, Sisa potongan sarang walet sebanyak 6 (enam) potongDikembalikan kepada Saksi SUHARDI Als ARDI Bin H. SUMARTO4.

perintah penangkapan dengan nomor :SP.kap/1 1/III/Res.1.8/2019/Reskrim, tanggal 25 maret 2019, dengan barangbukti yang berhasil diamankan saat penangkapan Terdakwa tersebut berupa :1 (satu) pucuk kayu cerucuk panjang 4 (empat) meter, 1 (satu) bilah pisau kecildengan dengan gagang warna merah, 1 (satu) kantong plastik warna merah,tali tambang warna putih dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter,1 (satu) buah sepeda motor merk honda blade warna hitam nomor polisi KH5590 LF, 1 (satu) buah peti

datang), kemudian tali tambang tersebut TerdakwaBUDIANOR lempar kebawah dan turun kebawah, setelah sampai dibawahkemudian Terdakwa BUDIANOR naik melalui dinding gedung rumah waletdengan menggunakan tali tambang, setelah naik dan masuk kedalam gedungtersebut Terdakwa BUDIANOR menggunakan lampu senter hand phone untukpenerangan dan memanen sarang burung walet yang menempel disirip atasdengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau kecil (karena sarang burung walettersebut tinggi sehingga menggunakan 1 buah peti

Dedy Als Edet Bin Ucon kePospol bangkal untuk diperiksa lebih lanjutBahwa Terdakwa dan Terdakwa Il membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa 1 (satu) pucuk kayu cerucuk panjang 4(empat) meter, 1 (Satu) bilau pisau kecil dengan gagang warna merah, 1 (satu)kantong plastik warna merah, Tali tambang warna putih dengan panjang kuranglebih 30 (tiga puluh) meter, 1 (satu) buah peti bekas tempat minuman coca colaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Sptwarna merah, 1 (satu

Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) pucuk kayu cerucuk panjang 4 (empat) meter ;> 1 (satu) bilau pisau kecil dengan gagang warna merah ;> 1 (satu) kantong plastik warna merah ;> Tali tambang warna putih dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Spt> 1 (satu) buah peti bekas tempat minuman coca cola warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) sepeda motor merk honda blade warna hitam nomor Polisi KH 5590 LF;Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) jerigen yang berisi bahan bakar minyak jenis minyak tanahe 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi bahan bakar minyakjenis minyak tanahe 4 (empat) karung plastike 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orangeDIKEMBALIKAN UNTUK DIGUNAKAN DALAM PENUNTUTAN PERKARA a.nTERDAKWA RABIDIN BIN SALAM4.

Sampaidirumah saksi RABIDIN, atas perintah saksi RABIDIN, Terdakwa menurunkan 5 (lima)jerigen yang sudah diisi minyak tanah, dan memasukkan 4 (empat) jerigen ke dalam 2(dua) peti ikan yang ada di dalam rumah saksi RABIDIN, sementara 1 (satu) jerigenditaruh di samping rumah saksi RABIDIN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIB saksiRABIDIN menelepon saksi NENGSI kembali dan menanyakan "apakah ada minyaklagi 5 (lima) jerigen?'

2 8 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN Tbk.Bahwa pada saat saksi dan saksi Riyanto melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis minyak tanah bersubsidi sebanyak 8 (elapan) jerigen plastik yangmasingmasing jerigen berisi minyak tanah + 30 liter serta 84 (delapan puluhempat) botol air mineral bekas ukuran sedang yang berisi Bahan Bakar minyak(BBM) jenis minyak tanah yang disimpan di dalam 4 (empat) karung plastik, 2(dua) buah peti

Batu Kota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ProvinsiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN Tbk.20Kepulauan Riau, dirumah saksi Rabidin Bin Salim diketemukan barang bukti berupa 84(delapan puluh empat) botol bekas berisi minyak tanah milik saksi Rabidin Bin Salimyang diletakan di dalam 2 (dua) buah peti ikan dan berada di samping rumah saksiRabidin Bin Salim serta 4 (empat) karung yang berisi botol air mineral yang didalamterisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah diletakan

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 8 (delapan) jerigen yang berisi Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah;e 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi BahanBakar Minyak jenis minyak tanah;e 4(empat) karung plastik;e 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orange;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama terdakwa RABIDIN Bin SALIM;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Novi Heriansyah bin Djahidi) kepada Penggugat (Peti Rinjani Permana binti Eden Permana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanjung Gundul Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Bengkayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan melakukan penambangan tanpa izin yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekira pukul 09.00Wib Tim Operasi PETI

Setibanya di Kecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang, pada pukul 16.00 Wib Tim Operasi PETI Kapuas 2021 PoldaKalbar menemukan adanya kegiatan penambangan emas tanpa izintepatnya di Dusun Tanjung Gundul Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Kabupaten Bengkayang dan berhasil melakukanpenangkapan' terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI Alias MAT ALI BinMARKAWI yang pada saat itu sedang melakukan kegiatan penambanganemas tanpa izin sedangkan beberapa orang lainnya yang pada saat itu jugaikut

Adam Ramadhan, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik PolresBengkayang dan seluruh keterangan yang Saksi sampaikan adalahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH/2021/PN Bekbenar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dengan telah mengamankan kegiatan PertambanganEmas Tanpa Ijin (PETI); Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 7 Oktober 2021sekitar pukul 16.00 Wib di Dusun Tanjung Gundul

Polda Kalbar di lokasi tersebut hanya 1 (satu) orang yaituTerdakwa sendinri; Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan Terdakwa danmembawa alatalat yang digunakan untuk menambang tersebut keMapolda Kalbar untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengawasi anak buahnya yang melakukan kegiatan PETI tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan anak buah Terdakwaberhasil melarikan diri dari lokasi tambang tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan menggunakan

,M.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik PolresBengkayang dan seluruh keterangan yang Saksi sampaikan adalahbenar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dengan telah mengamankan kegiatan PertambanganEmas Tanpa ljin (PETI); Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 7 Oktober 2021sekitar pukul 16.00 Wib di Dusun Tanjung Gundul Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkyang;

terbukabegitupun dengan tripleks kamar jualan sudah dirusak kemudian saksi korbanmengecek isi rumahnya dan saksi korban melihat beberapa barang barang saksikorban sudah hilang dicuri seperti 1 (Satu) unit Televisi Merk Politron 24 Inci warnaHitam saksi korban simpan di atas meja didalam kamar jualan, 1 (Satu) buah PS 2warna hitam saksi korban simpan di kamar tempat tidur, 2 ( Dua ) Buah mesinpompa air listrik masing masing saksi korban menaruhnya di belakang rumah danyang satunya saksi korban menaruhnya di peti

menaruhnya di lemari dalam kamar serta barang barangjualan lainnya.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian awalnya terdakwa kebelakang rumahkorban dan disitu melihat jendela dalam keadaan terbuka kemudian masukkedalam dapur dan setelah itu terdakwa menendang pintu yang di dalam dapursetelah rusak dan longgar terdakwa menarik pintunya menggunkan tangan secarapaksa hingga terbuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dan saat ituterdakwa melihat satu buah mesin pompa air listrik (Dap air) di atas peti

dapur telah terbuka danrusak serta tripleks kamar jualan juga telah rusak kemudian Saksi mengecek isirumahnya; Bahwa Saksi kehilangan barang yang ada di dalam rumahnya yaitu 1 (Satu) unittelevisi merek Politron 24 inch warna hitam yang disimpan Saksi di atas meja diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pkydalam kamar jualan, 1 (Satu) buah Play Station (PS) 2 warna hitam yangdisimpan di kamar tempat tidur, 2 (dua) buan mesin pompa air listrik yangditarun di belakang rumah dan di dalam peti

Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu kemudian sesampainya di sana Saksi melihat jendela rumah SaksiMARDUNIA sudah dalam keadaan terbuka, pintu dapur rusak, serta triplekskamar jualan juga telah rusak;Bahwa selanjutnya Saksi turut mengecek isi rumah Saksi MARDUNIA danmengetahui bahwa Saksi MARDUNIA telah kehilangan 1 (Satu) unit televisimerek Politron 24 inch warna hitam, 1 (Satu) buah Play Station (PS) 2 warnahitam, 2 (dua) buah mesin pompa air listrik dan di dalam peti

sekitar pukul 05.30WITA Terdakwa melihat jendela rumah Saksi MARDUNIA dalam kondisi terbukadan lingkungan terlihat sepi lalu Terdakwa masuk ke rumah Saksi MARDUNIAmelalui jendela rumah yang terbuka tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam dapur dengan cara menendangpintu hingga rusak dan longgar kemudian Terdakwa menarik pintunyamenggunakan tangan hingga terbuka, kKemudian Terdakwa masuk ke dalamruangan dan saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mesin pompa air listrik (dap air)di atas peti

----------------------------------4. 3 (tiga) buah bolpoin warna hitam merk standard AE7; --------------------------------5. 10 (sepuluh) bundel kupon besar yang masih kosong; ---------------------------------6. 1 (satu) lembar gambar Shio; --------------------------------------------------------------7. 1 (satu) lembar pengeluaran nomor harian KL (Kuda Lari); --------------------------8. 1 (satu) lembar pengeluaran nomor Hongkong; -----------------------------------------9. 1 (satu) buah peti

perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.4.495.000,00 (empat jutaempat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 3 (tiga)bundel kupon yang sudah terisi pasangan nomor, 3 (tiga) lembar karbon kecil, 3(tiga) buah bolpoin warna hitam merk standard AE7, 10 (sepuluh) bundel kuponbesar yang masih kosong, (satu) lembar gambar Shio, (satu) lembar pengeluarannomor harian KL (Kuda Lari), 1 (satu) lembar pengeluaran nomor Hongkong, (satu) buah peti

PP melakukan pengamanan dengan mengamankan terdakwa bersama barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 4.495.000,(empat juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) bendel kupon yang sudah terisi pasangan nomer, 3(tiga) lembar karbon kecil, 3 (tiga) buah bolpoin warna hitam merk Standard AE7,10 (sepuluh) bendel kupon besar yang masih kosong, (satu) lembar gambar Shio,1 (satu) lembar lembar pengeluaran nomer harian KL (kuda lari) 1 (satu) lembarpengeluaran nomer Hongkong, (satu) buah peti

yang terbuat dari kayu, (satu)buah hand phone merk Nokia type RM 980 warna hijau, 1 (satu) buah steples,bahwa barang bukti uang ditemukan di dalam peti kecil bersama dengan kuponnomer yang sudah direkap sedangkan barang bukti lainnya berada di atas meja.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan pada aparat Kepolisian PolresBahwa cara permainan judi Kuda Lari tersebut adalah untunguntungan,kemenangan tidak dapat ditebak, untuk besarnya kemenangan adalah:Apabila membeli dan cocok dua angka

yang terbuat dari kayu, (satu)buah hand phone merk Nokia type RM 980 warna hijau, (satu) buah steples,bahwa barang bukti uang ditemukan di dalam peti kecil bersama dengan kuponnomer yang sudah direkap sedangkan barang bukti lainnya berada di atas meja.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan pada aparat Kepolisian Polrese Bahwa cara permainan judi Kuda Lari tersebut adalah untunguntungan,kemenangan tidak dapat ditebak, untuk besarnya kemenangan adalah:Apabila membeli dan cocok dua angka

Rp15.401.314.087,00 tersebut tidak sesuai dengantanggal PEB tersebut;d. bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) dan Persetujuan Ekspor, diketahui bahwatanggal yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagai dasar pelaporan penyerahan eksporadalah tanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam petikemas yaitu. berdasarkan tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasanpemasukan barang yang sudah diperiksa ke dalam peti

KUP sebesar Rp308.026.282,00adalah sengketa mengenai konsep (yuridis fiskal) yaitu tentangtanggal pelaporan penyerahan ekspor dalam SPT Masa PPN.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggalpelaporan adalah tanggal penebitan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) atau penerbitan Persetujuan Ekspor (PE) sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 sedangkanmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/201412(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kKemas) pada Persetujuan ekspor (PE).16.Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 diketahui bahwa DPP atas ekspor dilaporkan dalam Masa Pajaksesual tanggal pendaftaran pada PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, sehingga pelaporan sesuai dengantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kKemas yangdidasarkan oieh

tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffingtidak sesuai dengan ketentuan tersebut di atas.17.Bahwa kegiatan berupa pemasukan barang yang di ekspor ke kawasanpabean dan atau dalam peti kemas merupakan bagian dari kegiatanekspor yang pelaksanaannya menggunakan Persetujuan Ekspor, PPB,PEB, dan PKBE sebagaimana dimaksud dalam Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003, sehingga bukanmerupakan tanggal yang menjadi dasar pelaporan dariPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebut

ekspor yaitu Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentang Bentuk Isi,dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) yang secara jelasmenyatakan bahwa DPP atas ekspor ini dilaporkan dalamMasa Pajak sesuai tanggal pendaftaran pada PEB atauPersetujuanEkspor dari DirektoratJenderal Bea danCukai;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti

., bahwa telah tertangkap seorang PETI (Penambang Emas TanpaIzin) di Lobang Seng Area Cepu PT. Antam Tbk., dan setelah beberapasaat datang Team Patroli Kemanan PT. Antam Tbk., membawa seorangpelaku beserta barang bukti yaitu: 1 (Satu) karung bebatuan yang didugamengandu emas , 1 (satu) Buah Senter Merk LED HEADLIGHT, 1 (satu)pasang sepatu Boot warna Hijau lalu Saksi mengetrogasi pelaku tersebutdan Pelaku Bernama Sdr. SOLIHIN, Umur 45 Tahun Alamat Kp. CiburuyDesa Nengkelan Kec. Ciwidey Kab.

Antam, Tbk., harus steril dari PETI(penambang emas tanpa jjin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjagaa Keamanan PT. Antam Tbk. Bahwa ada saksi lain yaitu Sdr. WANDI dan Sdr. SUKRON AJID. Bahwa Saksi belum tahu kerugian yang dialami PT. ANTAM TBK.2.

Antam Tbk dari kejauhan Saksi melihat beberapaorang Pelaku Peti (Penambang emas tanpa jjin) sedang berkumpul disekitaran Area Lobang seng lalu Saksi dan Team Patroli Keamana Lainyalangsung mendekati Lobang Seng tersebut akan tetapi Pelaku Peti(Penambang emas tanpa ijin) sedang berkumpul di sekitaran AreaLobang seng tersebut pada kabur lalu Saksi mendekati Lobang Seng danSaksi lihat Lobang Seng tersebut dalam keadaan tertutup bebatuan dansetelah itu mendengar salah seorang pelaku Peti (Penambang emastanpa

Bahwa para pelaku PETI tersebut pada saat mengambil batuan yangdiduga mengandung emas tersebut sangat mengganggu aktivitaspertambangan PT. Antam Tbk UBPE pongkor dikarenakan pelaku PETItersebut masuk kedalam areal tambang PT. Antam Tok UBPE Pongkor danmencuri cadangan biji emas milik PT. Antam dan mengganggu kestabilanmasa batuan yang menyebabkan batuan menjadi rawan ambruk sehinggaberbahaya bagi pekerja (karyawan PT. Antam.) Bahwa Saksi dapat menjelaskan PT.

Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI- 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan harga Rp.1.690.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra. PAK YANG.- 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan harga Rp.2.470.000 (dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu) a.n Sdra.RUDI. Dikembalikan kepada saksi MARDANI;6.

Menyatakan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan hargaRp.1.690.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra.PAK YANG. 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan hargaRp.2.470.000 (dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp

danMUH.NASIR, ada lagi yang meminta sejumlah uang untuk pengurusanterangkat menjadi PNS yaitu WINARNO, SUPRIYATNO dan CHOIRIketiganya Anggota TNI AD yang bertugas di Palu yang masing masingRp. 27.000.000 ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang diserahkan secarabertahap dirumah mereka masingmasing di Kota Palu sehingga total yangsaya terima dari mereka bertiga adalah Rp. 81.000.000,(delapan puluh satujuta rupiah);Bahwa pada bulan Agustus 2016 terdakwa juga menawarkan kepadaMARDANI untuk membeli 32 Peti

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan harga Rp.1.690.000(satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra.

PAK YANG. 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan harga Rp.2.470.000(dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp.6.600.000 (enam juta enamratus ribu) a.n Sdra.RUDI.Dikembalikan kepada saksi MARDANI;6.

MANURUNG spontan merasa pusing dan terjatuhke tanah dan peti yang terbuat dari kayu yang dibawa oleh saksi korbanNURMAYATI Br. MANURUNG ikut juga terjatun ke tanah selanjutnyaterdakwa memijak kepala saksi korban NURMAYATI Br. MANURUNG danterdakwa juga menendang badan saksi korban NURMAYATI Br.MANURUNG dengan menggunakan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyaksatu kali kKemudian pada saat saksi korban NURMAYATI Br. MANURUNGhendak berdiri terdakwa langsung mendorong tubuh saksi korbanNURMAYATI Br.

Manurung turun dan langsungmendatangi dan memukulkan peti kearah badan terdakwa, danpukulan saksi Nurmayati Br. Manurung tersebut terdakwa tangkapdan peti tersebut terdakwa dorongkan kearah badannya sehinggasaksi Nurmayati Br. Manurung terjatuh ketanah ;Bahwa kemudian saksi Nurmayati Br. Manurung bangkit danmendatangi terdakwa, kembali terdakwa menolakkan badannyasehingga saksi Nurmayati Br.

Manurung sedang adu mulut ;Bahwa saksi tidak ada melihat peti atau batu dilokasi tersebut.Bahwa saksi tidak ada melihat luka di bagian tubuh saksiNurmayati Br. Manurung.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktididepan persidangan akan tetapi Penuntut Umum membacakan surat VisumEt Repertum Nomor : 706/VER/PKMLR/IV/2015 tertanggal 06 April 2015atas nama NURMAYATI Br.

Manurung sehingga luka danmengeluarkan darah segar dan spontan saksi Nurmayati Br.Manurung jatuh ketanah beserta peti yang saksi Nurmayati Br.Manurung bawa dari pekan ;Bahwa pada saat saksi Nurmayati Br. Manurung sudah jatuhTerdakwa kembali memijak kepala dan menendang badan saksiNurmayati Br. Manurung dengan kaki kanannya dan ketika saksiNurmayati Br. Manurung ingin bangkit kembali Terdakwamendorong saksi Nurmayati Br.

Manurung jatuh ketanah beserta peti yang saksiNurmayati Br. Manurung bawa dari pekan ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Nurmayati Br. Manurung sudahjatuh Terdakwa kembali memijak kepala dan menendang badan saksiNurmayati Br. Manurung dengan kaki kanannya dan ketika saksi NurmayatiBr. Manurung ingin bangkit kembali Terdakwa mendorong saksi NurmayatiBr.

haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Mdnlainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan , untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi koroban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan saksi sedangmengendarai mobil trailer bersama kernet saksi yang bernama MuhammadSatria; Bahwa, saat itu Sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, saksi menyuruh kernet saksi kebagian kepala mobil untukmenjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi ketahui lokasi tersebut sering terjadi pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan ketika saksi YusniSyahputra sedang mengendarai mobil trailer bersama saksi; Bahwa, saat itu sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, karena mengantri saksi Yusni Syahputra menyuruh saksikebagian kepala mobil untuk menjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi Yusni Syahputra khawatir ada orang yang naik keatasuntuk mengambil

lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat Tanggal 28September 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksi korban YUSNI SYAHPUTRAbersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedang mengantri diSPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepala mobil untukmenjaga peti

Safir;e Bahwa terdakwaterdakwa berada di Taka Nambolaki sudah 5 hari dan telahmendapatkan ikan jenis sinrili dan ikan ekor kuning sebanyak 2 peti;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahmilik terdakwaterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Andi Mei Agung, S.ST.Pi bin A. MappasessuBahwa saksi bersama A.

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;2.

Safir memerintahkanYampa membakar sumbu bom ikan untuk dilempar ke laut, kemudian setelahterdengar ledakan disertai semburan air setinggi kurang lebih 1 meter perahujolor mendekat ke arah ledakan dan setelah kompresor dinyalakan temanterdakwa yang bertugas sebagai penyelam sambil membawa bunre mengambilikan yang telah dibom dan selanjutnya ikan dibawa naik ke atas perahu dandimasukkan ke dalam peti yang telah diberi es;Bahwa dari menangkap ikan di Nambolaki dengan menggunakan bahan peledakdiperoleh

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;11Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik barang bukti ikan No.

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwaterdakwa tersebut dapatterbukti memenuhi unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;1213Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya yang berbentuk subsidairitastelah mendakwa terdakwaterdakwa telah melanggar :Primair : melakukan tindak pidana berdasarkan Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abadi bin Syaritin alias Syahrin) terhadap Penggugat (Peti Intianah binti M.A. Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetepan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Banta, 01071975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206074107751262, tanggal 26062012, tempat kediaman diDusun Karuwu RT.017 RW.009 Desa Nanga Wera KecamatanWera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : umur 46 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Doro Peti

Sukardin/bpk Nula) Desa Doro Peti KecamatanPekat Kabupaten Dompu Provinsi NTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

Sukardin/bpk Nula) di Desa Doro Peti Kecamatan Pekat KabupatenDompu Provinsi NTB, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah