Ditemukan 5288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban utan unan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
33 — 8
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
113 — 39
  • Lalu membiarkan Pengacara,yang TIDAK CUKUP BERPENGALAMAN itu BERHENTI memeriksa.Sedang Terdakwa sendiri merasa PUTUS ASA untuk MEMBELA DIRIdengan MENGUNGKAP KEBENARAN, setelah MENDERITA DISEKAPBEBERAPA B=ULAN dan menjadi BULANBULANAN para PenegakHukum.Pihak Penuntut Umum merasa SENANGSENANG saja, karena TIDAKADA PERLAWANAN berarti, baik dari Majelis Hakim, Terdakwamaupun Pengacara, terhadap para Saksi,.Di sini perlu kiranya menyampaikan pendapaf Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0206/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
15 — 0
  • fi36011360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360aspalphaaspnumfaautols5adjustrightrin0Olin360itapOpararsid13393783 f36fs28insrsid8393837charrsid 13393783 Bahwa dia f36fs28insrsid13661319charrsid13393783 melapor kepada saksi f36fs28insrsid8393837charrsid 13393783karena s f36fs28insrsid13661319charrsid13393783 aksi sebagai f36fs28insrsid8393837charrsid 13393783 Camat f36fs28insrsid 13661319charrsid13393783 Ma f36fs28insrsid8393837charrsid 13393783 muju f36fs28insrsid13393783charrsid13393783 pada f36fs28insrsid 13393783 b f36fs28insrsid13661319charrsid13393783 ulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
MASDUKI. C
Tergugat:
1.JORGEN LANGBALLE
2.RUNE RYE JOHANNESSEN
3.BILLY ALLEN
4.RUDI HARIANTO
Turut Tergugat:
1.SUWANTO
2.NYOMAN KARSANA
3.I NYOMAN DUNIA
4.NI NYOMAN AYU ADNYANI
5.I NYOMAN SUARTAMA
6.I NYOMAN JULIARTA
216 — 143
  • yangratarata setiap bulannya mencapai Rp. 5 juta rupiahx 12 Bulansebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah); Terbenturny pihak lain yang ingin mengontrak villa, yangsebelumnya sudah meminta akan mengonitrak villa (obyekperkara) selama 5 tahun sebesar Rp. 400.000.000 (Empat RatusHalaman 53 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Dps10.Juta Rupiah)/tahun x 5 Tahun dengan total sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah) kepada Para Penggugatrekonvensi dan akhirnya batal akibat ulan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • yangperempuan sangat dekat dengan saya sehingga beliau takut anak sayamemilih hidup dan tinggal bersama saya,namun saya berusaha menasehatianak saya supaya mau dirawat oleh lbunya karena awal dari pertengkarankami anak saya yang putrid tidak mau diasuh oleh lbunyaSejak 2015 saya tidak hidup serumah dengan beliau karena saya diusir darirumah beliau saya hidup sendiri dari pemberian warisan Mbah saya,sejak itubeliau tidak pernah melayani saya sebagai suami,walau uang belanja danuang sekolah anak anak setiap ulan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSRI LEWAN
135 — 25
  • Bolaang Mongondow ada 4 kalipenjualan yakni bulan Desember dan ulan Januari 2021 yaitu sebanyakHalaman 17 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg?:1,2 kg, 2,8 kg dan terakhir 2,4 kg dan untuk pengolahan di rumah terdakwadi JI. Dusun Il RT 01 RW 02 Desa Tunggoi II Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
24 — 5
  • Tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp. 42.000.000.Tanggal 26 Januari 2014 sebesar Rp. 20.000.000.ulan Februari 2014.Tanggal 03 Februari 2014 sebesar Rp.23.000.000.Tanggal 11 Februari 2014 sebesar Rp. 27.000.000Tanggal 17 Februari 2014 sebesar Rp. 26.600.000Tanggal 24 Februari 2014 sebesar Rp. 10.500.000.Tanggal 24 Februari 2014 sebesar Rp. 19.500.000.Bulan Maret 2014> Tanggal 02 Maret 2014 sebesar Rp. 28.300.000.Bulan April 2014Tanggal 14 April 2014 sebesar Rp. 35.000.000.Tanggal 17 April 2014 sebesar
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.MARTINUS RUFPANG
2.LINO DUMA
488 — 98
  • dihadirkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Penebangan kayupinus pada tanggal 28 Mei 2019 yag dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi adalah Sekretaris Lembaga Adat Toraja; Bahwa pada tanggal 24 April 2019 saksi pernah diundang keMakassar oleh Kemeterian Kehutanan dan Anggota DPR Komisi IV; Bahwa yang dibicarakan pada acara tersebut adalah tentang tanahadat; Bahwa ada tiga strata tanah adat yaitu tanah ulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als.TORONGAls.PORONG
45 — 12
  • 7 (tujuh) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Nyonya SUHARTINAH.
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
Turut Tergugat:
1.Nyonya RODIYAH
2.TRI AGUS HERYONO, SH
136 — 77
  • Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.Perpanjangan Sewa menyewa No.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
368 — 280
  • disampaikan turun temurun oleh pewarisnya, haltersebut diatur menurut aturan baku oleh ugamo malim/parmalim tertuang dalampedoman dasar pelaksanaan Pasal 16;Bahwa saksi membenarkan bukti BT 5 sambil menegaskan kalau pedoman dasartersebut sampai dengan sekarang masih tetap dipedomani oleh ugamomalinvparmalim;Bahwa yang mewarisi jabatan Ihutan setelan Raja Mamangkok Naiposposmeninggal adalah Raja Poltak Naipospos dan sudah 6 (enam) kali memimpingritual ugamo malim sipahala sada, sipahala lima yaitu ulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
337 — 248
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YODI SUKMANA IRAWANalias YODI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)ulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dan pidanadenda sebesar 2 X Rp. 22.168.572.291, (dua puluh dua miliar seratusenam puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh satu rupiah). = Rp. 44.337.144.582, (empat puluh empatmilyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta seratus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 44
  • No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253059bercerai mobil tersebut belum sempat dilakukan pembayarancicilan dengan lama kredit 4 (tahun) tahun dengan nilai setoranRp 5.780.000, (lima juta tuju ratus delapan puluh ribu rupiah)setiap bulanya, namun Penggugat menolak dan menyerahkanmobil tersebut kepada Tergugat, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan mobil tersebut sebagai hadiah ulan tahunadalah dalil yang tidak benar dan mengadangada;Bahwa dalil dalam Gugatan Penggugat angka 5.10 mengenaisatu unit
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 95/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 8 Nopember 2018 — LAILATUL FARIDLOH Dk Melawan Kepala Desa Sidokumpul
147 — 91
  • Bupatii Demak telah menindaklanjutinyadengan surat No. 140/0082, Perihal tindak lanjut Surat DPRDKabupaten Demak No.004/241 tanggal 9 Maret 2018, yang telahmemerintahkan Tim Pengangkatan Calon Perangkat DesaKabupaten Demak dan Kepala Desa se Kabupaten Demak yangmengadakan seleksi penerimaan perangkat desauntuk mengambiltindakan membatalkan hasil seleksi dan selanjutnya melakukanMoU ulan Q; 7= == nnonane nnn nn nnn nn nnn nen nenPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 32 dari 89 halamanDalildalil
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Adapun terjadinyakeretakan rumah tangga yang sangat memuncak sehingga Penggugatmerasa kesal dan menuangkan KOPI PANAS terhadap Tergugat karenaakibat dari ulan Tergugat yang tidak jujur terhadap Penggugat sebagaiisteri, hal ini terbukti Tergugat telan menjual Harta Bersama sebidang tanahseluas 990 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2016 —
257 — 109
  • MTBatubara berdasarkan penyerahan seluruh uang pembayaran dimuka olehPenggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual beli batubarayang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat dan Tergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktu Juni2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii) Penggugat menyerahkan uang pembayaran dimuka pertama senilaiUSD 6.000.000 (enam juta Dollar Amerika Serikat) pada ulan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 42
  • anakpertama mereka bernama Mahira bahkan ada jumlahnya melebihipenghasilan dr Reza sebesar 35 juta atau 5 juta ke rek Mahira, pada haluang tersebut dari uang orangtua Reza yang tranfer, semua gaji Rezasudah ditranfer untuk kepentingan anaknya, tetapi baik pengakuanPENGGUGAT REKONVENSI maupun saksi yang diajukan hanya berkisar1 juta atau 1 jt 500 ribu rupiah pada hal ratarata 3 juta rupiah, jelasjelasPENGGUGAT telah berbohong dipersidangan, dan perlu Majelis Perkaraaquo ketahui tahun 2019 akibat ulan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa jika tidak ada prilaku yang ganjil dalam hubungan perkawinan itu,maka tidak ada pula kecurigaan dan atau tuduhan apaapa pada diriPemohon oleh Termohon, yang jika dikatakan disini justru menjadi aib bagiTermohon sendiri akibat ulan Pemohon sendiri sering menjadi pemicupertengkaran yang ada, dikarenakan Pemohon lebih memilihkesenangannya dibandingkan untuk memperbaiki diri demi kembalinyakeharmonisan dalam keluarga kami;8.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
67 — 9
  • Selain itu. terdapat kerugian secara immaterial yang dideritaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa hancurnyareputasi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagailembaga keuangan perbankan = akibat ulan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut, kalaupun kerugian iniharus dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar Rupiah).Sehingga dengan demikian ganti kerugian yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara materiil adalah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 92-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD NURDIN,SERMA
97 — 117
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melalui pendidikan Secaba PKdi Pusdikzi Bogor Jawa Barat selama 6 (enam) bulan, lulus dilantik pangkat Serda selanjutnya mengikutpendidikan Kejuruan Kesehatan di Pusdikkes Jakarta selama 5 (lima) b ulan dan setelah selesai ditempatkan diKesdam Jaya sampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NRP 21970194050977.2.